Finais da NBA de 2024 – As maiores questões do jogo 2 deste Celtics-Mavericks


O Boston Celtics conquistou uma vantagem de 2 a 0 sobre o Dallas Mavericks depois de um emocionante jogo 2 de idas e vindas em Boston, e agora a história está do seu lado. As equipes que lideram por 2 a 0 nas finais têm 31 a 5 em todos os tempos, e os Celtics têm um recorde de 43 a 1 na série ao liderar uma melhor de 7 por 2 a 0 (sua única derrota foi nas finais do Leste de 2018).

Agora os Mavericks irão para o American Airlines Center para os jogos 3 e 4, onde estão 5-3 até agora durante os playoffs.

Depois de um início lento na abertura da série, o Mavericks disparou no jogo 2, assumindo uma vantagem de 13-6 no primeiro quarto, a maior vantagem da noite antes de Boston assumir a liderança no segundo quarto.

Luka Doncic terminou com 32 pontos, 11 assistências e 11 rebotes, marcando seu sétimo triplo-duplo nesta pós-temporada – ele agora está empatado em segundo lugar na história dos playoffs da NBA. Mas suas oito reviravoltas prejudicaram os esforços de Dallas para empatar a série, já que o Mavericks tentará se recuperar na quarta-feira no jogo 3 (20h30 horário do leste, ABC).

Dallas pode transformar isso em uma série? Quais foram alguns dos maiores ajustes no Jogo 2? Nossos membros da NBA respondem às maiores questões do Jogo 2.

Qual foi o maior ajuste que cada equipe fez do Jogo 1 para o Jogo 2?

David McMenamin: Boston manteve a bola nas mãos de Jayson Tatum e ele permaneceu um passador disposto, mesmo que seu chute não estivesse caindo – fazendo 6 de 22 após uma linha de 6 de 16 no Jogo 1. Acontece que seus companheiros fizeram mais tiros. Depois de cinco assistências na quinta-feira, Tatum fez 12 no domingo – seu recorde nesta pós-temporada. Ele desmontou a pressão na bola dos Mavs encontrando cortadores (Jrue Holiday era um alvo favorito – acertando 10 de 13 com apenas três tentativas de 3 pontos) e espalhando por 3 para manter Dallas honesto de embalar a tinta ( o Celtics acertou apenas 10 3s após 16 no Jogo 1, mas isso não os prejudicou por causa de seu equilíbrio geral).

Brian Windhorst: O maior ajuste foi a troca do Celtics por Kristaps Porzingis e Jrue Holiday na última offseason. Não houve diferença significativa entre os jogos. O Boston realmente não arremessa bem desde o primeiro quarto do jogo 1 e voltou a ser fraco no domingo, mas é um time espetacularmente completo. Essas duas grandes adições ampliaram imensamente sua margem de erro. A saúde de Porzingis no futuro da série obviamente é um fator chave.

Marc Spears: Luka foi bem mais agressivo desde o início e finalizou com 23 pontos no intervalo. Talvez tenha sido o joelho que o impediu no Jogo 1, mas o anúncio pré-jogo de que ele era questionável indica que ele não está se sentindo melhor. Ainda assim, Doncic acertou muitos chutes fortes com uma perna só, mas é evidente que Luka não pode fazer isso sozinho e precisa da ajuda de Kyrie e outros para acompanhar o ritmo ofensivo do Celtics. Tim Hardaway Jr. deveria ser espanado?


O desempenho de qual jogador foi o mais surpreendente (ou decepcionante) até agora?

Mc Menamin: Dereck Lively II teve tanto impacto na corrida dos Mavs até as finais que o valor de sua presença se tornou ainda mais pronunciado quando ele perdeu o jogo 4 das finais da Conferência Oeste devido a uma distensão no pescoço e o Minnesota Timberwolves registrou sua única vitória na série. Seu impacto até agora nesta série foi neutralizado – marcando apenas quatro pontos nos dois primeiros jogos – e houve momentos em que ele parecia o novato que é no domingo, como quando ele salvou descontroladamente uma bola de sair de campo apenas para iniciar um contra-ataque do Celtics e ser pego em terra de ninguém na defesa com muitas posses.

Windhorst: Kyrie Irving. Ele perdeu seu ótimo ritmo, em parte porque a combinação de guardas fortes e comprimento na borda do Celtics fechou suas janelas de arremesso. Mas ele também se curvou um pouco para a torcida do Celtics. Ele os irritou depois do Jogo 1, dizendo que não eram tão barulhentos quanto ele esperava, e foi pego indo e voltando com os fãs algumas vezes no Jogo 2. Ele parece estar um pouco fora de si.

Lanças: A explosão ofensiva de Holiday no Jogo 2 foi uma grande surpresa. Eu não imaginava que ele seria o artilheiro do Celtics em nenhum jogo das finais. É apenas um lembrete de que o guru da defesa é um jogador de elite em ambos os lados e que o Celtics tem inúmeras armas ofensivas. Pensamento assustador para a defesa dos Mavs.

jogar

1:33

Jrue Holiday credita seu grande jogo a Jayson Tatum

Jrue Holiday diz que sua explosão de gols no jogo 2 se deveu à habilidade de Jayson Tatum de passar a bola para ele nos lugares certos.


Esta série está caminhando para uma varredura if___?

Mc Menamin: Os chutes dos Mavs não voltam à média em casa. Dallas acertou apenas 13 de 53 em 3 (24,5%) nos Jogos 1 e 2 em Boston – isso depois de uma média de 12,3 acertos de 3s por jogo na pós-temporada que chega no domingo. A defesa do Mavericks está fazendo um trabalho admirável mantendo sob controle o ataque historicamente eficiente do Celtics. Mas se o ataque deles não começar a durar, esta será uma série rápida.

Windhorst: Os Mavericks estão tendo muitos problemas para criar bons arremessos e isso está acabando com seu ataque. Os Celtics estão fazendo um trabalho fabuloso lidando com Irving e Doncic – um luxo enorme que apenas tira a vida do ataque de Dallas. Eles deram mais algumas olhadas no aro no terceiro quarto, quando Daniel Gafford começou no pick-and-roll, mas eles precisam identificar mais alguns sets que irão aplicar qualquer estresse ao Boston.

Lanças: Varrer? Dallas é muito talentoso e vai para casa para dois jogos. A série não começa até que um time perca em casa e o Boston geralmente perde o foco em um jogo a cada série. Estou cogitando a possibilidade, mas tem que haver alguma luta de Dallas… certo?



Fonte: Espn