O coproprietário do Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, disse que as regras da UEFA sobre propriedade de vários clubes impediram o clube de contratar um jogador do Nice, da Ligue 1.
A empresa de Ratcliffe, INEOS, comprou Nice em 2019 antes de concluir um acordo para comprar uma participação minoritária na United no início deste ano.
Embora não seja proibido transferir jogadores entre dois clubes que partilham os mesmos proprietários, a qualificação do Nice e do United para a UEFA Europa League da próxima época levantou questões em torno dos clubes que realizam negócios entre si no mercado de transferências.
As regras da UEFA estabelecem: “Nenhum indivíduo ou entidade jurídica pode ter controlo ou influência sobre mais do que um clube participante numa competição de clubes da UEFA”, sendo o controlo definido como: “Ser capaz de exercer, por qualquer meio, uma influência decisiva na tomada de decisões de o clube.”
Fontes disseram à ESPN que o United estava interessado em contratar o zagueiro do Nice, Jean-Clair Todibo.
“Eles disseram que podemos vendê-lo para outro clube da Premiership, mas não podemos vendê-lo para o Manchester United”, disse Ratcliffe, que não revelou o nome do jogador em questão, em entrevista à Bloomberg. “Mas isso não é justo com o jogador e não vejo o que isso significa.”
Fontes disseram à ESPN que o United decidiu que Erik ten Hag permanecerá como técnico após uma temporada em que o clube registrou seu pior resultado na Premier League, mas venceu a FA Cup.
Ratcliffe disse que está mais focado em criar o “ambiente” certo no clube, do que no pessoal, enquanto tenta levar o United de volta ao topo do futebol inglês e europeu.
“O treinador não é a questão central no Manchester United”, disse o chefe da INEOS. “É um clube desportivo. Precisa de ser competitivo, precisa de um certo grau de intensidade, mas com um lado de apoio porque se trata de jogadores relativamente jovens. Historicamente, não teve esse tipo de ambiente.”
Ratcliffe expressou seu apoio ao Manchester City depois que o clube iniciou uma ação legal contra a Premier League por causa das regras de transação com partes associadas (APT).
As regras APT da Premier League, originalmente introduzidas em 2021 após a aquisição do Newcastle United apoiada pela Arábia Saudita, foram reforçadas em fevereiro, numa tentativa de regulamentar os clubes que assinam acordos de patrocínio lucrativos com empresas ligadas aos seus proprietários.
“Posso entender por que eles estão desafiando isso”, disse Ratcliffe. “Você pode entender por que eles diriam que querem um mercado aberto, um mercado livre.”
O Partido Trabalhista comprometeu-se a introduzir um novo regulador do futebol caso cheguem ao poder após as eleições gerais no Reino Unido no próximo mês, o que tentaria colocar mais controlos sobre os gastos dos clubes para evitar a má gestão financeira e proteger os interesses dos adeptos.
Ratcliffe disse que não é a favor da legislação proposta e também criticou o sistema de “ancoragem” que os clubes da Premier League concordaram em testar na próxima temporada.
Um sistema chamado “Ancoragem de cima para baixo” limita – ou âncoras – os gastos a um múltiplo do menor prêmio combinado em dinheiro e dinheiro dos direitos de TV previstos para serem ganhos por uma equipe.
“Se você tiver um regulador governamental, no final das contas, eles regularão e isso não será bom”, disse ele.
“’O que a ancoragem faria?’ Isso inibiria os principais clubes da Premiership. A última coisa que você deseja na Premiership é que os principais clubes da Premiership não possam competir com jogadores como Real Madrid, Barcelona, Bayern de Munique e PSG.
Fonte: Espn
