Washington
PA
–
Um tribunal militar de apelações decidiu contra o esforço do secretário de Defesa, Lloyd Austin, de rejeitar os acordos de confissão alcançados por Khalid Sheikh Mohammed e dois outros réus nos ataques de 11 de setembro, disse uma autoridade dos EUA.
A decisão coloca de volta nos trilhos os acordos que permitiriam que os três homens se declarassem culpados de um dos ataques mais mortíferos de sempre nos Estados Unidos, em troca de serem poupados da possibilidade da pena de morte. Os ataques da Al Qaeda mataram quase 3.000 pessoas em 11 de Setembro de 2001 e ajudaram a estimular as invasões dos EUA no Afeganistão e no Iraque, naquilo que a administração de George W. Bush chamou de guerra ao terror.
O tribunal militar de recurso divulgou a sua decisão na noite de segunda-feira, segundo o responsável norte-americano, que não estava autorizado a discutir o assunto publicamente e falou sob condição de anonimato.
Os procuradores militares e os advogados de defesa de Mohammed, o acusado responsável pelos ataques, e dois co-réus chegaram a acordos de confissão em Julho, após dois anos de negociações aprovadas pelo governo.
Os defensores do acordo de confissão vêem-no como uma forma de resolver o caso legalmente problemático contra os homens da comissão militar dos EUA na base naval da Baía de Guantánamo, em Cuba. As audiências pré-julgamento de Mohammed, Walid bin Attash e Mustafa al-Hawsawi decorrem há mais de uma década.
Grande parte do foco dos argumentos pré-julgamento tem sido sobre como a tortura dos homens enquanto sob custódia da CIA nos primeiros anos após a sua detenção pode manchar as provas globais do caso.
Poucos dias após a notícia do acordo judicial neste verão, Austin emitiu uma breve ordem dizendo que os estava anulando. Ele citou a gravidade dos ataques de 11 de setembro ao dizer que, como secretário da Defesa, deveria decidir sobre quaisquer acordos de confissão que poupariam os réus da possibilidade de execução.
Os advogados de defesa disseram que Austin não tinha autoridade legal para rejeitar uma decisão já aprovada pela autoridade máxima do tribunal de Guantánamo e disseram que a medida equivalia a uma interferência ilegal no caso.
O juiz militar que ouviu o caso do 11 de setembro, coronel da Força Aérea Matthew McCall, concordou que Austin não tinha legitimidade para rejeitar os acordos de confissão depois que eles estavam em andamento. Isso deu início ao recurso do Departamento de Defesa ao tribunal de apelações militar.
Austin agora tem a opção de encaminhar seus esforços para rejeitar os acordos judiciais ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia. Não houve nenhuma palavra imediata do Pentágono sobre qualquer próximo movimento.