Washington
CNN
–
O Presidente Donald Trump já está a testar os limites dos Democratas de Hill, que prometeram ser menos antagónicos pela segunda vez.
Privadamente, os democratas concordaram em grande parte que é hora de acabar com a resistência com R maiúsculo ao presidente recém-empossado. Depois, nas primeiras 24 horas de mandato, Trump libertou aqueles que atacaram violentamente os agentes da polícia que protegiam o Capitólio há quatro anos.
De repente, a tentativa do partido de inaugurar uma nova era de receptividade com a Casa Branca está a revelar-se mais complicada na prática. Apenas alguns dias após o seu segundo mandato, Trump está mais uma vez a provocar os seus adversários políticos e a alterar o seu manual em tempo real.
“A inclinação natural é lutar, lutar, lutar, lutar”, disse o deputado Tom Suozzi, um democrata centrista que representa um distrito conquistado por Trump em Long Island. Suozzi sublinhou que os democratas precisam de ser mais disciplinados na sua política para evitar as suas tácticas mais reaccionárias: “Foi isso que nos trouxe até este ponto”.
Mesmo assim, ele e outros reconhecem que não podem ignorar quando Trump permite que os manifestantes do dia 6 de Janeiro sejam libertados, ao mesmo tempo que pressiona para deportar outros criminosos violentos. “Quer dizer, vamos lá”, disse Suozzi exasperado.
“Ele torna muito difícil querer trabalhar com ele”, acrescentou o deputado Don Beyer, da Virgínia, que divulgou uma declaração contundente sobre os manifestantes perdoados de 6 de janeiro, alguns dos quais usaram tasers, spray de urso e outras armas para agredir fisicamente vários policiais. oficiais que moram em seu distrito.
Os principais democratas como Chuck Schumer e Hakeem Jeffries têm instado os membros a se aterem a diferenças políticas substanciais, em vez de conflitos de personalidade e aplausos nas redes sociais com um homem que ganhou o voto popular. Mas continua a haver tensão interna no partido sobre onde traçar o limite em relação a Trump. Os democratas no território conquistado por Trump estão viajando para Mar-a-Lago e votando projetos de lei do Partido Republicano sobre imigração e atletas trans, enquanto outros protestam contra sua posse e interrogam suas escolhas para o Gabinete em momentos feitos para a TV.
Especificamente sobre os indultos, Jeffries disse em particular aos democratas na quarta-feira que eles deveriam martelar a decisão de Trump de libertar os manifestantes de 6 de janeiro de uma forma que deixasse claro como isso coloca em risco a segurança do povo americano, de acordo com duas pessoas presentes. E o foco estava menos em Trump, mas na cumplicidade dos republicanos da Câmara – aqueles que estarão nas urnas dentro de dois anos.
Os democratas também tentaram contrastar como o que Trump está fazendo não está realmente ajudando os americanos que votaram nele.
“Acho que ele está tentando inundar a zona”, com ordens executivas, disse o senador Mark Warner, um democrata da Virgínia. “Trump foi contratado porque pensou que ajudaria a reduzir os preços dos alimentos. O que o perdão de literalmente centenas de criminosos que atacaram policiais tem a ver com a redução dos preços dos alimentos?”
Com o seu partido ainda em retirada, alguns Democratas estão ansiosos por discutir uma mensagem unificada para o segundo mandato de Trump – de preferência uma que não gire em torno dele. O plano é impulsionar uma visão centrada na economia, atacando o Partido Republicano quase exclusivamente em questões de custos, ignorando ao mesmo tempo todas as acções de Trump, excepto as mais flagrantes. O próprio Jeffries disse no primeiro dia do novo Congresso que trabalharia com os republicanos sempre que possível, mas “reagiria ao extremismo de extrema direita sempre que necessário”.
“Não deveríamos apenas ter uma reação instintiva de nos opormos a tudo. Nós realmente deveríamos nos concentrar no que eles estão tentando aprovar”, disse a deputada Susie Lee, de Nevada, que é um dos muitos democratas centristas que incentivam o partido a ser mais estratégico sobre como responder a Trump desta vez.
E há uma razão fundamental para isso: “Acho que a principal diferença é que Trump ganhou o voto popular. Ele certamente ganhou meu distrito.”
Mas essa mudança de tom é complicada, com um Trump encorajado que está a assumir promessas maiores do que o esperado nos seus primeiros dias no cargo. Depois, há as lutas dos próprios Democratas, incluindo a falta de uma mensagem clara ou de um mensageiro que a transmita, de acordo com entrevistas com dezenas de legisladores, agentes de campanha e assessores seniores.
“Não é como se todos se tivessem rendido”, disse o deputado Emanuel Cleaver do Missouri, descrevendo o seu partido como estando num padrão de espera enquanto se envolvem em questões “cerebrais” sobre as lições aprendidas com a vitória de Trump.
“As pessoas estão sentadas em círculos conversando calmamente sobre qual deveria ser a estratégia”, disse ele. “Existem mudanças que precisamos fazer? Responsabilizamos Trump por tudo o que não gostamos e que ele faz? Ou deveríamos ser seletivos?”
A maneira como os democratas estão lutando para lidar com a segunda administração Trump está acontecendo em tempo real nas audiências de confirmação.
Enquanto uma audiência para o indicado ao secretário de Defesa Pete Hegseth viu questionamentos intensos sobre a vida pessoal de Hegseth incluindo uma discussão particularmente difícil com o senador democrata Tim Kaine da Virgínia sobre os casamentos de Hegseth e uma gravidez inesperada outras audiências – incluindo aquelas para o indicado ao secretário do Tesouro Scott Bessent e Kristi Noem, escolhida pelo Departamento de Segurança Interna – eram relativamente civilizados para os padrões partidários e se concentravam muito mais em divergências políticas do que na animosidade pessoal.
Vários democratas dizem que estão tentando encontrar candidatos em quem possam votar, mesmo que não concordem inteiramente com eles na política.
“Esse cara claramente não está qualificado”, disse Warner sobre Hegseth. “Estou apoiando vários indicados de Trump. Votei em (nomeado por Trump para liderar a CIA, John) Ratcliffe, votei em Bessent, mas há alguns destes que estão muito além dos limites.”
Mas alguns democratas estão particularmente encolhidos ao assistirem aos momentos mais explosivos destas audiências, especialmente à audiência de Hegseth, quando disseram que o tom parecia muito mais com o de 2017.
“Voltamos ao nosso manual que é ‘atacá-lo’, em vez de realmente lidar com o fato de que o partido não tem uma mensagem, não tem realmente um porta-voz”, disse um importante democrata da Câmara sobre o estratégia. “Estamos apenas voltando aos ataques estridentes.”
À medida que o debate sobre mensagens continua, os democratas também estão lutando para saber como atuar em um cenário de mídia social no qual sentem que ficaram para trás.
Em um almoço privado democrata no Senado na semana passada, o senador Cory Booker, de Nova Jersey, conduziu seus colegas através da dinâmica mutável de uma câmara de eco da mídia na qual os conservadores estão prosperando. Os democratas vasculharam exemplos de como teorias da conspiração, como aquela sobre imigrantes haitianos comendo animais de estimação em Springfield, Ohio, espalhou-se rapidamente na esfera conservadora da mídia e como os democratas precisavam tentar aproveitar suas próprias ferramentas para transmitir melhor suas mensagens.
Um dos pontos positivos destacados pelos democratas, de acordo com uma fonte familiar, foi um vídeo viral da pandemia de Warner derretendo atum em sua cozinha, que levou o legislador a ser aplaudido e vaiado por pessoas que questionavam suas inclinações culinárias.
“O ecossistema das comunicações mudou profundamente de uma forma que a maioria das pessoas na faixa dos 60 e 70 anos não compreende”, disse um senador democrata sobre a mensagem da apresentação.
Os senadores falaram sobre a necessidade de repassar as postagens uns dos outros nas redes sociais para tentar transmitir sua mensagem de forma orgânica. Mas também argumentaram que não podem abandonar completamente os meios de comunicação tradicionais.
A certa altura, um democrata presente na reunião perguntou se seu partido tinha sua versão de influenciadores conservadores, segundo uma pessoa presente. Booker respondeu que a festa não tinha.
“Eles têm um ecossistema de informação permanente. Nós não”, disse o senador Chris Murphy, um democrata de Connecticut, após o almoço. “Eles nos definem e não conseguimos defini-los. Não importa quão boa seja a nossa mensagem aqui, ela não é refletida, reverberada e amplificada como a deles.”
