CNN
–
Os advogados de Donald Trump revisaram um rascunho do relatório final do procurador especial Jack Smith relacionado às investigações federais sobre o presidente eleito e estão ameaçando com ação legal se ele divulgá-lo, de acordo com uma carta incluída nos documentos judiciais dos ex-co-réus de Trump na noite de segunda-feira. .
Nos autos, Walt Nauta e Carlos De Oliveira pedem à juíza Aileen Cannon que bloqueie a divulgação do relatório do procurador especial, que era esperado nos próximos dias, antes de Trump tomar posse como presidente pela segunda vez. Os dois homens, que trabalharam para Trump e se declararam inocentes de crimes relacionados à obstrução, argumentaram nos autos que Smith não tem autoridade para divulgar o relatório porque Cannon considerou anteriormente ilegal sua nomeação como advogado especial.
Os documentos incluíam a carta dos advogados de Trump ao procurador-geral Merrick Garland apresentando argumentos semelhantes e afirmando que lhes foi permitido “revisar o relatório preliminar de dois volumes numa sala de conferências no escritório de Smith entre 3 e 6 de janeiro de 2025”. Os advogados, dois dos quais foram seleccionados por Trump para cargos de topo no Departamento de Justiça na nova administração, pediram aviso prévio da divulgação do relatório para que possam “tomar as medidas legais apropriadas”.
Nos autos do tribunal, os advogados de defesa disseram que o governo lhes permitiu uma revisão do projecto com “acesso limitado” durante o fim de semana e que “revelou uma narrativa unilateral argumentando que os Réus cometeram os crimes acusados neste caso”.
Garland disse ao Congresso que planeja fornecer o relatório aos legisladores, permitindo as redações exigidas pela política do Departamento de Justiça. Isso significaria que o Departamento de Justiça provavelmente redigiria partes do relatório relacionadas com os dois co-réus, uma vez que o departamento está a tentar continuar esses casos e está proibido de prejudicar os seus potenciais julgamentos.
Os advogados de defesa, no entanto, expressaram insatisfação nos registros de segunda-feira com o nível de redações no projeto que haviam revisado.
Um porta-voz do gabinete do procurador especial não quis comentar.
Nauta e De Oliveira pedem a Cannon uma audiência emergencial sobre o pedido.
Embora Cannon tenha rejeitado o caso contra eles e Trump durante o verão, o Departamento de Justiça está apelando de sua decisão de que a nomeação de Smith era inconstitucional. O próprio Trump foi retirado do caso, a pedido dos procuradores, após a sua reeleição no ano passado, mas a acusação de Nauta e De Oliveira foi transferida para o gabinete do procurador dos EUA no sul da Florida.
Apontando para a possibilidade de o processo criminal contra eles poder ser reavivado, Nauta e De Oliveira argumentaram na segunda-feira que a divulgação do relatório iria prejudicá-los “irreversível e irremediavelmente” como arguidos. Eles também observaram que a ordem de proteção que limita o que podem dizer sobre a descoberta que o governo lhes forneceu permanece em vigor.
Como os réus estão “estritamente impedidos de refutar o Relatório”, divulgá-lo o tornaria “ainda mais injustamente prejudicial”, disseram.
“O Relatório Final pretende servir como um veredicto do Governo contra os Réus, contrário a todas as normas da justiça criminal e aos princípios constitucionais”, argumentaram ao juiz.
Evan Perez, da CNN, contribuiu para este relatório.
