Washington
CNN
–
Quando os repórteres pediram a Mike Johnson que respondesse aos indultos do presidente Donald Trump a mais de 1.000 pessoas acusadas no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, o presidente da Câmara teve uma resposta pronta.
“Não estamos olhando para trás. Estamos ansiosos”, disse ele na manhã de quarta-feira.
Apenas três horas depois, Johnson anunciou a criação de um novo subcomité seleccionado para continuar a investigação do Partido Republicano até 6 de Janeiro, porque “há mais trabalho a ser feito”. Ele também disse que os republicanos investigariam os indultos concedidos pelo presidente Joe Biden ao sair pela porta.
A chicotada de quarta-feira mostrou como Johnson está a ser puxado em direcções opostas: os membros moderados e vulneráveis da maioria historicamente estreita do Partido Republicano querem que o partido olhe para o futuro e se concentre na sua agenda. Mas uma faixa significativa de conservadores – e o próprio Trump – ainda não terminou com o passado.
Antes de Trump assumir o cargo, ele disse a Johnson que queria que os republicanos da Câmara priorizassem o novo litígio da investigação anterior de 6 de janeiro, disseram à CNN duas fontes familiarizadas com as conversas. Nos bastidores, Johnson lutou durante semanas para saber como implementar o pedido de Trump.
O orador quis manter a sua promessa ao presidente, cujo apoio é crucial para a sua sobrevivência política, ao mesmo tempo que prestou atenção aos seus membros mais vulneráveis. Johnson também tinha opções limitadas sobre onde colocar a investigação do deputado republicano Barry Loudermilk da Geórgia neste Congresso porque o presidente do Comitê de Administração da Câmara, Bryan Steil, comunicou à liderança do Partido Republicano na Câmara que ele não queria mais a investigação sob seu painel, disseram três fontes. Um porta-voz da Steil disse que apoiava a investigação da Loudermilk.
A solução processual de Johnson foi anunciar que Loudermilk, que também discutiu a questão com Trump, continuaria a sua investigação, religando o dia 6 de janeiro como um novo subcomité selecionado sob o comando do presidente do Judiciário da Câmara, Jim Jordan. Loudermilk também disse que a investigação se enquadra melhor na jurisdição do Comitê Judiciário. Mas isso não resolverá necessariamente o dilema político de Johnson.
O deputado republicano da Carolina do Norte, Richard Hudson – que lidera o braço de campanha do Partido Republicano na Câmara que construiu uma mensagem linha-dura em torno da imigração e da inflação para ajudar os republicanos a manter a maioria na Câmara – disse à CNN quando questionado sobre os esforços de seu partido para reexaminar o dia 6 de janeiro e outras investigações, “Não é nisso que estou focando. Estou me concentrando em seguir em frente.”
O deputado Don Bacon, de Nebraska, um dos três republicanos que venceram um distrito que Trump perdeu em novembro, disse à CNN: “É muito retrocesso” quando questionado se apoiaria um novo comitê liderado pelos republicanos que investiga o dia 6 de janeiro.
E antes de Trump regressar à Casa Branca, este era um tema que muitos tentavam evitar. Johnson ainda não pendurou uma placa em homenagem aos policiais do Capitólio que responderam ao ataque de 6 de janeiro, embora o Congresso tenha aprovado uma lei que exigia que ela fosse colocada até março de 2023.
Os republicanos estão agora a ponderar que outros elementos da agenda pessoal de Trump deveriam fazer parte da sua lista de investigações.
Eles sinalizaram que podem prosseguir com investigações visando o ex-advogado especial Jack Smith sobre seus dois processos criminais contra Trump e o ex-advogado especial David Weiss sobre a forma como lidou com os processos fiscais e de armas do filho de Biden, Hunter. Os legisladores também avisaram os membros do governo Biden de que estarão sob escrutínio.
Trump fez escolhas para o Gabinete, como Kash Patel para diretor do FBI e Pam Bondi para procurador-geral, que ampliaram suas alegações de que a administração Biden estava armada contra ele. Os perdões preventivos de Biden a críticos proeminentes de Trump e a membros da sua própria família – sem precedentes na história presidencial recente – também alimentaram o desejo dos republicanos de vasculhar a última administração.
Mas a liderança republicana ainda está a descobrir o que isso significa, além de dizer que querem ser responsabilizados pelo que consideraram uma guerra jurídica contra Trump e um duplo padrão por parte de Biden.
Jordan, cujo painel do Judiciário será o palco de muitas dessas investigações, compartilhou que sua abordagem nas investigações sobre a administração Biden será focar em “questões sem resposta”. O republicano de Ohio fez referência à descoberta de bombas caseiras fora das sedes republicana e democrata em 6 de janeiro e à presença de alguns informantes pagos do FBI no Capitólio naquele dia.
O deputado Jeff Van Drew, que lidera o subcomitê do Judiciário da Câmara, de onde se originará grande parte desse trabalho de supervisão, disse que planeja olhar para trás, para a administração Biden em várias frentes.
“Não quero apenas refazê-los por refazê-los”, disse o republicano de Nova Jersey à CNN. “Eu entendo, às vezes você vai além das coisas. Mas quero saber o que deu errado, como deu errado. O que estamos fazendo agora para garantir que isso nunca mais aconteça com ninguém, republicano ou democrata.”
Mas os líderes do Partido Republicano terão de enfrentar legisladores como o deputado Dan Newhouse, um dos dois republicanos restantes na Câmara que votaram pelo impeachment de Trump em 2021. Newhouse disse que prefere se concentrar em “energia, alto custo de tudo, inflação, segurança , há tantas coisas diferentes.” (Newhouse também disse que os perdões de Trump às pessoas condenadas por atos violentos em 6 de janeiro foram um “dedo médio para a aplicação da lei e para o nosso sistema judicial”.)
Trump nem sempre quer ouvir esses membros.
Quando Trump convidou grupos de legisladores republicanos para Mar-a-Lago no início deste mês, antes de assumir o cargo, ele propositalmente deixou de lado o deputado David Valadão, da Califórnia, o outro republicano remanescente que votou pelo impeachment de Trump.
“Eu estava bem com isso”, disse Valadão à CNN.
