CNN
–
Para Donald Trump, a vingança é um prato melhor servido.
O presidente não está perdendo tempo em seguir seus votos de trilha de campanha frequentes para retribuição – com uma torrente de expurgos e perdões.
Trump está enviando uma mensagem assustadora através do governo dos EUA: funcionários que o atravessam, investigam seus supostos abusos de poder ou se juntam a seus críticos quando saem do cargo devem tomar cuidado com sua fúria. Seus meios de subsistência e até suas vidas podem estar em risco. Mas aqueles que agem em seu nome, mesmo violentamente, como 6 de janeiro de 2021, condenados, podem esperar proteção.
O acerto de contas reuniu ritmo na segunda -feira.
- Mais de uma dúzia de funcionários de carreira, que trabalharam nas investigações do Departamento de Justiça sobre Trump e que deveriam ter proteções do serviço público, foram demitidas depois de serem informadas de que não se podiam confiar em “fielmente” implementar sua agenda.
- Em outro empreendimento, o governo abriu um “projeto especial” para tomar medidas concretas para investigar os promotores que supervisionavam os casos de obstrução criminal contra certos réus de 6 de janeiro que foram finalmente lançados por causa de uma decisão da Suprema Corte no verão passado.
- Essas etapas seguiram a demissão de mais de uma dúzia de oficiais de vigilância da agência governamental conhecidos como inspetores gerais. Não se perdeu em ninguém que o funcionário que informou o Congresso sobre a pressão de Trump sobre a Ucrânia para investigar Joe Biden, o que levou ao primeiro impeachment de Trump, era um IG da comunidade de inteligência.
- Na semana passada, Trump despojou detalhes de segurança de alguns ex -funcionários -chave, incluindo o ex -secretário de Estado Mike Pompeo e o ex -consultor de segurança nacional John Bolton, que estão enfrentando ameaças do Irã depois de servir Trump durante seu primeiro mandato.
- As manobras legais de Trump vieram ao lado de uma iniciativa crescente para retirar o governo das principais camadas da função pública. Em outra jogada chocante, o governo colocou cerca de 60 altos funcionários da carreira na USAID em licença imediata, após a ordem executiva de Trump que congelou quase toda a assistência externa.
- Como o presidente alvejou funcionários do governo que não infringiram a lei, Washington ainda está sofrendo com os perdões e comutações oferecidas a milhares de manifestantes de 6 de janeiro, alguns dos quais espancaram policiais em 2021.
Esses movimentos mostram que Trump está determinado a aprender com seu primeiro mandato, quando ficou frequentemente frustrado com os cheques e saldos do governo e acreditava que ele foi frustrado por funcionários de carreira.
Uma pergunta recorrente nos próximos quatro anos será se as ações sem precedentes de Trump são as de um perturbador anti-establishment que simplesmente ofendem o decoro presidencial normal ou se são ilegais ou corruptos.
Os conservadores argumentam que Trump, depois de vencer uma eleição e dizer exatamente o que ele faria com um segundo mandato, está bem dentro de seus direitos em estripar o governo. Muitos republicanos antes de Trump sentiram que a burocracia federal frustrava ativamente as políticas de direita que os eleitores instalaram um presidente para perseguir. E uma das razões pelas quais Trump triunfou em novembro passado foi seu caso de que o governo federal estava falhando no povo americano de várias maneiras.
Toobin: Alguns demolos de Trump do Departamento de Justiça podem ser ilegais
Muitos republicanos também concordam com as alegações do presidente de que as múltiplas investigações criminais contra ele nos últimos quatro anos totalizaram perseguição política. Uma vez aceito, a linha entre carreira e nomeados políticos no Departamento de Justiça fica embaçada para muitos conservadores que acreditam que todo o sistema jurídico está corrompido e tendencioso.
Ainda assim, os recentes esforços de Trump para frustrar a responsabilidade são extraordinários. Em qualquer administração normal-não caracterizada por uma estratégia de inundação da zona de peças incessantes de poder presidencial-qualquer uma delas seria um escândalo. Por exemplo, as demissões de ex -primeira -dama de Hillary Clinton no escritório de viagens da Casa Branca em 1993 geraram uma ética Brouhaha investigada pelo Departamento de Justiça e pelo FBI que só terminou no último ano do governo Clinton sem acusações.
Os presidentes podem ganhar mandatos, mas isso não lhes dá o direito de violar a lei. O governo de Trump não deu ao Congresso os 30 dias de aviso prévio das demissões dos inspetores gerais, levantando a preocupação mesmo entre os senadores do Partido Republicano. E enquanto os presidentes frequentemente demitem promotores politicamente nomeados quando assumem o cargo, os funcionários do Departamento de Justiça devem ser abrigados por proteções legais.
Ken Buck, ex -congressista republicano, disse a Erin Burnett, da CNN, na segunda -feira que o caso dos funcionários do Departamento de Justiça de Carreira foi “único”, motivado por objetivos políticos e estava “errado”.
Os funcionários em questão, que não são acusados de irregularidades criminais, foram notificadas pelo procurador -geral interino James McHenry. Ele escreveu: “Dado seu papel significativo em processar o presidente, não acredito que a liderança do departamento possa confiar em você para ajudar na implementação da agenda do presidente fielmente”. A administração nem sequer está escondendo que isso é uma retribuição, pois faz referência à acusação de Trump em investigações do ex -consultor especial Jack Smith sobre a interferência eleitoral e seu acumulação de documentos classificados.
Jennifer Rodgers, analista jurídica da CNN, destacou distinções entre profissionais do Departamento de Justiça em escritórios acusados de cumprir objetivos políticos e promotores que trabalham em casos criminais.
“O presidente não deve ter uma agenda para casos criminais. … No reino criminoso, você não deveria ter prioridades, deve seguir os fatos, aplicar a lei e acusar quem precisa ser acusado ”, disse Rodgers, ex -promotor federal, Anderson Cooper.
A história do primeiro mandato de Trump – quando ele, por exemplo, demitiu o chefe do FBI James Comey sobre a investigação da Rússia e ligou o procurador -geral Jeff Sessions por se recusar – sugere motivos para suas ações recentes. Parece claro que ele está tentando intimidar funcionários de carreira que podem investigá -lo ou bloquear seu amplo uso do poder executivo. Ele também está enviando um sinal aos assessores em seu novo governo, eles poderiam acabar como Pompeo ou Bolton se eles se voltarem contra ele.
Enquanto isso, a opinião dos inspetores -gerais pode garantir que os resíduos, fraudes e abusos políticos que os vigilantes devem investigar possam não ser monitorados.
Mark Greenblatt, ex -inspetor -geral do Departamento de Interior que foi demitido por Trump, disse que a maior preocupação é a erosão da supervisão independente.
“Toda a construção dos inspetores -gerais, é baseada em ser independente, que não estamos observando um partido político de nenhuma faixa, que estamos lá como representantes dos contribuintes para chamar bolas e greves sem nenhum cachorro na luta, Greenblatt disse a Kasie Hunt da CNN na segunda -feira.
“O que o presidente Trump fará com essas posições? Ele vai nomear vigilantes ou vai nomear cães de lapddogs? … Se ele seguir um caminho de nomear e nomear lacaios políticos, acho que os contribuintes americanos, o Congresso, as partes interessadas em todo o país devem estar em pé de guerra. ”
Remédios constitucionais para os prejudicados pelas ações de Trump são os tribunais e o Congresso. Mas nenhum deles pode estar à altura da tarefa.
Não está claro que o governo até agora realmente se preocupa muito com as sanções legais, e o presidente sempre usa sua tática desgastada pelo tempo de apelos prolongados para explorar qualquer disputa legal. Também não há garantia de que uma Suprema Corte de que no ano passado concedeu a imunidade substancial de Trump por atos oficiais o dominaria em um caso único testando o escopo dos poderes presidenciais.
Os republicanos que controlam as duas câmaras do Congresso mostraram pouco apetite por verificar o poder de Trump, tendo se recusado a condená -lo em dois julgamentos de impeachment. E os senadores que se recusaram em suas controversas escolhas de gabinete enfrentaram rapidamente ameaças de desafios primários.
A senadora Lindsey Graham encapsulou o sentimento prevalecente sobre o poder de Trump ao comentar o caso do IGS demitido sobre o “Estado da União” da CNN no domingo. O republicano da Carolina do Sul disse que Trump deveria ter notificado o Congresso 30 dias antes de expulsar os funcionários, para cumprir a lei.
Mas ele acrescentou: “A pergunta é: está tudo bem para ele colocar as pessoas no lugar que ele acha que pode realizar sua agenda? Sim. Ele venceu a eleição. O que você espera que ele faça, apenas deixe todos no lugar em Washington antes de ser eleito? ” Graham continuou: “Isso faz todo o sentido para mim. Obtenha novas pessoas. Ele sente que o governo não funcionou muito bem para o povo americano. ”
O presidente do Judiciário do Senado, Chuck Grassley, tem sido um defensor do IGS. E ele emitiu um comunicado no sábado pedindo mais detalhes. Mas seria uma surpresa se o veterano republicano de Iowa desça com força no governo Trump.
Outro aliado de Trump, Sen Tom. Cotton, disse no domingo que os inspetores gerais servem ao prazer do presidente e “ele quer novas pessoas lá”. Mas o republicano do Arkansas expressou inquietação no tratamento do presidente de Pompeo e Bolton e outros alvejados pelo Irã e pediu que ele reconsidere. “É melhor estar seguro do que remediar, porque não se trata apenas desses homens que ajudaram o presidente Trump a executar sua política em seu primeiro mandato”, disse Cotton no “Fox News Domingo”.
“É sobre sua família e amigos, espectadores inocentes toda vez que estão em público. É também sobre o presidente ser capaz de conseguir boas pessoas e obter bons conselhos. ”
Trump foi perguntado na semana passada se ele se sentiria responsável se algo acontecesse com Bolton ou o Dr. Anthony Fauci, o ex-funcionário de doenças infecciosas principais que enfrenta ameaças de segurança politicamente motivadas por causa de seu papel em responder à pandemia Covid-19.
“Não”, ele respondeu.
Um presidente que escapou de duas tentativas de assassinato e será cercado por oficiais do Serviço Secreto pelo resto de sua vida acrescentou: “Eu acho que, quando você trabalha para o governo, em algum momento seus detalhes de segurança saem”.
