CNN
–
No alvorecer de uma nova era Trump, o mesmo velho Trump mente.
Um dia antes da sua segunda tomada de posse, o presidente eleito Donald Trump realizou um comício em estilo de campanha numa arena em Washington, onde repetiu algumas das alegações falsas mais frequentes da campanha, ao mesmo tempo que salpicou algumas novas falsidades.
Aqui está uma verificação de fatos de algumas de suas afirmações.
A vitória de Trump na Flórida: Trump disse corretamente que venceu a Flórida por 13 pontos percentuais nas eleições de 2024. Mas então ele acrescentou: “Ninguém fez isso nunca”. Isso é falso; Os candidatos presidenciais republicanos Richard Nixon (1972), Ronald Reagan (1980 e 1984) e George HW Bush (1988), além de vários candidatos republicanos e democratas nas décadas anteriores, venceram a Flórida por mais de 13 pontos percentuais. Nixon, por exemplo, venceu por 44 pontos percentuais.
As eleições de 2020: Trump lamentou o que poderia ter acontecido se as eleições de 2020 “não tivessem sido fraudadas” e acrescentou: “Mas foram”. E ele disse mais tarde no discurso que “eles fraudaram as eleições”. Esta é a sua mentira habitual; Trump perdeu legitimamente uma eleição livre e justa para Joe Biden.
O voto dos jovens: Trump afirmou falsamente que “ganhamos o voto dos jovens por 36 pontos” nas eleições de 2024. Ele não disse como estava definindo “o voto dos jovens” – a CNN pediu esclarecimentos à sua equipe de transição – mas não há base para sua afirmação em qualquer definição razoável. Embora os eleitores jovens, especialmente os homens jovens, tenham se voltado para Trump em comparação com as eleições de 2020, os dados das pesquisas de saída publicados pela CNN descobriram que a vice-presidente Kamala Harris venceu Trump por 54% a 43% entre os eleitores com idades entre 18 e 24 anos, 53% a 45% entre os eleitores. eleitores com idades entre 25 e 29 anos e 51% a 45% entre eleitores com idades entre 30 e 39 anos. Mesmo que as margens reais de Harris fossem menores – os dados das sondagens de boca-de-urna são muitas vezes falhos – simplesmente não há sinal de que Trump tenha dominado Harris entre os eleitores jovens.
Pensilvânia em 2024: Depois de dar crédito ao apoiador bilionário Elon Musk por seus esforços de campanha na Pensilvânia, Trump afirmou: “Acabamos vencendo a Pensilvânia como se fosse uma vitória esmagadora”. A frase “como num deslizamento de terra” é demasiado vaga para oferecermos um veredicto definitivo de verificação dos factos, mas vale a pena notar que Trump venceu Harris na Pensilvânia por menos de 2 pontos percentuais.
Otimismo das pequenas empresas: Trump afirmou que desde a eleição de 2024, “o otimismo das pequenas empresas disparou um recorde de 41 pontos, para o máximo em 39 anos”. É verdade que o optimismo das pequenas empresas aumentou desde a vitória de Trump, mas a parte da afirmação do “máximo de 39 anos” não é verdadeira se Trump se referisse ao comumente citado Índice de Otimismo para Pequenas Empresas NFIB. (A CNN pediu esclarecimentos à sua equipa de transição.) Esse índice saltou para o seu nível mais alto desde outubro de 2018, há menos de sete anos.
A afirmação de Trump sobre um aumento de 41 pontos parece ser uma referência a um componente do índice de optimismo – a percentagem de proprietários de pequenas empresas que esperam que a economia melhore. Essa medida subiu 41 pontos percentuais líquidos desde Outubro pré-eleitoral até Novembro pós-eleitoral.
O gráfico de imigração favorito de Trump: Trump exibiu um gráfico há muito desmascarado sobre os números da migração na fronteira sul dos EUA, chamando a atenção para uma seta vermelha na parte inferior – que o gráfico afirma apontar para um nível historicamente baixo de imigração ilegal na altura em que Trump deixou o cargo em 2021.
Mas a seta não aponta realmente para o momento em que Trump deixou o cargo. Na realidade, aponta para Abril de 2020, quando Trump ainda tinha mais de oito meses restantes para o seu primeiro mandato e quando a migração global tinha abrandado por causa da pandemia de Covid-19. Depois de atingir o mínimo de cerca de três anos (não o mínimo de todos os tempos) em Abril de 2020, os números da migração na fronteira sul aumentaram todos os meses até ao final do mandato de Trump.
“O Congo” e a migração: Trump repetiu a sua afirmação infundada de que países estrangeiros esvaziaram deliberadamente as suas prisões para, de alguma forma, fazer com que os criminosos entrassem nos EUA como migrantes, e acrescentou: “O Congo é grande em esvaziar as suas prisões”. Especialistas tanto na República Democrática do Congo como na vizinha República do Congo disseram à CNN que não há provas para estas alegações, que a própria campanha presidencial de Trump não foi capaz de corroborar, e o governo de cada país disse à CNN que as alegações são infundadas.
Venezuela, prisões e migração: Trump repetiu a sua afirmação de que a Venezuela “esvaziou as suas prisões para o nosso país”. Trump nunca corroborou a afirmação, e especialistas disseram à CNN, PolitiFact e FactCheck.org que não têm conhecimento de nenhuma evidência disso.
“Não temos provas de que o governo venezuelano esteja esvaziando suas prisões ou instituições de saúde mental para enviá-los para fora do país, ou seja, para os EUA ou qualquer outro país”, disse Roberto Briceño-León, fundador e diretor do Observatório Venezuelano de Violence, uma organização independente que rastreia a violência no país, num e-mail enviado à CNN em junho, depois de Trump ter feito afirmações semelhantes.
Trump e os militares: Trump, falando sobre equipamento militar, repetiu a sua falsa afirmação de que “reconstruímos todo o nosso exército” durante o seu primeiro mandato. “Esta afirmação não está nem perto de ser verdadeira. Os militares têm dezenas de milhares de equipamentos, e a grande maioria deles é anterior à administração Trump”, disse à CNN Todd Harrison, especialista em orçamento de defesa e membro sênior do American Enterprise Institute, um think tank conservador. Novembro de 2023, depois de Trump ter feito uma versão da afirmação.
Irã e grupos terroristas: Trump repetiu a sua falsa afirmação de que durante o seu primeiro mandato, o Irão “não tinha dinheiro para o Hezbollah, não tinha dinheiro para o Hamas”. O financiamento do Irão para estes grupos diminuiu na segunda metade da sua presidência, em grande parte porque as suas sanções ao Irão tiveram um grande impacto negativo na sua economia, mas o financiamento nunca parou totalmente, como disseram quatro especialistas à CNN em 2024. Na verdade, A própria administração de Trump disse em 2020 que o Irão continuava a financiar grupos terroristas, incluindo o Hezbollah. Você pode ler uma verificação de fatos mais longa aqui.
Harrison disse na época por e-mail: “Além disso, o processo de aquisição de novos equipamentos para os militares é lento e leva muitos anos. Não é remotamente possível substituir nem metade do inventário de equipamentos militares num único mandato presidencial.”
Esta história foi atualizada com informações adicionais.
