CNN
–
Menos de três antes de Elon Musk o considerarem participar de uma revisão abrangente do governo dos EUA, Edward Coristine, então com 17 anos, foi objeto de uma disputa acalorada entre dois executivos da empresa de segurança cibernética do Arizona, onde ele era estagiário.
A questão era se a Coristina mantinha seu emprego, apesar de ser suspeito de vazar informações proprietárias a um concorrente.
“Você está disposto a arriscar toda a nossa rede para um garoto de 17 anos?” Um executivo frustrado perguntou ao CEO da empresa em 2022. “Você é de verdade agora?”
Em uma gravação da chamada, revisada pela CNN, Marshal Webb, CEO da Path Network, uma empresa que oferece serviços para proteger as empresas de ataques cibernéticos, defendeu sua decisão.
Ele disse que queria permitir que Coristine continuasse com seu estágio, em parte, porque não queria torná -lo “inimigo” ou tê -lo “correndo” com informações que ele era suspeito de tomar. Webb permitiu que ele ficasse com a condição de que o jovem funcionário “não fosse exposto a nada que seja realmente sensível”.
Isso foi então.
Hoje, o jovem de 19 anos, já conhecido pelo apelido on-line “Big Balls”, faz parte do controverso esforço de Musk para refazer o governo federal. Ele é um “consultor sênior” com acesso a vários departamentos, incluindo a Homeland Security, a FEMA e a agência de segurança de segurança cibernética e infraestrutura.
Os detalhes do papel da Coristina no governo não são claros. Mas sua tenra idade e relativa falta de experiência levantaram preocupações sobre sua adequação geral a um trabalho potencialmente sensível.
Alguns especialistas do governo questionaram se o Departamento de Eficiência do Governo de Musk – sob o qual a coristina obras – seguiu adequadamente todas as regras destinadas a proteger os dados do governo dos EUA.
“O governo federal tem mais dados sobre cidadãos americanos do que quase qualquer outra instituição; portanto, se vamos remover os corrimãos que protegem esses dados, não há como dizer quais atores podem obter acesso a isso”, disse Nick Bednar, um professor na Escola de Direito da Universidade de Minnesota, especializada no poder executivo. “Esses dados são muito valiosos para saber onde as pessoas investiram seu dinheiro, para conhecer seus números de seguridade social, informações da conta bancária”.
DHS e CISA referiram o pedido da CNN de comentário a Doge, que não respondeu.
Coristine não respondeu ao pedido de comentário da CNN, mas postou sobre a discórdia no momento de seu término de que ele havia feito “nada contratualmente errado” enquanto trabalhava na empresa de segurança cibernética, de acordo com a Bloomberg.
A Path Network, que anteriormente confirmou que a Coristine havia sido demitida de seu estágio por vazar informações da empresa, recusou -se a comentar na sexta -feira.
O diretor de operações da Path Network, Kyan Gomes, que disse que não estava falando em nome da empresa, disse que se opôs inicialmente a manter a Coristina depois de descobrir que ele supostamente vazou informações, mas depois concordou com a decisão da empresa.
“Depois de desculpas e uma natureza implorativa, Edward foi trazido de volta em um nível simpático, bem como em um nível de proteção para nós como empresa”, disse Gomes em comunicado à CNN. “Se ele fosse mantido do nosso lado temporariamente, poderíamos descobrir o que exatamente ele vazou sem lhe dar acesso a dados mais sensíveis … uma vez que chegamos à conclusão de que recebemos todas as informações que precisávamos, o caminho prosseguiu com o rescisão. ”
No mês passado, a equipe do Doge de Musk rapidamente obteve acesso a alguns dos dados mais sensíveis do país como parte de seus esforços para reduzir os gastos federais. Nas últimas semanas, os associados de Musk apareceram em muitas agências governamentais, incluindo Assuntos de Veteranos e o Departamento de Energia, e procuraram acesso a informações de seguridade social, sistemas de IRS e dados do Tesouro.
Doge, que opera sem supervisão do Congresso, não foi transparente sobre quem emprega, embora alguns nomes e identidades dos funcionários tenham sido divulgados por meio de reportagens de Wired e outros pontos de venda. Alguns trabalhadores federais disseram que a Doge Associates às vezes se recusava a se identificar em reuniões com funcionários federais.
Os legisladores democratas pressionaram a Casa Branca para obter informações sobre funcionários da Doge no início deste mês: “Nenhuma informação foi fornecida ao Congresso ou ao público sobre quem foi formalmente contratado sob Doge, sob que autoridade ou regulamento Doge está operando, ou como Doge está examinando e monitorar sua equipe e representantes antes de fornecer -lhes acesso aparentemente irrestrito a materiais classificados e informações pessoais dos americanos. ”
Gomes, ex -colega de Coristine da Path Network, disse que não acreditava que a Coristine deveria ter acesso a informações sensíveis ao governo. “Embora eu não saiba exatamente o que ele tem acesso, Doge como um todo está acessando informações extremamente sensíveis”, disse ele.
A conduta de Coristine na Path Network foi detalhada nas capturas de tela das salas de bate -papo da Discord e as reuniões secretamente gravadas na empresa enviadas para um site público por funcionários descontentes, alguns dos quais alegaram que a empresa lhes devia dinheiro.
As gravações e capturas de tela revelaram uma cultura um tanto estridente e indisciplinada na rede Path.
Em uma reunião gravada pouco antes de Coristine iniciar seu estágio, por exemplo, um funcionário bêbado ameaçou repetidamente combater seus colegas. Incentivado por colegas de trabalho, o funcionário-garras brancas, gabando-se de se barbear todos os dias e exibir sua colônia de Prada-perfurou buracos na parede e depois vira sua webcam para mostrar as contas de cem dólares espalhadas no chão.
Ele então ofereceu uma autoavaliação improvisada:
“Tudo o que posso dizer é que estou de Deus do rei”, o funcionário é ouvido dizendo na ligação. “Eu sou Af*King Alpha.”
Esses registros também mostram aos funcionários discutindo a conduta de Coristine e ele supostamente vazando informações para um concorrente.
“Edward foi encerrado para vazar informações internas aos concorrentes. Isso é inaceitável e não há tolerância a isso ”, escreveu um executivo em um bate -papo em equipe.
“A penalidade por consorte com o inimigo”, disse o CEO da Path.
Menos de dois meses depois, o próprio Coristine, postando sob a rivalidade de nome de usuário, se gabou de uma sala de chat on -line que ele manteve o acesso aos sistemas da Path Network depois que ele foi encerrado.
“Eu tinha acesso a todas as máquinas de hospedagem de jogos por meses após a rescisão” “Coristine publicada em um canal Discord.
Quando a empresa de segurança cibernética contratou a substituição da Coristina no verão de 2022, o CEO instruiu sua equipe a recebê -lo com a seguinte mensagem:
“Espero que você não seja liquidado como seu antecessor.”
Scott Glover da CNN, Curt Devine e Audrey Ash contribuíram para este relatório.
