CNN
–
A Suprema Corte optou por ouvir argumentos em um par de apelações na segunda -feira, que buscam acabar com as zonas de protesto em torno de clínicas de aborto – uma medida que, por enquanto, deixará essas restrições no lugar.
Dois juízes conservadores – Clarence Thomas e Samuel Alito – disseram que teriam ouvido os casos.
O precedente em questão, Thomas escreveu em uma breve opinião, “foi seriamente prejudicada, se não completamente corroída, e nossa recusa em fornecer clareza é uma abdicação de nosso dever judicial”.
As zonas protegidas em torno das clínicas têm sido uma questão legal há décadas, mas a luta foi reanimada pela decisão de 2022 derrubando Roe v. Wade. Mais significativamente, a maioria conservadora sinalizou nessa opinião que possui reservas profundas com o precedente de 24 anos, permitindo que as cidades criem áreas livres de protesto.
Em um caso, uma organização sem fins lucrativos do Missouri chamada Coalition Life desafiou uma ordenança em uma cidade do sul de Illinois, Carbondale, que impede as pessoas de chegarem a um metro e meio de uma pessoa que entra em uma instalação de saúde para se envolver em “protestos, educação ou aconselhamento . ” A vida da coalizão organiza “conselheiros da calçada” fora das clínicas de aborto.
Carbondale finalmente revogou a ordenança no verão passado.
Um segundo apelo veio de um conselheiro de calçada em Nova Jersey, Jeryl Turco, que desafiou a proibição de Englewood de um metro e oitenta.
Os tribunais inferiores lançaram os dois recursos com base em uma decisão de 2000 da Suprema Corte de que confirmou uma lei de buffer semelhante no Colorado. Mas os conselheiros acreditavam que era a hora certa de revisitar esse precedente após a decisão há dois anos em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que derrubou Roe. Escondido nessa opinião, era uma linha afirmando que os precedentes do aborto do Supremo Tribunal haviam “distorcido doutrinas da Primeira Emenda”.
Essa afirmação levou uma nota de rodapé citando a opinião de 2000 sobre as zonas de tampão do Colorado.
Continuando a honrar esse precedente, disseram os conselheiros ao Supremo Tribunal, “é particularmente problemático após Dobbs, pois todo o objetivo dessa decisão era devolver a questão sensível do aborto ao povo”.
Os conselheiros disseram que a Suprema Corte está se afastando da decisão de 2000 de qualquer maneira. Em 2014, um tribunal unânime invalidou uma lei de Massachusetts, criando uma zona tampão de 35 pés ao redor das entradas das clínicas de aborto.
As autoridades da cidade defendendo as zonas também apontaram a decisão da Suprema Corte de derrubar Roe v. Wade – mas por diferentes razões. Eles observaram que a decisão levou muitos estados a limitar o acesso ao procedimento, que liderou mais pacientes – e conselheiros – a se reunir nos estados onde permanecem disponíveis o aborto nas clínicas.
“Depois que o Dobbs levou a restrições ao atendimento ao aborto nos estados vizinhos e duas novas unidades de saúde reprodutiva foram abertas em Carbondale, houve um aumento acentuado em ‘atos de intimidação, ameaças e interferências de indivíduos que protestam contra o acesso e serviços do aborto'”, o Illinois City disse.
Os advogados de Carbondale disseram que alguns manifestantes estavam bloqueando carros, deturpando -se como pessoal médico.
