Nova Iorque
CNN
–
Três altos funcionários do Departamento de Justiça em Nova York e Washington renunciaram na quinta -feira, em vez de cumprir as ordens do governo Trump para rejeitar o caso de corrupção contra o prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams.
A enxurrada de demissões em protesto representa a repreensão mais nítida até o momento da equipe do presidente Donald Trump liderando o Departamento de Justiça, que passou suas primeiras semanas em escritórios demitindo promotores conectados aos casos contra Trump e exigindo informações sobre os milhares de agentes do FBI envolvidos em As investigações do ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA.
Em uma carta de oito páginas, o advogado interino dos EUA do Distrito Sul de Nova York, Danielle Sassoon, parou em vez de abandonar o caso de Adams, dizendo que os advogados do prefeito de Nova York “pediram repetidamente o que chegou a um quid pro quo” para ajudar Trump na imigração, se o caso foi retirado.
Depois que Sassoon disse que nenhum promotor no caso de Adams assinaria o documento do tribunal de demissão, o vice -procurador -geral interino Emil Bove – um dos ex -advogados pessoais de Trump – voltou -se para a seção de integridade pública na sede do Departamento de Justiça, de acordo com duas pessoas familiarizadas com o assunto .
As demissões de neve – Kevin Driscoll, o principal promotor de carreira na seção de integridade pública, e John Keller, chefe interino do escritório, também renunciaram na quinta -feira, em vez de realizar a ordem do governo para rejeitar o caso.
A direção do Departamento de Justiça de abandonar o caso de corrupção federal contra Adams desafiou a independência do escritório do advogado dos EUA mais prestigiado do país, acusado de erradicar a irregularidade na maior cidade do país. Não está claro quem está liderando o escritório. Matthew Podolsky, um promotor de carreira, estava servindo como o segundo em comando.
Sassoon renunciou antes que Bove pudesse realizar planos para demiti -la, disseram duas pessoas familiarizadas com o assunto.
Bove emitiu a diretiva para rejeitar o caso após uma recente reunião em Washington no Departamento de Justiça, atendida pelos advogados de Adams, Alex Spiro e William Burck, além de Sassoon, dois promotores no caso Adams e o chefe de apelações.
Bove instruiu os promotores a abandonar o caso “assim que for possível” em um memorando de duas páginas na segunda-feira. Seu memorando citou o fato de que a promotoria “indevidamente restrita a capacidade do prefeito Adams de dedicar plena atenção e recursos à imigração ilegal e ao crime violento” – deixando claro as motivações políticas por trás da decisão.
Bove, que pediu a reunião, fez perguntas apontadas por toda parte com o foco no que o governo Trump apelidou de “armamento” dos inimigos políticos e se o caso impediu a capacidade de Adams de fazer seu trabalho como prefeito, de acordo com uma fonte com uma fonte com conhecimento da reunião.
A equipe jurídica de Adams argumentou que as acusações criminais iminentes dificultavam o prefeito para liderar a cidade e se preparar para o julgamento, além de até dois meses sentados em um tribunal, significava que ele não podia administrar o governo da cidade, disse a pessoa. Eles também se concentraram em ações recentes do ex-advogado dos EUA no Distrito Sul de Nova York, Damian Williams, que lançou um site e escreveu um artigo que a equipe de Adams se interpretou como um aceno que ele poderia procurar cargos políticos, disse a pessoa.
Os advogados de Adams pediram uma demissão total do caso. Vários dias depois, na segunda -feira, Bove emitiu sua diretiva ordenando uma demissão sem prejuízo, o que significa que o caso poderia ser revivido no futuro após a eleição do prefeito em novembro de 2025. Até então, a escolha de Trump de administrar o escritório do advogado dos EUA, Jay Clayton, iria ser confirmado pelo Senado e administrando o escritório.
Ainda não há data para a confirmação de Clayton.
Na Casa Branca na quinta -feira, Trump negou que ele tenha instruído pessoalmente o Departamento de Justiça a rejeitar a acusação contra Adams.
“Não, eu não”, disse Trump. “Eu não sei nada sobre isso. Eu não.”
Em sua carta de demissão à procuradora -geral Pam Bondi, Sassoon escreveu que ficou “confuso” com a decisão de abandonar as acusações contra Adams.
“Fico confuso com o processo apressado e superficial pelo qual essa decisão foi tomada, em parecer colaboração com o advogado de Adams e sem minha contribuição direta sobre as justificativas de demissão declaradas”, escreveu Sassoon. “Senhor. Bove me admoestou por estar atento à minha obrigação de defender zelosamente os interesses dos Estados Unidos e promover argumentos de boa fé em nome da administração. ”
O advogado dos EUA escreveu que descartar o caso de Adams “vai ampliar, em vez de diminuir, preocupações com a arma do departamento” e que Adams já está usando o memorando para afirmar publicamente sua inocência. Sassoon disse que seu escritório está preparado para buscar uma acusação substituta de um novo grande júri, se necessário.
Sassoon também acenou para uma reunião entre si, a equipe de Bove e Adams no final de janeiro, dizendo que os advogados de Adams “pediram repetidamente o que equivalia a um quid pro quo, indicando que Adams estaria em posição de ajudar com as prioridades de aplicação do departamento apenas Se a acusação foi julgada improcedente. ”
Bove escreveu em seu memorando ordenando a demissão do caso de que não havia mais quid pro quo, mas citou a necessidade dos prefeitos de se concentrar na aplicação da imigração como motivo para retirar as acusações.
Durante essa reunião, Sassoon acrescentou, Bove “advertiu” alguém em sua equipe que fez anotações e coletou essas anotações quando a reunião terminou.
Sassoon também disse que os promotores em seu escritório estavam planejando apresentar queixa adicional contra Adams por supostamente obstruir a investigação, destruindo evidências e instruindo outras pessoas a fornecer informações falsas ao FBI. Espera -se que um ex -funcionário da prefeitura se declare culpado, disseram os promotores em documentos judiciais e um empresário envolvido no esquema de doadores de palha já se declarou culpado.
Spiro nega que houve algum quid pro quo.
“A ideia de que havia um quid pro quo é uma mentira total. Não oferecemos nada e o departamento não pediu nada de nós ”, disse Spiro à CNN na quinta -feira. “Eu não sei o que significa ‘significa'”.
“Foi perguntado se o caso tinha alguma influência sobre a segurança nacional e a aplicação da imigração e nós respondemos com sinceridade”, acrescentou.
No dia seguinte ao direcionado a retirar as acusações contra Adams, Sassoon informou a Bove e a procuradora -geral por telefone e por escrito que ela não descartaria o caso.
Na quarta -feira, Sassoon convocou uma reunião de “All Hands” de promotores e funcionários do escritório por 11 horas da manhã, mas foi cancelado abruptamente, disseram pessoas familiarizadas com o assunto.
Pouco mais de 24 horas depois, Sassoon enviou sua carta a Bondi anunciando sua demissão. Momentos depois, por volta das 14:00 ET quinta -feira, Sassoon enviou um e -mail para a equipe de Nova York anunciando que ela apresentou sua demissão, disseram pessoas familiarizadas com o assunto.
Não está claro se Bove assinará a moção pedindo ao juiz que descarte o caso. Em uma carta aceitando a renúncia de Sassoon enviada quinta -feira, Bove disse que o caso estava sendo transferido para o Departamento de Justiça.
“Você perdeu de vista o juramento que fez quando começou no Departamento de Justiça, sugerindo que mantém discrição para interpretar a Constituição de uma maneira inconsistente com as políticas de um presidente eleito democraticamente e um procurador-geral confirmado pelo Senado”, Bove escreveu.
Bove também escreveu que dois dos advogados designados para o caso estavam sendo colocados em licença administrativa enquanto aguardavam uma investigação interna, porque apoiaram sua recusa em rejeitar o caso.
“O Departamento de Justiça não tolerará a insubordinação e a aparente má conduta refletida na abordagem que você e seu escritório adotaram nesse assunto”, acrescentou Bove.
Se o Departamento de Justiça se mudar para descartar o caso, isso exigiria a assinatura do juiz Dale Ho, um nomeado Biden. Ele poderia realizar uma audiência e extrair informações adicionais antes de concordar com o pedido do governo.
O Departamento de Justiça, no ano passado, apresentou acusações públicas de corrupção contra Adams na primeira acusação de um prefeito na história moderna da cidade. Adams se declarou inocente, e o caso estava programado para ser julgado nesta primavera.
A acusação alegou que as ações ilegais de Adams se estenderam para 2014, quando ele era presidente do Brooklyn Borough. Os promotores disseram que Adams recebeu benefícios de viagem de luxo – incluindo atualizações de quartos de hotel, refeições e outras vantagens – de um funcionário turco. Em troca, dizem os promotores, Adams pressionou um funcionário do Departamento de Bombeiros da cidade de Nova York a conceder licenças para abrir um edifício consular turco que não havia passado por inspeção.
Adams, que foi registrado como republicano na década de 1990, disse frequentemente que a promotoria foi politicamente motivada por suas críticas à resposta do governo Biden a um influxo de chegadas de migrantes na cidade que começa na primavera de 2022.
Esta história foi atualizada com desenvolvimentos adicionais.
Paula Reid da CNN, John Miller, Gloria Pazmino, Kevin Liptak e Eric Levenson contribuíram para este relatório.
