As relações americanas com a Europa nunca serão as mesmas após o chamado de Trump com Putin

CNN
–

O século americano da Europa acabou.

Dois trovões geopolíticos na quarta -feira transformarão as relações transatlânticas.

A bacia hidrográfica destaca a ideologia “America First” de Trump e sua tendência a ver todas as questões ou aliança como um dólar e os centavos valorizam a proposta de valor. Também ressalta sua liberdade dos consultores de estabelecimento mergulhados na mitologia da política externa do Ocidente, que ele acha que frustrou seu primeiro mandato.

Embora Hegseth tenha recomendado à OTAN, algo fundamental mudou.

As intervenções da América venceram duas guerras mundiais que começaram na Europa e depois garantiram a liberdade do continente diante da ameaça soviética. Mas Trump disse na trilha da campanha que ele pode não defender os membros da Aliança que não investiram o suficiente em defesa. Assim, ele reviveu um ponto perene representado de maneira mais eloquente por Winston Churchill em 1940 sobre quando “o Novo Mundo, com todo o seu poder e poder” será lançado “em contato com o resgate e a libertação do antigo”.

Trump está retornando à lógica usada por muitos presidentes desconfiados de emaranhados estrangeiros desde o início da República, dizendo na quarta -feira: “Temos uma pequena coisa chamada um oceano no meio”.

Ficou claro que o segundo governo Trump faria novas demandas aos parceiros europeus da América, o que agora levará a escolhas agonizadas para governos que escolheram gastos sociais sobre a defesa. O secretário -geral da OTAN, Mark Rutte, disse ao Parlamento Europeu no mês passado que os europeus devem chegar a mais dinheiro para seus militares. “Se você não fizer isso, faça seus cursos de idiomas russos ou vá para a Nova Zelândia”, disse ele.

Mas Hegseth ainda estava chocando. Ele formalizou a demanda de Trump por membros da Aliança para gastar 5% do PIB em defesa e disse que os EUA priorizariam seu crescente confronto com a China e a segurança de suas fronteiras sobre a da Europa. “Os Estados Unidos não tolerarão mais um relacionamento desequilibrado que incentiva a dependência”, disse o novo chefe do Pentágono, que estava usando uma praça de estrelas e listras.

A nova abordagem difícil não é como a fantasia de Trump de deslocar os palestinos de Gaza a construir a “Riviera do Oriente Médio”. É uma resposta racional a mudanças nas realidades políticas. A maior geração que lutou contra a Segunda Guerra Mundial e produziu presidentes que entenderam os perigos de um vácuo de poder na Europa se foi. Qualquer americano que tenha uma memória adulta da Guerra Fria contra a União Soviética está em meados dos 50 anos, pelo menos. E o concorrente mais poderoso para os Estados Unidos é na Ásia e não na Europa. Portanto, é justo Trump perguntar por que o continente ainda não assumiu sua própria defesa de autodefesa 80 anos após a derrota dos nazistas.

Presidentes americanos sucessivos e líderes europeus falharam em repensar a OTAN pelo século XXI. Em retrospecto, a Aliança Transatlântica deixou -se muito exposta ao presidente americano mais transacional e nacionalista desde o século XIX.

O secretário de Estado Marco Rubio sugeriu em uma entrevista recente no “The Megyn Kelly Show” no Sirius XM, que os EUA não deveriam ser o “front -end” da segurança européia, mas sim a “parada traseira”. E ele repreendeu grandes poderes europeus. “Quando você pergunta a esses caras, por que você não pode gastar mais em segurança nacional, o argumento deles é porque exigiria que façamos cortes nos programas de bem -estar, para os benefícios de desemprego, para poder se aposentar aos 59 e todas essas outras coisas, Rubio disse. “Essa é uma escolha que eles fizeram. Mas estamos subsidiando isso? ”

O tratamento de Trump de aliados como Canadá e México, bem como seus pedidos de Dinamarca entregar a Groenlândia, mostra seu desdém pela política externa multilateral dos EUA antiga. Ele está sempre elogiando Putin e o presidente da China, Xi Jinping, sobre sua inteligência e força. É óbvio que ele os acha os únicos interlocutores dignos para o líder difícil de outro grande poder, os Estados Unidos.

“A agenda de Trump não é sobre segurança européia: é que ele acha que os EUA não devem pagar pela segurança européia”, disse Nicholas Dungan, fundador e CEO da Cogitopraxis, uma consultoria estratégica em Haia. “Esta não é uma nova era de relações transatlânticas, é uma nova era de relações globais de grande poder, substituindo as estruturas deliberadamente institucionais da ordem internacional liberal”.

O primeiro teste dessa nova realidade EUA-Europa virá sobre a Ucrânia.

Trump disse que as negociações para encerrar a Guerra da Ucrânia começarão “imediatamente” após sua ligação com Putin, que foi congelado pelo Ocidente desde sua invasão ilegal da Ucrânia, uma democracia soberana, há três anos.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky não foi incluído, em um sinal alarmante para o governo em Kiev. Zelensky estava no centro de tudo o que o governo Biden fez na guerra. Trump ligou para Zelensky no final da quarta -feira, mas o presidente americano já está alimentando temores de preparar uma resolução que favorece a Rússia. Questionado por um repórter se a Ucrânia seria um parceiro igual em negociações de paz, Trump respondeu: “É uma pergunta interessante” e parecia pensar com cuidado, antes de responder: “Eu disse que não era uma boa guerra para entrar”, aparentemente comprando A linha de Putin de que o conflito foi culpa de uma nação brutalmente invadida por um vizinho autoritário.

Hegseth era tão franco. Ele nos deitou pontos de partida para a negociação: que a Ucrânia não poderia retornar às suas fronteiras antes de 2014 antes da invasão da Crimeia, que não poderia se juntar à OTAN e que as tropas dos EUA não fizeriam parte de qualquer força de segurança para garantir qualquer paz eventual . Qualquer força de manutenção da paz teria que ser composta por tropas européias e não européias e não seria coberta pela cláusula de defesa mútua da OTAN-o que significa que os EUA não o salvariam em caso de confronto com as forças de Moscou.

O ex-presidente Joe Biden também foi reticente sobre a Ucrânia conseguir um caminho para a participação na OTAN, temendo um confronto com a Rússia com armas nucleares que poderia se transformar na Segunda Guerra Mundial. E a insistência de Trump de que as forças de paz européias não usarão uniformes da OTAN serão vistas como um movimento igualmente prudente por muitos observadores para evitar arrastar os EUA para um conflito com a Rússia.

Mas quarta -feira também foi o melhor dia para Putin desde a invasão, já que varreu muitas das aspirações da Ucrânia. Hegseth argumentou que ele estava simplesmente distribuindo realismo. E ele tem razão. Ninguém nos EUA ou na Europa pensou que o relógio poderia voltar a 2014. E a Ucrânia não conseguiu reconquistar suas terras no campo de batalha, apesar de bilhões de dólares em ajuda ocidental.

Ainda assim, ao tirar essas questões da mesa, Trump, o suposto fabricante de negócios Supreme, privou os ucranianos de um chip de barganha que poderia ter sido usado para ganhar concessões de seu velho amigo Putin. Assim, Trump parece não ter objeção à Rússia que mantém os despojos de sua invasão não provocada. Isso não é surpreendente – já que, como a Rússia, a América agora tem um presidente que acredita que grandes poderes têm o direito de expansionismo em suas áreas regionais de influência. Mas recompensar a Rússia com um acordo favorável estabeleceria um precedente desastroso.

A ligação dos EUA na Rússia e uma futura cúpula com Putin na Arábia Saudita, que Trump disse que aconteceria em breve, podem ser uma dica de que ele não está apenas cortando Zelensky fora do acordo-mas a Europa também.

Em comunicado, França, Alemanha, Polônia, Itália, Espanha, União Europeia, Comissão Europeia, além do Reino Unido e da Ucrânia, alertaram “a Ucrânia e a Europa devem fazer parte de quaisquer negociações”. E eles alertaram Trump, que parece querer um acordo de paz a qualquer custo, que “uma paz justa e duradoura na Ucrânia é uma condição necessária para uma forte segurança transatlântica”.

O ex -primeiro -ministro sueco Carl Bildt está preocupado com o chamado aconchegante entre Trump e Putin. “O mais perturbador é, é claro, que temos os dois grandes, os dois grandes egos … acreditando que eles podem manobrar todas as questões por conta própria”, disse ele a Richard Quest na CNN International. Bildt evocou a analogia histórica mais condenatória possível – o apaziguamento de Adolf Hitler pela Grã -Bretanha que permitiu aos nazistas anexar o Sudetenland. “Para os ouvidos europeus, isso soa como Munique. Parece que dois grandes líderes querendo ter paz em nosso tempo, (acima) de um país distante do qual sabem pouco. Eles estão se preparando para fazer um acordo sobre as cabeças daquele país em particular. Muitos europeus sabem como esse filme em particular terminou. ”

A estratégia detalhada de Trump permanece opaca. A corrida de muitas das aspirações de Zelensky significa que o acordo de Kiev com qualquer acordo de Putin Trump não pode ser tomado como garantido. E depois de seus ganhos constantes no campo de batalha, não há certeza de que o líder russo esteja tão desesperado por um rápido assentamento quanto Trump, que há muito ansiava por um prêmio Nobel da Paz.

Mas a estrutura de um possível acordo tem sido um tópico de conversas privadas em Washington e capitais europeias há meses, mesmo durante o governo Biden. Como Hegseth deixou claro, a esperança da Ucrânia de recuperar toda a sua terra perdida não é realista. O que pode emergir é uma solução na linha da partição da Alemanha após a Segunda Guerra Mundial, com o território ocupado pela Rússia congelado sob seu controle com o resto da Ucrânia-do outro lado de uma fronteira dura-permanecendo uma democracia. Talvez o Western Edge pudesse se juntar à União Europeia, como a antiga Alemanha Ocidental. Mas desta vez, as tropas dos EUA não tornarão segura a liberdade.

“A posição dos EUA na Ucrânia, como articulada hoje, não deve surpreender ninguém na Europa: é exatamente o que os insiders europeus vêm me dizendo fora do recorde, em canais de fundo, nos bastidores há dois anos: Ucrânia Ocidental e Ucrânia Oriental, como a Alemanha Ocidental e Alemanha Oriental, mas neste caso – UE sim, NATA não ”, disse Dungan.

Tal solução evocava uma ironia histórica cruel. Putin, que assistiu em desespero de seu cargo em Dresden, enquanto a União Soviética se dissolveu, pode estar prestes a criar uma nova Alemanha Oriental na Europa do século XXI com a ajuda da América.