Biden prometeu, mas não encerrou o uso federal de prisões particulares. Isso deixou a indústria pronta para lucrar com o Big Under Trump




CNN

Há pouco mais de quatro anos, na trilha da campanha, Joe Biden fez uma promessa ousada aos eleitores de que, como presidente, ele encerraria o uso federal de prisões particulares – instalações onde os presos há muito se queixaram de tratamento abusivo.

Mas, quando ele deixou o cargo no mês passado, seu recorde sobre esse assunto ficou aquém: enquanto Biden encerrou os contratos do Bureau of Prison com prisões particulares, ele permitiu que o uso deles pela imigração e pela alfândega se expandisse.

Hoje, por causa dos detidos do ICE, o governo federal tem mais pessoas em prisões particulares do que quando Biden assumiu o cargo, de acordo com dados obtidos pela União Americana das Liberdades Civis por meio de uma solicitação de liberdade de informação e fornecidas à CNN.

E a escolha de Biden de isentar o gelo de suas políticas privadas de prisão fez algo mais: abriu o caminho para o presidente Donald Trump expandir rapidamente seu uso para manter imigrantes sem documentos.

Entre as ordens executivas do Dia da Inauguração, Trump assinou uma ordem executiva de Biden em prisões particulares. Mas, muito antes disso, nos meses minguos do governo Biden, a ICE pediu a empresas de prisão privada como o GEO Group e o Corecivic, entre outros, para que as propostas expandissem a capacidade de prisão privada este ano em pelo menos sete estados: Califórnia, Kansas, Nevada, Nova Jersey, Novo México, Texas e Washington. Esse movimento ocorreu apesar das alegações em andamento de más condições e tratamento inadequado de detidos em muitas prisões particulares.

Os acionistas nessas empresas esperam um grande dia de pagamento sob Trump. Entre o dia das eleições em novembro e a inauguração de Trump em 20 de janeiro, as ações do GEO Group aumentaram 133% em preço, enquanto as ações da CoreCivic saltaram quase 60%, superando em muito o mercado de ações mais amplo.

“Eles lucrarão essencialmente a cada passo desse processo: a detenção, o monitoramento, a deportação”, disse Bianca Tylek, fundadora e diretora executiva da Worth Rises, uma organização sem fins lucrativos que se opôs às prisões particulares. “Este é o ganho inesperado que eles estavam esperando.”

Nas últimas décadas, as fortunas de empresas prisionais privadas tendem a se elevar sob as administrações republicanas e param sob os democratas.

Em 2016, o presidente Barack Obama ordenou que o Departamento de Justiça elimine e, eventualmente, encerrar o uso de prisões particulares, depois que um relatório do Inspetor Geral descobriu que as prisões particulares eram mais violentas do que as instalações publicamente. Trump rescindiu essa ordem em seu primeiro mandato. Em 2021, Biden ordenou novamente que o Federal Bureau of Prisons parasse de contratar prisões particulares, devido a preocupações semelhantes às por trás da ordem de Obama cinco anos antes. A Ordem de Biden também se estendeu ao Serviço de Marechal dos EUA, que mantém principalmente detidos antes do julgamento.

No entanto, as empresas prisionais privadas encontraram efetivamente maneiras de mudar a contratação federal para a detenção de imigração.

Durante o mandato de Biden, à medida que o número de presos federais em prisões particulares sob os contratos do Bureau of Prisons caiu para zero de mais de 14.000, o número de imigrantes detidos em prisões particulares sob contratos de gelo aumentou aproximadamente 24.000, para mais de 35.000. No final do mandato de Biden, as prisões privadas detinham quase 90 % dos detidos dos imigrantes, quase idênticos à porcentagem no final do primeiro mandato de Trump, de acordo com uma análise da ACLU. E, no geral, as prisões particulares abrigavam quase 9.000 detidos mais federais do que no início do mandato de Biden.

Esse aumento ocorreu em meio a acusações contínuas de abuso e maus -tratos em instalações privadas. O Geo Group está atualmente lutando contra uma ação judicial de atuais e ex -detidos, alegando que os expôs a produtos químicos perigosos em um centro de detenção da Califórnia. Outra instalação do GEO Group em Tacoma, Washington, enfrentou repetidamente ataques de fome do detido para protestar contra supostas alimentos e cuidados médicos pobres, entre outras questões.

E a Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça está investigando uma instalação de detenção CoreCivic no Tennessee por alegações de que a escassez de pessoal expôs detidos à violência e agressão sexual. O destino desse caso não está claro depois que o Departamento de Justiça ordenou recentemente à divisão que congelasse qualquer litígio contínuo sobrando do governo Biden.

O Centro de Detenção do Condado de Torrance em Estrancia, NM CoreCivic, que opera o centro de detenção sob um contrato com gelo, nega as alegações em um processo por morte ilícita movida em 2023 pela ACLU em nome da propriedade de um requerente de asilo brasileiro.

Um porta -voz da Corecivic disse à CNN que as instalações da empresa “operam com uma quantidade significativa de supervisão e responsabilidade” e disse que “aderem a todos os padrões de gelo e são monitorados pelos funcionários do ICE diariamente”.

A empresa também rejeitou as reivindicações de maus -tratos de detidos em uma de suas instalações de detenção de imigração no Novo México, onde atualmente está lutando contra um processo por morte por negligência. “Continuamos ouvindo reivindicações sobre nossas instalações de imigração que simplesmente não refletem a qualidade dos serviços prestados ou o profissionalismo de nossa equipe”, disse o porta -voz da Corecivic, Ryan Gustin.

Problemas semelhantes surgiram há anos. Documentos fortemente redigidos obtidos pela CNN através de pedidos de registros públicos mostram que, durante o primeiro mandato de Trump, dezenas de presos em instalações de gelo contratadas em todo o país se envolveram em greves de fome para protestar contra seu tratamento-inclusive em instalações no Arizona, Califórnia, Geórgia, Illinois, Minnesota , Nova Jersey, Novo México, Texas e Washington. Muitos desses ataques de fome não foram relatados anteriormente. As razões por trás das greves da fome não são detalhadas; Mas os grupos que trabalharam com atacantes de fome disseram que vêem fios comuns nas instalações: negação de cuidados médicos, más condições e queixas sobre agressão física e sexual de detidos, entre outras questões.

Em comunicado que responde às consultas da CNN, o Geo Group disse que todas as suas instalações “são monitoradas de perto com os padrões do contrato do governo” e que a empresa trabalha com agências governamentais “para garantir que todas as pessoas confiadas aos nossos cuidados sejam tratadas em um seguro, seguro e maneira humana. ” Acrescentou: “Acreditamos que muitos casos de greves de fome nos centros de processamento de gelo contratados geo são instigados e coordenados por grupos externos de motivação politicamente”.

Em 16 de janeiro, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA confirmou uma decisão do Tribunal de Interior contra o Geo Group, dizendo que deve pagar os detidos anteriores no Centro de Detenção do Noroeste de Tacoma e o estado de Washington, US $ 23,2 milhões em pagamento de atraso para fazer o trabalho dos detidos trabalhar por apenas US $ 1 por dia ou menos, em vez do salário mínimo do estado. O pedido também disse que os trabalhadores detidos devem receber o salário mínimo do estado, atualmente US $ 16,66 por hora.

Em um comunicado, o GEO Group observou que o Departamento de Justiça havia concordado com a empresa que a aplicação de leis de salários mínimos estaduais violaria os princípios da imunidade intergovernamental. A empresa disse que “discorda fortemente dessa decisão e continuará a buscar vigorosamente todos os recursos disponíveis”.

‘Centenas de milhares ou até milhões de indivíduos’

O Geo Group, que é o maior empreiteiro de detenção da ICE, trabalhou duro para consolidar laços com o novo governo e com o ICE. Foi a primeira corporação de qualquer tipo a ter seu PAC Max em doações para um super PAC de Trump durante a campanha de 2024, de acordo com a análise de um grupo de vigilância.

Nos últimos anos, pelo menos nove altos funcionários se mudaram para o GEO Group depois de deixar o ICE, segundo a CNN.

Apenas dias após a eleição de Trump, o CEO do GEO Group, Brian Evans, falou sobre as perspectivas da empresa em sua chamada de ganhos corporativos, projetando que sua receita poderia crescer em US $ 400 milhões anualmente. No mês seguinte, a empresa anunciou um investimento de US $ 70 milhões para expandir a capacidade de atender às necessidades de detenção de imigração no gelo, na preparação para “oportunidades de crescimento futuro potencialmente sem precedentes” sob Trump.

“Garantimos ao gelo nossa capacidade de ampliar rapidamente nossas capacidades para monitorar e supervisionar várias centenas de milhares ou até vários milhões de indivíduos”, disse o presidente do GEO Group Wayne Calabrese na chamada de ganhos. As subsidiárias do Geo Group incluem empresas que transportam detidos imigrantes e fornecem monitores e outros dispositivos para rastreá -los.

O presidente executivo dos EUA, Donald Trump, assinou assinado no Salão Oval da Casa Branca em Washington, DC, em 20 de janeiro de 2025, incluiu um derrubado a ordem do ex -presidente Joe Biden para eliminar o uso de prisões particulares.

Em seu discurso inaugural, Trump repetiu sua promessa de campanha de deportações em massa. “Começaremos o processo de retornar milhões e milhões de estrangeiros criminosos de volta aos lugares de onde vieram”, disse ele.

A Casa Branca emitiu ordens executivas abrangentes destinadas a estabelecer as bases para as deportações em massa, buscar o fim da cidadania do direito de primogenha e acabar com muitos proteções de asilo e refugiados. O governo Trump realizou varreduras de imigração altamente divulgadas em sua primeira semana, inclusive em Chicago, onde o ex -apresentador de talk show da TV, Dr. Phil McGraw, “incorporou” com uma equipe de gelo.

Muitas partes dos planos de Trump – incluindo o uso dos militares dos EUA em solo doméstico para ajudar na aplicação da imigração e supervisionar campos de detenção planejados – já enfrentam desafios legais e logísticos. Essa é uma das razões pelas quais a expansão do uso de prisões privadas por Ice Matters tanto: é comparativamente fácil – embora caro.

Um memorando de gelo enviado ao Congresso antes da inauguração disse que a expansão da detenção de migrantes acusados ​​ou presos por possíveis crimes pode custar mais de US $ 3,2 bilhões por ano. Ele observou que a agência atualmente é financiada por mais de 41.000 camas de detenção, mas precisaria contratar pelo menos 110.000 camas para atender a uma lei de detenção de imigrantes liderada pelo Partido Republicano que Trump assinou na semana passada.

“Muito do que Trump e [Homeland Security advisor Stephen] Miller quer que as pessoas animadas sejam muito caras. Seria uma questão de quão rápido eles podem empurrar o dinheiro para as empresas penitenciárias privadas, Corecivic, Geo etc. – as empresas onde os líderes seniores do ICE vão trabalhar quando saem do governo ”, Scott Shuchart, um ex -assistente de gelo Diretor de Assuntos Regulatórios e Política, disse à CNN.

Mas muito dependerá da disposição do Congresso de afrouxar as cordas da bolsa. “O Congresso vai dobrar o orçamento do ICE? Fazer o que eles são promissores o aumentaria por um fator de 10 ou 20 ”, disse Shuchart.

O ICE não respondeu à CNN consultas sobre seus planos de expandir a capacidade de detenção por meio de novos contratos.

Ainda não está claro a rapidez com que a detenção de imigrantes acelerará sob a nova administração, mas as ações de execução já podem estar ampliando. Trump eliminou uma política que impediu os agentes do gelo de entrar em igrejas e escolas. E seu “czar de fronteira”, Tom Homan, disse que os agentes também detiverão outros imigrantes sem documentos que encontram enquanto procuram pessoas com registros criminais em todo o país.

Em 29 de janeiro, Trump assinou a lei que a Lei de Laken Riley, que expandiria significativamente a detenção de imigrantes indocumentados acusados, presos por, condenados por ou que admitiram, a vários crimes.

A lei exigiria uma enorme onda de capacidade de detenção federal que não existe atualmente, oferecendo à indústria prisional privada uma possível ganho, diz Lauren-Brooke Eisen, diretora sênior do Brennan Center for Justice, que escreveu um livro sobre a indústria .

“O governo federal precisa confiar no setor privado para ajudar a construir essa capacidade”, disse Eisen. “Isso abre o caminho para essas empresas verem lucros significativos”.