CNN
–
Entre dezenas de processos judiciais que desafiavam as políticas do presidente Donald Trump, um caso nesta semana se mudou mais rápido do que a maioria.
Em menos de 24 horas, a comunidade médica americana e dezenas de universidades garantiram uma vitória antecipada ao bloquear o esforço do governo Trump de cortar milhões de dólares em financiamento federal que apoia pesquisas médicas.
Depois que o governo Trump encerrou a quantidade de dinheiro que as instituições de pesquisa recebem do governo para apoiar a pesquisa em saúde, 22 estados, além de sistemas de saúde e universidades de todo o país, entraram com vários processos na segunda -feira para impedi -lo.
À meia-noite, um juiz federal emitiu uma liminar em todo o país bloqueando os cortes-marcando um dos exemplos mais rápidos e robustos ainda dos tribunais que desenham no caminho dos esforços de Trump para revisar o governo dos EUA.
Como Trump e seu chefe do Doge, Elon Musk, levaram uma marreta para o governo federal – interrompendo a ajuda externa federal, disparando trabalhadores federais, encerrando os programas governamentais e até mesmo agências de fechamento – as ações executivas sem precedentes foram atendidas por quase quatro dúzias de ações judiciais de emergência projetado para desacelerar ou impedi -los.
Até agora, os processos foram eficazes: o governo Trump foi informado de cinco maneiras diferentes na segunda -feira e uma vez na terça -feira deve parar ou pausar a implementação de suas políticas.
Isso incluiu juízes federais que bloqueiam a proibição de Trump na cidadania da primogenitura, interrompendo seus esforços para oferecer “compras” aos trabalhadores federais, restaurando o fluxo de dinheiro federal a programas ambientais e de saúde, restabelecendo (pelo menos temporariamente) o principal investigador dos denunciantes federais que tiveram foram demitidos, ordenando que alguns dados de assistência médica sejam publicados novamente nos sites do governo e bloqueando a tentativa de cortar a pesquisa médica subsidiada pelo governo federal.
Essas primeiras vitórias legais – mesmo as temporárias – estão criando rapidamente um novo manual de como as políticas de Trump são testadas e respondidas.
“Os americanos vão sofrer”: o profissional médico reage aos cortes do NIH
“O que estamos vendo é um esforço para arrogar o controle sobre os gastos federais em uma escala que nunca vimos e com insensibilidade pelas consequências. E os tribunais estão respondendo em espécie ”, disse Steve Vladeck, professor do Centro de Direito da Universidade de Georgetown e analista jurídico da CNN, na terça -feira de manhã sobre a abordagem de Trump até agora.
Muitas vezes, os juízes sentados no nível da quadra de julgamento tentam preservar o status quo antes que os danos irreversíveis pudessem ser causados. Os funcionários do governo Trump dizem que esperavam que esses movimentos iniciais fossem desafiados no tribunal e, em muitos casos, questões legais serão revisadas nos dias e meses seguintes, por vários níveis de tribunais, incluindo potencialmente a Suprema Corte dos EUA.
Os funcionários de Trump, assim como o presidente, se irritaram em algumas das decisões judiciais, com o vice -presidente JD Vance e Musk sugerindo que o governo deve desconsiderar as decisões judiciais, um cenário que levantou temores que o país poderia estar em direção a uma crise constitucional.
Trump criticou os juízes em uma entrevista de rádio na segunda -feira, dizendo que eles fizeram “decisões muito ruins” e que “eles querem dizer a todos como administrar o país”.
Até agora, os casos demonstraram como as políticas de Trump que assustaram Washington nas últimas quatro semanas poderiam mudar a vida americana – desde a reformulação da abordagem nacional à imigração e a redução de programas de pesquisa médica e ajuda externa. As universidades de pesquisa, por exemplo, disseram na segunda -feira que uma perda de milhões de dólares federais que apoia os custos indiretos de seus laboratórios “devastariam pesquisas médicas”.
Os legisladores de ambas as partes levantaram preocupações de que os cortes atingissem suas economias locais, tanto nos estados azuis quanto em vermelho.
Massachusetts assumiu a liderança em um dos desafios dos cortes de financiamento dos Institutos Nacionais de Saúde, anunciados pelo governo Trump na sexta -feira passada. O estado foi o primeiro motor por causa da profundidade da política, afetaria os programas de pesquisa das universidades, cortando dezenas de milhões de dólares em apoio federal a custos indiretos institucionais-mas também porque o estado está entre vários estados liderados pelos democratas que estão montando alguns dos desafios mais significativos contra a administração.
“Não permitiremos que o governo Trump faça política com a saúde pública”, disse o procurador -geral de Massachusetts, Andrea Campbell, em entrevista coletiva na segunda -feira.
A resposta aos cortes de financiamento médico foi um dos muitos casos em que as ações de Trump foram quase imediatamente desafiadas no tribunal.
Os processos que foram movidos se enquadram em várias categorias. Eles incluem perguntas sobre se o presidente pode interromper o financiamento aprovado pelo Congresso ou demitir categorias inteiras de trabalhadores federais, se as proteções de privacidade podem impedir que o Departamento de Eficiência do Governo de Musk acesse dados pessoais mantidos pelo governo e se as políticas sociais do governo Trump e a repressão à imigração da imigração estender -se além dos limites da lei e da constituição
Uma das decisões que provocou a reação mais forte dos aliados de Trump foi quando um juiz federal no fim de semana passado impediu que Doge acesse um sistema crítico de pagamento do Departamento do Tesouro, que o juiz disse que o risco de “danos irreparáveis”.
Os esforços da equipe de Musk para acessar o sistema de pagamento do Tesouro-que distribui trilhões de dólares em gastos do governo-levou cinco ex-secretários do Tesouro a escrever um artigo conjunto na segunda-feira dizendo que estavam “alarmados com os riscos de arbitrário e caprichoso político O controle dos pagamentos federais ”e que, se seguir, a abordagem de Trump seria” ilegal e corrosiva para a nossa democracia “.
A reação à decisão do juiz sobre o sistema do Tesouro, dentro e fora do governo Trump – inclusive de Trump e Vance – levantou novas preocupações de que a Casa Branca de Trump ignore as ordens judiciais.
“Se um juiz tentasse dizer a um general como conduzir uma operação militar, isso seria ilegal”, disse Vance em um post sobre X. “Se um juiz tentasse comandar o procurador -geral sobre como usar seu critério como promotor que é também ilegal. Os juízes não podem controlar o poder legítimo do executivo. ”
Os juízes já estão alertando o governo a não ignorar suas decisões. Na segunda -feira, um juiz federal em Rhode Island ordenou a reintegração de financiamento para grupos ambientais e de saúde que foram sustentados, escrevendo que o governo violou o “texto simples” de sua ordem anterior, desconforto bilhões de dólares em ajuda federal.
E em um caso separado na segunda -feira, em Washington, DC, os funcionários federais disseram a um juiz que o governo não havia restabelecido os trabalhadores da USAID que foram de licença. Uma grande audiência nesse caso está marcada para quarta -feira.
O atual clima político em relação às decisões judiciais virou de cabeça para baixo do ano passado, quando os republicanos aplaudiram as decisões que bloqueiam as ações executivas do governo Biden. Agora, os juízes estão aproveitando as decisões daquela época que favoreceu os oponentes do ex -presidente Joe Biden.
Uma concordância controversa escrita no ano passado pela justiça conservadora da Suprema Corte Amy Coney Barrett ajudou a capacitar os juízes que disseram ao governo Trump a pressionar a pausa em suas manobras abrangentes. A concordância de Barrett, na qual ela defendeu o uso agressivo de uma permanência administrativa de um caso de imigração administrativa em um caso de bilheteria, foi citado por pelo menos quatro juízes nos últimos dias, pois justificaram sua autoridade para ordenar a administração para restaurar o status quo enquanto Os desafios legais continuam.
Fontes já disseram à CNN que a equipe de Trump esperava plenamente que todos os movimentos fossem desafiados no tribunal e que perdessem casos, especialmente quando forem inicialmente arquivados em jurisdições federais amigáveis como Washington, DC e Nova Inglaterra. Por fim, é provável que muitas das disputas acabem na Suprema Corte, o que poderia estar do lado da visão de Trump de uma definição expansiva de poder executivo, em pelo menos algumas questões.
Ao mesmo tempo, o ramo executivo está começando a argumentar com mais força no tribunal em um punhado dos casos em que os tribunais não devem estar envolvidos em decisões como essas que o presidente faz – que ele deve ter o poder de gerenciar o ramo executivo como ele escolhe.
Em um exemplo da ousadia do Departamento de Justiça, defendendo o poder de Trump como presidente, os advogados do governo disseram a um juiz Trump que estava simplesmente fazendo seu trabalho para alinhar as despesas do país “com os interesses americanos”. O presidente deve ser capaz de colocar os trabalhadores federais da USAID em licença, eles argumentaram na segunda -feira, porque “os poderes do presidente no campo dos assuntos externos são vastos e geralmente não revisáveis”.
As decisões políticas de Trump em torno da ajuda externa, acrescentou o Departamento de Justiça: “é o tipo de conduta que um tribunal federal deve interromper”.
Paula Reid da CNN, Devan Cole e Meg Tirrell contribuíram para este relatório.
