CNN
–
Os líderes republicanos em Capitol Hill estão lutando com uma pergunta-chave, enquanto olham para um prazo de abordagem rápida para financiar o governo: como eles financiam as agências federais que o presidente Donald Trump e Elon Musk querem desmontar?
Os democratas insistem que o projeto de lei para evitar um desligamento do governo de 14 de março financiar totalmente todas as agências e fornecer garantias que Trump gastará em dólares apropriados para o Congresso-o último dos quais os líderes republicanos dizem que amarrariam as mãos de Trump e não são iniciantes.
Mas o líder da maioria no Senado, John Thune e o presidente da Câmara, Mike Johnson estão olhando para a Casa Branca para obter respostas mais claras sobre como escrever uma conta de gastos que Trump consideraria aceitável e evitaria um desligamento politicamente confuso nos primeiros 100 dias de controle do Partido Republicano de Washington.
O presidente expressou otimismo na noite de quinta -feira, declarando sua plataforma social da verdade: “Estamos trabalhando muito com a Câmara e o Senado para aprovar um projeto de lei de financiamento do governo limpo e temporário (‘CR’) até o final de setembro. Vamos fazer isso! ”
Mas os republicanos ainda não têm certeza se Trump está disposto a apoiar uma conta “limpa”, pois ainda incluiria dinheiro para as agências que ele é alvo.
Johnson sugeriu que os republicanos poderiam codificar os cortes de Musk nos próximos projetos de lei de financiamento, mas os líderes do Partido Republicano dos Comitês de Apropriações da Câmara e do Senado abateram essa mesma idéia na quinta -feira. Thune disse que os líderes do Congresso estão revisando os pedidos da Casa Branca sobre determinado idioma para incluir na conta de financiamento, mas não foi comprometido sobre se forneceria dinheiro para agências como a USAID que o governo Trump está tentando ativamente matar.
“Não sei a resposta para isso, mas acho que você sabe onde está o governo sobre esse assunto”, disse Thune à CNN.
O cálculo é complicado. Como os votos democratas seriam necessários em ambas as câmaras, Johnson e Thune precisam decidir quanto ceder às demandas democráticas enquanto atende aos caprichos do Trump Mercurial, que em sua última presidência enviou Washington a um desligamento de 35 dias, o mais longo da história, após a subcutificação de um acordo que os republicanos de congresso fizeram os democratas.
E isso tem até alguns hardliners do Partido Republicano pedindo à Casa Branca que declare claramente suas opiniões.
“Acho que precisamos ficar muito claros que esperamos ver os resultados do que Doge está fazendo e o que o governo está fazendo”, disse o deputado Chip Roy, do Texas. “Temos que ver o que a Casa Branca está fazendo. Eles precisam falar com clareza sobre o que está acontecendo com relação às recissões ou o que quer que possam fazer em gastar. ”
Os democratas também têm seu próprio caminho complicado: eles podem cavar e tentar impor guardares a Trump, arriscando um desligamento do governo. Ou, os democratas podem fazer um acordo, mas correm o risco de ser visto como capitulando sobre sua primeira alavancagem real, já que Trump assumiu o poder há mais de um mês.
“É inaceitável”, disse o deputado de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez à CNN quando perguntado sobre o esforço de Johnson para codificar os cortes de Trump. “Se os republicanos quiserem passar por suas prioridades políticas, eles podem votar nisso”. Questionado se ela estava preocupada em ser culpada por um desligamento, Ocasio-Cortez disse: “Não. Os republicanos têm maiorias na Câmara e no Senado. ”
Mas mesmo os principais apropriadores do Partido Republicano não acreditam que seja realista aprovar cortes apresentados pelo Departamento de Eficiência do Governo de Musk.
“Não vejo como isso poderia funcionar”, disse Susan Collins, a presidente do Partido Republicano do Comitê de Apropriações do Senado, que alertou que os republicanos deveriam evitar adicionar linguagem para consagrar cortes do Doge como parte de uma medida de financiamento do StopGap.
A contraparte do Partido Republicano de Collins, deputado Tom Cole, de Oklahoma, também abateu a idéia de usar uma conta de financiamento do StopGap para codificar os cortes de Trump: “Honestamente, isso deve ser bipartidário. Você não pode conseguir isso nos jogos partidários do Senado. ”
Para Johnson, forçar uma aposta em um pacote somente republicano também corre com o risco de que ele precise praticamente todos os membros para votar “sim”, e conservadores como o deputado Thomas Massie estão claros, que não financiaram programas que o Doge já cortou enquanto outros estão alertando que desejam aumentar o financiamento em programas como defesa.
“Não vou votar para financiar as coisas que Doge encontrou é desperdício, fraude e abuso”, disse o republicano do Kentucky, acrescentando que relutava em votar em um CR.
Muitos conservadores têm um registro de medidas de financiamento para stopgap que nunca apoiam, aumentando as apostas que Johnson poderia rolar os dados em um plano somente republicano que falha no chão, forçando-o de volta à mesa de negociações com os democratas na décima primeira hora.
O deputado Andrew Clyde, um conservador da Geórgia, alertou que os republicanos poderiam estar mais abertos a um CR que inclui cortes do Doge do que foram no passado.
“Há muitas coisas que nunca fizemos antes que parecemos estar fazendo”, disse Clyde.
Há outro desafio para o orador: a Defesa Hawks em suas fileiras está pressionando -o a aumentar os gastos com defesa no próximo pacote. Eles alertam que simplesmente manter os gastos nos níveis atuais corre o risco de definir programas no Pentágono de volta.
“Se você não aumentar os gastos com defesa, serão alguns republicanos que não votam porque sabemos que temos a segurança nacional dos Estados Unidos em risco”, disse o deputado da Flórida, Carlos Gimenez.
Por enquanto, os democratas estão dizendo pouco sobre como planejam lidar com a luta de financiamento, pois os republicanos resolvem sua própria estratégia.
Nos bastidores, os democratas pressionaram pela linguagem em qualquer acordo de financiamento para restringir a capacidade de Trump de ignorar os poderes de gastos do Congresso. Mas, em particular, alguns democratas cautelosos de divulgar qualquer demanda difícil que possa permitir que os republicanos lotem o corredor. Outros também estão preocupados com o fato de que as demandas de novo idioma forçam Trump a gastar o dinheiro do Congresso pode enfraquecer as batalhas em andamento de seu partido no tribunal sob o argumento de que o poder da bolsa já repousa com o Congresso.
Mesmo assim, os democratas insistem que não têm motivos para ajudar os líderes republicanos, particularmente Johnson, a fazer votos para um acordo de financiamento quando o Partido Republicano controla todo o Washington. E muitos se opõem ao idioma proposto por Johnson para consagrar o Doge corta a lei.
O deputado Tom Suozzi, democrata de Long Island que representa uma fortaleza de Trump, disse à CNN que acredita que os republicanos seriam responsabilizados por um desligamento.
“Não, os republicanos controlam tudo”, disse Suozzi.
O principal painel do Democrata no Casa, a deputada Rosa Delauro, de Connecticut, foi desdenhosa do idioma proposto por Johnson em Doge. Questionada sobre a proposta de incluir esses cortes no financiamento do governo, ela disse: “Eu não sei do que eles estão falando. Quero dizer todos os dias, é algo. ”
E ela enfatizou que o Congresso tinha o poder, não Trump, para determinar quais agências são financiadas.
“Por lei, há um processo. É chamado de processo de apropriações. Temos o poder da bolsa. Mantemos o governo aberto, passamos as contas ”, disse DeLauro.
Ted Barrett da CNN, Annie Grayer, Alison Main e Sarah Davis contribuíram para este relatório.
