CNN
–
Em vez de tirar juízes do debate nacional sobre o aborto, à medida que a opinião da Suprema Corte de 2022 derrubando Roe V. Wade Prometeu fazer, essa decisão desencadeou uma nova onda de questões legais – incluindo como resolver disputas entre os estados sobre se suas leis de aborto podem ser aplicadas fora de suas fronteiras.
Esse conflito poderia colocar o aborto de volta à porta do tribunal superior mais cedo do que os juízes podem gostar.
Ativistas anti-aborto e autoridades estaduais e locais alinhadas estão traçando casos que forçariam esse confronto. O recém -confirmado presidente do presidente Donald Trump disse na semana passada que “adoraria trabalhar” com o promotor local por trás de um desses casos.
Esse caso, talvez o exemplo mais proeminente, são as acusações criminais que os promotores da Louisiana foram levados recentemente contra um médico de Nova York acusado de prescrever ilegalmente pílulas de aborto que foram usadas no estado. Agora, um mandado está disponível para a prisão do médico.
Essa acusação ocorre logo após o procedimento civil, o procurador -geral do Texas, Ken Paxton, apresentou no final do ano passado contra o mesmo médico de Nova York, fazendo alegações semelhantes.
As principais autoridades do estado de Nova York, citando a chamada lei de escudo do estado, já prometeram que não cooperarão com o processo contra o médico.
“Isso sempre aconteceria depois de Dobbs”, disse Rachel Rebouché, Dean e professora da Faculdade de Direito da Temple University Beasley, que se concentra na lei de saúde reprodutiva, referindo -se à decisão de 2022 que derrubou Roe. “Deixar que os estados criem suas próprias políticas de aborto quando existe essa divisão entre os estados – e suas legislaturas estaduais – sobre permitir ou restringir o aborto cria essa tensão”.
(Um artigo de revisão da lei foi co-autor de Rebouché e outros defendendo as leis de escudo, que dão proteções legais de fornecedores e outros que podem ser alvo de processos fora do estado, ajudaram a inspirar Nova York e outros estados a aprovar essas leis .)
Mais disputas entre estados podem estar chegando. O movimento anti-aborto espera que os processos por morte por negligência sejam movidos nos próximos meses, talvez visando provedores ou outros que ajudam uma mulher a obter um aborto, trazido por homens cujos parceiros encerraram suas gestações usando pílulas de aborto de fora do estado. Também existem esforços legais e legislativos em andamento para ir após grupos fora do estado e internacionais, como o Aid Access, que facilitam o acesso à droga do aborto nos estados que a proibem, de acordo com John Seago, presidente do Texas Direito à Vida.
“Nosso lado está feliz em ver essa colisão finalmente ocorrendo”, disse Seago. “Esse conflito está realmente chegando, e há muitas perguntas a serem respondidas … essas leis de escudo – essa estratégia legal – ainda não foram testadas”.
Os tribunais estão começando a desenhar algumas linhas em torno da capacidade de um estado de regular a conduta relacionada ao aborto fora de suas fronteiras no desafio legal a uma lei de Idaho criminalizando o transporte de menores fora do estado para obter abortos sem o conhecimento de seus pais.
O 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em dezembro disse que Idaho pode aplicar aspectos da lei que lida com o movimento físico de menores, mas disse outra seção, visando o “recrutamento” de menores para viagens de aborto fora do estado, provavelmente violou a Constituição da Constituição Proteções de liberdade de expressão.
Mas os novos casos na Louisiana e no Texas poderiam trazer a cabeça as tensões transfronteiriças, com ambos posicionados para testar o grau em que os atores em jurisdições favoráveis ao aborto podem ser direcionados por estados anti-abortos por ajudar os nesses estados ‘ As fronteiras encerram suas gestações.
“Cada um desses casos fará com que suas próprias questões legais, algumas das quais serão bastante novas”, disse Mary Ziegler, professora da Universidade da Califórnia, Davis, que é autor de vários livros sobre a lei do aborto. “Qualquer um dos quais pode ser imprevisível, porque a Suprema Corte, você sabe, tem uma propensão a reconsiderar o precedente.”
Dirigindo as tensões interestaduais está a portabilidade dos medicamentos sobre aborto, que o FDA aprovou para uso em 2000 e agora é responsável pela maioria de todos os abortos dos EUA. Um grande foco no movimento anti-aborto está reprimindo o aborto dos medicamentos, com pressão sobre o governo Trump para reverter regulamentos que foram tornados pílulas de aborto mais disponíveis e um grande processo no Texas que buscava acabar com o aborto de medicamentos pela telessaúde em todo o país.
Enquanto visitava Nova Orleans na semana passada, a procuradora -geral Pam Bondi foi convidada por Tony Clayton, a promotora por trás do caso, se ela “ajudaria” estabelecendo “consistência” para que “os estados simplesmente não possam abrigar fugitivos longe das pessoas aqui em Louisiana . ”
Um grande júri em West Baton Rouge, a Louisiana indiciou a Dra. Margaret Carpenter, fornecedora de Nova York, no final do mês passado, alegando que ela quebrou a lei estadual prescrevendo medicamentos abortos que foram tomados por um menor grávida, que supostamente sofreu complicações e acabou no hospital.
Bondi disse que “adoraria trabalhar” com ele, de acordo com NOLA.com
A CNN entrou em contato com o Departamento de Justiça sobre os comentários de Bondi. Mas uma opção para o governo Trump seria reviver a aplicação da Lei Comstock, uma lei de castidade de 150 anos que poderia ser lida como proibindo o envio de drogas abortas pelo correio. Os tribunais ainda podiam rejeitar essa interpretação, e a equipe Trump evitou questões sobre se ele estaria disposto a dar esse passo.
No processo civil do Texas, Carpenter também enfrenta, ela é acusada de violar as leis estaduais que proíbem o envio de drogas sobre aborto e sua exigência de que os médicos que tratam os texanos via telessaúde sejam licenciados no estado.
Esses procedimentos trazem o potencial de um julgamento de seis dígitos contra o médico.
Qualquer um dos casos pode forçar um confronto legal sobre a lei de escudo de Nova York. Entre outras coisas, a lei do Shield proíbe a aplicação da lei de Nova York de cooperar com extradições e prisões de alguém por acusações relacionadas à prestação de cuidados de saúde legais em Nova York. Ele também impede as autoridades estaduais de compartilhar informações, emitir intimações ou ajudar as investigações a essa conduta.
A Louisiana poderia processar o estado de Nova York se seus pedidos de que o médico fosse extraditado fossem rejeitados, de acordo com especialistas jurídicos. Enquanto isso, os procedimentos do Texas contra o médico aparecem em direção a um julgamento padrão e há uma audiência sobre esse assunto na quarta -feira.
Sob a cláusula de fé e crédito total da Constituição, os estados geralmente são necessários para fazer cumprir os julgamentos finais proferidos nos tribunais de outros estados. Mas há a exceção conhecida como a “exceção penal” que alguns especialistas jurídicos dizem que poderiam potencialmente se aplicar no contexto das leis anti-aborto. O processo do Texas também traz outras reivindicações contra o médico.
As consultas da CNN a Carpenter foram repassadas à Coalizão de Telemedicina, um grupo que ela co-fundou, que chamou o caso da Louisiana de “a mais recente de uma série de ameaças que comprometem o acesso das mulheres a cuidados de saúde reprodutivos em todo este país”.
“Não se engane, já que Roe v Wade foi anulado, testemunhamos um padrão perturbador de interferência nos direitos das mulheres”, disse o grupo. “Não é segredo que os Estados Unidos têm um histórico de violência e assédio contra os provedores de aborto, e esse esforço patrocinado pelo Estado para processar um médico que preste atendimento seguro e eficaz deve alarmar a todos”.
Clayton, o promotor da Louisiana por trás do caso, disse à CNN que agora há um mandado de prisão de Carpenter, mas se recusou a descrever os próximos passos que seu escritório estava pesando.
Seago, o presidente do Direito à Vida do Texas, elogiou a decisão de Clayton de trazer o caso e disse à CNN: “É muito difícil fazer com que um procurador do distrito siga esse caminho e assumir uma grande tendência como as leis de escudo ou o acesso à ajuda”.
Ainda assim, ele disse, o caso civil do Texas poderia apresentar o desafio mais direto às leis de escudo de Nova York, pois Paxton está trazendo um amplo caso contra o carpinteiro que cita várias leis, não apenas os estatutos anti-aborto do estado.
O escritório de Paxton não respondeu ao inquérito da CNN. Mas na declaração de dezembro anunciando a apresentação do caso civil, ele disse que, em “Texas, valorizamos a saúde e a vida de mães e bebês, e é por isso que os médicos fora do estado podem não prescrever ilegal e perigosamente o aborto- induzindo drogas aos residentes do Texas. ”
“Houve alguma hesitação por algum tempo sobre a disposição das pessoas em fazer isso”, disse Ziegler. “E essa hesitação obviamente se foi.”
Hannah Rabinowitz, da CNN, contribuiu para este relatório.
