CNN
–
Na manhã seguinte à renúncia em massa dos promotores provocou uma crise dentro do Departamento de Justiça de Trump, o vice -procurador -geral interino Emil Bove liderou uma reunião com a seção de integridade pública do Departamento de Justiça. Sua mensagem: eles tiveram que escolher um advogado de carreira para registrar uma demissão das acusações de corrupção contra o prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams, de acordo com três pessoas informadas na reunião.
Bove não fez uma ameaça explícita para demitir ninguém por se recusar – mas a trilha de demissão de quinta -feira dos promotores em Nova York e a unidade de integridade pública deixou claro as apostas da demanda.
Após a reunião de sexta -feira com a Bove, os advogados de integridade pública se reuniram separadamente para discutir uma estratégia. Uma renúncia em massa estava entre as opções que foram consideradas, mas no final, a maioria se uniu ao escolher uma pessoa para registrar a demissão como uma maneira de terminar o impasse, disseram duas das pessoas.
No final da sexta -feira, Bove, juntamente com os promotores Ed Sullivan e Antoinette Bacon, entraram no arquivamento que poderia encerrar o caso após uma extraordinária onda de demissões do distrito sul de Nova York e da seção de integridade pública do Departamento de Justiça que abalou o fundamento de um governo Trump Isso diz que quer acabar com a “arma” do DOJ.
Nas últimas 36 horas, sete promotores em Nova York e Washington-incluindo o advogado interino dos EUA, no Distrito do Sul de Nova York, e os principais promotores de carreira que supervisionam os casos de corrupção pública-renunciaram ao invés de realizar a ordem para descartar os Caso de corrupção contra Adams, um democrata. Os promotores criticaram a ordem de segunda -feira de Bove para retirar as acusações – que citaram em parte o papel de Adams como prefeito ajudando o governo Trump a combater a imigração ilegal – como uma pechincha no valor de um “quid pro quo”.
Os promotores que renunciaram em Nova York não foram nomeados Biden. O advogado interino dos EUA do Distrito Sul, Danielle Sassoon, que foi elevado por Trump, trabalhou para o falecido juiz da Suprema Corte Antonin Scalia. E o advogado assistente dos EUA Hagan Scotten, um promotor de linha que renunciou a uma carta empolgante na sexta -feira, uma vez trabalhou para o juiz John Roberts.
“Qualquer advogado assistente dos EUA saberia que nossas leis e tradições não permitem o uso do poder do promotor para influenciar outros cidadãos, muito menos funcionários eleitos, dessa maneira”, escreveu Scotten em sua carta de demissão na sexta -feira.
“Se nenhum advogado ao alcance do presidente estiver disposto a dar esse conselho a ele, espero que você encontre alguém que seja tolo ou covarde suficiente para registrar sua moção”, escreveu Scotten. “Mas nunca seria eu.”
Entrevistas com mais de uma dúzia de funcionários em Nova York e Washington mostram como o caso contra Adams – e a recusa em aderir à demanda de abandoná -lo – tornou -se um ponto de inflamação em um Departamento de Justiça de Trump liderado pelo procurador -geral Pam Bondi, que representou Trump em seu julgamento por impeachment do Senado, e Todd Blanche e Bove, que defenderam Trump em seus casos criminais.
Bove, que assumirá uma das posições mais poderosas do departamento de Blanche, se Blanche for confirmado como vice -procurador -geral, esteve na vanguarda dos disparos dos promotores dos casos criminais de Trump e da revisão de milhares de agentes do FBI que investigou o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA. Agora ele foi pego no meio de um impasse no escritório do advogado dos EUA, onde trabalhou por uma década até sair em 2021.
A liderança do Departamento de Trump está sem dúvida sobre o que deseja.
“A decisão de rejeitar a acusação de Eric Adams é mais uma indicação de que esse DOJ retornará à sua função central de processar criminosos perigosos, não perseguindo caçadas de bruxas de motivação politicamente”, disse Chad Mizelle, chefe do Departamento de Justiça, Chad Mizelle em um memorando de sexta -feira à tarde.
“O fato de aqueles que indicaram e processados o caso se recusaram a seguir um comando direto é uma prova adicional dos motivos desordenados e ocultos dos promotores”, acrescentou. “Esses indivíduos não têm lugar no DOJ.”
Para o bar e as costas
A seção de integridade pública viu um alvo nas costas desde que Trump assumiu o cargo, pois o governo Trump destruiu a capacidade do governo federal de combater a corrupção pública em suas primeiras semanas. Os altos funcionários do governo consideraram a eliminação da unidade, criada após Watergate para combater a corrupção pública.
Depois que Sassoon renunciou na quinta -feira, Bove se voltou para a unidade de integridade pública para realizar sua ordem para rejeitar o caso Adams. Ele foi recebido com mais demissões.
Chegou Kevin Driscoll pela primeira vez, o principal promotor da Divisão Criminal de Carreira que supervisionou a seção de integridade pública, e John Keller, que havia sido nomeado chefe interino da unidade. Depois que eles renunciaram, os promotores do escritório se reuniram em um bar próximo para brindar seus colegas de partida, de acordo com fontes familiarizadas com o assunto.
Outra mensagem veio: Bove queria falar com mais três promotores do escritório.
Eles retornaram ao escritório para entrar em uma videochamada com a Bove, que lhes disse que o Departamento de Justiça precisava de um advogado de integridade pública de carreira para registrar a demissão do caso contra Adams.
Os promotores inicialmente tentaram convencer a Bove a forçá -los a assinar o arquivamento. Quando Bove insistiu, o trio renunciou no local, as pessoas familiarizadas com a discussão disseram à CNN.
Então eles voltaram ao bar.
O Distrito Sul de Nova York, no ano passado, apresentou acusações públicas de corrupção contra Adams na primeira acusação de um prefeito na história moderna da cidade. Adams se declarou inocente, e o caso estava programado para ser julgado nesta primavera.
A reeleição de Trump mudou tudo. Três dias antes de Trump empossar, Adams viajou para Mar-A-Lago para se encontrar com Trump, desencadeando especulações sobre o que estava por vir em seu caso criminal. Ele também aceitou um convite de última hora para a inauguração.
Logo depois que Trump assumiu o cargo, os advogados de Adams se aproximaram do escritório do advogado da Casa Branca para perguntar sobre um perdão para Adams, mas nunca mais deram notificação, disse uma pessoa familiarizada com o assunto.
Cerca de uma semana depois, Bove entrou em contato com o advogado de Adams, Alex Spiro, para marcar uma reunião. Ele disse a ele que o Departamento de Justiça estava familiarizado com os argumentos legais e as fraquezas do caso eram óbvias, disse uma pessoa familiarizada com o assunto. Bove acrescentou que estava pensando em descartar as acusações e queria ouvir delas sobre como a acusação estava impactando a capacidade de Adams de fazer seu trabalho e por exemplos específicos da suposta arma do Departamento de Justiça, disseram pessoas familiarizadas com o assunto.
Em 31 de janeiro, a Bove convocou a reunião em Washington. Bove foi o único membro sênior do Departamento de Justiça presente. A ele se juntou os advogados de Adams, Spiro e William Burck, além de Sassoon, Scotten e outros dois do SDNY.
A equipe jurídica de Adams argumentou que as acusações criminais iminentes dificultavam que Adams lidere a cidade e se preparasse para o julgamento ao mesmo tempo, juntamente com até dois meses em que ele teria que se sentar em um tribunal, disseram as pessoas.
Em sua carta de demissão, Sassoon escreveu que os advogados de Adams “pediram repetidamente o que chegou a um quid pro quo, indicando que Adams estaria em posição de ajudar nas prioridades de execução do departamento somente se a acusação fosse demitida.” Ela alegou que seus colegas fizeram anotações na reunião, mas foram forçados a entregá -los a Bove depois que concluiu.
Os advogados do prefeito também levantaram ações recentes do ex -advogado dos EUA no Distrito Sul de Nova York, Damian Williams, disseram o povo.
Williams havia renunciado ao escritório do procurador dos EUA em meados de dezembro e lançou um site com fotos e links coloridos para a cobertura da imprensa, o que provocou especulações, poderia ser um veículo em potencial para uma futura campanha política.
Em 16 de janeiro, a Williams escreveu um artigo para o City & State intitulado “Uma acusação do triste estado do governo de Nova York”, que os advogados de Adams apreenderam como parte da política do caso.
Spiro acusou Williams de má conduta ética e violar regras que regem o que os promotores podem dizer sobre os casos. Ele o levantou com o juiz do julgamento, Dale Ho, que concluiu que Williams não violou as regras.
Ho, um nomeado Biden, decidirá a moção para descartar o caso.
Após a reunião de 31 de janeiro, Bove pediu à equipe jurídica do SDNY e da Adams que enviasse mais informações por escrito.
Os advogados de Adams pediram uma demissão total do caso-enfatizando o impacto que o julgamento teria na capacidade de Adams de liderar a cidade e seu “desejo de longa data de enfrentar a crise de migrantes”. A carta até observou que, se Adams fosse removido do cargo, seu substituto seria “um crítico frequente do desejo do prefeito Adams de proteger os nova -iorquinos, combatendo a crise dos migrantes”.
“À medida que seu julgamento se aproxima, será insustentável para o prefeito ser o parceiro sempre presente que o DHS precisa tornar a cidade de Nova York o mais segura possível”, escreveu Spiro.
Quando Bove emitiu sua diretiva ordenando uma demissão do caso nesta semana, ele o fez sem prejuízo, o que significa que o caso poderia ser revivido no futuro após a eleição do prefeito em novembro de 2025.
“A promotoria pendente tem a capacidade indevidamente restrita do prefeito Adams de dedicar plena atenção e recursos à imigração ilegal e ao crime violento que aumentou sob as políticas do governo anterior”, escreveu Bove.
Seu memorando observou que a ordem foi emitida “sem avaliar a força das evidências ou as teorias legais nas quais o caso se baseia”, que Sassoon citou em sua decisão de desafiar sua ordem.
No dia seguinte à orientação de desistir das acusações, Sassoon disse a Bove ao telefone e Bondi por escrito que ela não descartaria o caso. Ela convocou uma reunião de “todas as mãos” de seu escritório na quarta -feira, mas isso foi cancelado abruptamente.
Pouco mais de 24 horas depois, Sassoon enviou sua carta de demissão de oito páginas a Bondi. Momentos depois, ela disse a sua equipe em Nova York que havia apresentado sua demissão, disseram pessoas familiarizadas com o assunto.
No ano passado, Bove e Blanche representaram Trump em vários casos criminais. Agora, os advogados de defesa criminal de Trump são seus preferidos no Departamento de Justiça.
Blanche e Bove estavam céticos em relação à acusação de Adams desde o início, especificamente se os promotores poderiam provar que Adams violava intencionalmente as leis de financiamento de campanhas. Eles vêem descartar o caso como realizando a ordem executiva de Trump para revisar todos os casos de processos agressivos e o desejo do presidente de ter parceiros nos estados de promover sua agenda política, disseram pessoas familiarizadas com o pensamento.
Logo depois de chegar ao Departamento de Justiça, Bove pediu a todos os escritórios dos advogados dos EUA que analisassem casos em seus distritos onde houve excesso, especialmente em corrupção pública e casos de negócios, disse a pessoa.
Em uma carta aceitando a renúncia de Sassoon, Bove defendeu a decisão de abandonar o caso contra Adams, argumentando que Sassoon não tinha o direito de ignorar as políticas do Presidente e do Procurador -Geral.
“Você perdeu de vista o juramento que fez quando começou no Departamento de Justiça, sugerindo que mantém discrição para interpretar a Constituição de uma maneira inconsistente com as políticas de um presidente eleito democraticamente e um procurador-geral confirmado pelo Senado”, Bove escreveu.
