CNN
–
Um juiz federal recusou na segunda -feira para restaurar temporariamente o acesso da Associated Press a alguns dos eventos do presidente Donald Trump, o Oval do Salão e da Força Aérea.
O juiz distrital dos EUA, Trevor McFadden, recusou um pedido da AP para elevar temporariamente uma proibição de Trump imposta no início deste mês para punir a organização de notícias por sua decisão de continuar usando a frase “Golfo do México”, embora Trump renomeasse o corpo de água “Golfo de América.”
Mas, embora McFadden negasse o pedido de uma ordem de restrição temporária durante uma audiência na segunda -feira, o juiz agenciou uma audiência para 20 de março para ouvir argumentos sobre o pedido da AP por uma liminar preliminar.
McFadden, do Tribunal Distrital dos EUA em Washington, DC, foi nomeado por Trump em 2017.
McFadden deu várias razões pelas quais ele decidiu negar o pedido de alívio de emergência nesta fase do litígio, incluindo que ele não foi convencido de que a AP estava enfrentando “danos irreparáveis” como resultado da proibição.
Ele disse que a organização de notícias “pode ter acesso às mesmas informações” das notas da piscina que são dadas a todos os membros da Associação de Correspondentes da Casa Branca, mesmo que seja impedida de estar nos eventos em que essas notícias são feitas.
E ele disse que o atraso da organização em levar seu processo era evidência de que não estava sendo ferido de uma maneira que exigisse sua intervenção mais de uma semana depois que a Casa Branca instituiu a proibição.
Durante a audiência, no entanto, o juiz parecia um tanto cético em relação à legalidade da proibição, descrevendo -a em um ponto como “discriminatória” e “problemática”.
E enquanto o juiz pareceu ter problema com a maneira como a piscina é criada, ele também observou que a prática de décadas de ter uma para cobrir certos eventos de notícias presidenciais é algo que a Casa Branca aceitou há muito tempo.
“Parece um pouco estranho que a Casa Branca esteja vinculada a certas decisões que essa organização privada está tomando”, disse ele em um momento. Mas, ele acrescentou mais tarde, a Casa Branca “aceitou a capacidade da Associação de Correspondentes da Casa Branca de ser o árbitro aqui”.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, postou uma declaração sobre X que dizia que o governo mantém sua decisão de limitar o acesso da AP ao presidente. “Como dissemos desde o início, fazendo o presidente dos Estados Unidos no Salão Oval e a bordo da Força Aérea One é um privilégio concedido aos jornalistas, não um direito legal”, afirmou.
“Estamos ansiosos para a nossa próxima audiência em 20 de março, onde continuaremos defendendo o direito da imprensa e do público de falar livremente sem retaliação do governo. Esta é uma liberdade americana fundamental ”, afirmou Lauren Easton, porta -voz da AP, em comunicado.
A AP processou a Chefe de Estado -Maior da Casa Branca de Trump Susie Wiles, Leavitt, e o vice -chefe de gabinete Taylor Budowich na semana passada, argumentando que a proibição viola a Primeira Emenda e a Cláusula de Duas do Processo da Quinta Emenda.
Durante a audiência agendada às pressas na segunda -feira à tarde, um advogado da AP disse ao juiz que a Casa Branca estava tentando forçar inadmissivelmente a organização de notícias a adotar o “vocabulário oficial do governo”, limitando seu acesso a certos eventos e áreas presidenciais.
O advogado, Charles Tobin, disse que o “terreno da proibição parece continuar mudando” e explicou como seu escopo se expandiu nos últimos dias para incluir repórteres da AP e fotógrafos – e que agora “parece ser uma barra total” em O acesso da organização a quase todos os eventos da imprensa da Casa Branca.
Ele disse que a Casa Branca “escolheu a AP e mais ninguém” porque a organização publica um livro de estilo amplamente usado. Tobin disse que o governo queria que seu cliente “os ajudasse em sua missão de mudar o vocabulário nacional”.
Nos documentos judiciais, Tobin e outros advogados disseram que, sem intervenção no tribunal de emergência, a AP enfrentará danos irreparáveis que também fluiriam para sua organização de notícias e leitores membros.
“A exclusão da AP do Salão Oval, da Força Aérea e de outros espaços abertos a outros membros do pool de imprensa dificulta severamente sua capacidade de produzir relatórios oportunos, completos e informativos”, diziam os registros.
Ao ser bloqueado do Salão Oval e da Força Aérea, o AP não pode acessar momentos importantes de notícias e fazer perguntas durante determinadas disponibilidades da imprensa. Ele também está sendo bloqueado de seu papel como parte do pool de imprensa da Casa Branca, um grupo rotativo de jornalistas que enviam atualizações momentâneas de momento sobre as atividades do presidente para um grupo mais amplo de organizações de notícias.
Os advogados do Departamento de Justiça, que representam a Casa Branca no caso, pediram ao juiz que não intervenha nesta fase, argumentando em documentos judiciais que a proibição não prejudicou a capacidade da AP de se reportar minuciosamente ao presidente. Eles observaram que seu acesso agora é semelhante a outras organizações de notícias que não têm o mesmo tipo de acesso que o AP desfrutou antes da proibição.
O advogado do DOJ, Brian Hudak, disse durante a audiência de segunda -feira que “o presidente pode escolher com quem falar”.
Mas o juiz parecia não persuadido com a visão do governo de que ser membro do pool de imprensa da Casa Branca era semelhante a uma entrevista com o comandante em chefe. Ele descreveu a piscina como um pequeno grupo de jornalistas que estão “testemunhando história”
Os argumentos legais por escrito do Departamento de Justiça foram submetidos ao tribunal por Ed Martin, o advogado interino dos EUA em Washington, DC. Martin estava no poço do tribunal na segunda -feira, mas não apresentou argumentos durante a audiência.
Em um comunicado publicado em X quando a audiência estava em andamento, Martin descreveu a si e a seus colegas como “advogados de Trump” – um comentário que atraiu fortes críticas dos democratas que argumentaram que ele estava abusando do poder do Departamento de Justiça.
“Como os advogados do presidente Trumps, temos orgulho de lutar para proteger sua liderança como nosso presidente e estamos vigilantes em permanecer contra entidades como a AP que se recusa a colocar a América em primeiro lugar”, afirmou o comunicado.
O diretor de comunicações da Casa Branca, Steven Cheung, já havia chamado de processo da AP de “frívolo e demente” e afirmou que “nada mais é do que um dublê flagrante de relações públicas, disfarçado como um caso de primeira emenda”.
A maioria dos outros principais meios de comunicação ainda está usando o “Golfo do México”, embora o AP seja até agora a única parte da parte da imprensa que foi destacada. Os jornalistas do Outlet mantiveram suas credenciais de imprensa da Casa Branca.
Vários meios de comunicação, incluindo aqueles vistos como aliados da mídia de Trump, apoiaram publicamente a AP. O New York Times, NBC, The Wall Street Journal, Fox News, Newsmax e CNN assinaram uma carta conjunta à Casa Branca pedindo ao governo que suspenda imediatamente a proibição da AP.
Embora a AP tenha mudado como se refere ao Monte McKinley, que Trump renomeou de Denali, disse que permaneceria com o “Golfo do México” porque é um corpo internacional de água e outros países não reconhecem o novo nome. Como um canal global com clientes em todo o mundo, a AP disse que continuará usando o nome “Golfo do México” em sua cobertura de notícias e influente StyleBook, enquanto ainda reconhece o novo nome “Golfo da América”.
E em um resumo de amigo da quadra apresentado na segunda-feira, a Associação de Correspondentes da Casa Branca deu seu apoio por trás da AP, dizendo a McFadden que a proibição de Trump “ameaça a integridade do corpo de imprensa da Casa Branca e sua cobertura de primeira linha do The the Presidência Americana. ”
Durante o primeiro governo de Trump, a Casa Branca revogou o então Press Pass do correspondente da CNN, Jim Acosta. A rede trouxe um processo federal e um juiz rapidamente ficou do lado da CNN na disputa por motivos do devido processo, levando a Casa Branca a recuar da luta legal.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
