CNN
–
Um juiz federal, considerando se a Ordem Executiva do Presidente Donald Trump, que proíbe os membros de serviço transgênero do presidente Donald Trump, a descreveu na terça -feira como tendo “animus não adulterado” em relação aos americanos transgêneros.
“Estamos lidando com o Animus não adulterado”, disse a juíza distrital dos EUA, Ana Reyes, durante uma audiência na terça -feira em um caso que desafia a proibição, que ela disse que é “indiscutivelmente galopante com o Animus”.
As observações de Reyes, um nomeado do ex -presidente Joe Biden, são essenciais para o caso, porque os desafiantes estão argumentando que a linguagem divisiva aspergida ao longo da ordem executiva demonstra que seu mandato “decorre de” atitudes negativas “,” medo “e” Preconceito irracional ‘e não legítimas necessidades militares. ”
Durante a audiência de horas, Reyes questionou repetidamente um advogado do governo Trump sobre como várias disposições da Ordem se relacionam com seus objetivos declarados de garantir a preparação, a coesão e a letalidade dos militares. Mas o advogado às vezes lutou para responder a essas investigações, fazendo com que o juiz fique visivelmente frustrado.
“Como essa política de acabar com o uso do pronome ‘inventado’ (nas forças armadas)… se relaciona com o objetivo da preparação militar e da coesão unitária?” Reyes perguntou em um ponto, emprestando a linguagem da ordem.
“Não tenho uma resposta para dar, sinto muito”, respondeu o advogado do Departamento de Justiça Jason Lynch.
Quando Lynch admitiu que nenhuma análise foi realizada nos dias entre a inauguração de Trump e a emissão da Ordem sobre como a política do presidente Joe Biden de permitir que indivíduos transgêneros sirvam nas forças militares afetadas pela segurança nacional, o juiz disse que isso levaria sua revisão a sua revisão.
A ordem, ela disse, “não se baseia em nenhuma análise … e com certeza terá que entrar na minha análise de animus”.
Mas o caso não se volta apenas sobre se a ordem está repleta de animus. Em um ponto posterior durante a audiência, o juiz disse a um advogado dos demandantes – vários membros do serviço trans e dois indivíduos trans que esperam se juntar às forças armadas – que muitos de seus argumentos contra a proibição “prestaram lábios à deferência que devo a os militares.
O governo Trump está argumentando que os tribunais geralmente dão deferência significativa à tomada de decisão do Pilulga Executiva sobre quem permitirem entrar nas forças armadas.
Na terça -feira, Lynch também evitou perguntas sobre o texto da ordem e seu significado, incluindo suas referências à “ideologia” e se realmente pediu uma proibição de membros do serviço trans.
“A linguagem simples da ordem executiva diz que ser transgênero é uma identidade de gênero e a chama de ideologia”, disse Reyes em um ponto. “Ser transgênero é uma ideologia?”
“Não conheço a definição relevante de ideologia nesse sentido”, respondeu Lynch.
“Você é o representante legal do governo, certo?” O juiz disse enquanto tentava fazer com que o advogado responda a algumas de suas perguntas. “Quero dizer, não tenho mais ninguém para perguntar, certo?” “Você é a pessoa que tenho que perguntar.”
Lynch repetidamente contestou que a ordem de Trump é a proibição dos membros do serviço transgênero – algo que os demandantes no caso argumentaram e que o juiz parece acreditar também.
“Se tivéssemos o presidente Trump aqui agora e perguntassem se isso era uma proibição de transgêneros, o que ele diria?” Reyes perguntou.
“Eu não tenho idéia, sua honra”, respondeu Lynch.
“Eu faço, porque ele chama isso de proibição de transgêneros”, respondeu Reyes.
Os argumentos sobre a constitucionalidade da proibição devem continuar na quarta -feira e uma audiência adicional no caso foi agendada para o início do próximo mês.
