Washington
CNN
–
Os democratas foram impotentes quando assistiram ao presidente Donald Trump se moverem sistematicamente para desmantelar as agências federais e empurrar os limites de seu cargo com pouca preocupação com as consequências.
Mas eles têm um pedaço de alavancagem iminente: o prazo de 14 de março para evitar um desligamento do governo.
Os democratas da Câmara e do Senado nos níveis mais altos estão agora envolvidos em um feroz debate sobre o que exatamente exigir em sua primeira grande negociação com Trump e com que força para pressionar, de acordo com conversas com mais de duas dúzias de membros e assessores seniores.
Os líderes de Trump e do Partido Republicano precisarão de apoio democrático no Senado, onde 60 votos seriam obrigados a avançar no projeto. Na Câmara, eles precisam lidar com um contingente de conservadores que improváveis para votar em qualquer lei de gastos. Enquanto os democratas de classificação estão ansiosos para jogar hardball com Trump, outros democratas seniores não têm certeza de quão firme é uma linha para desenhar, temendo que eles possam ser forçados a capitular em uma briga de financiamento e, finalmente, parecer ainda mais fracos.
O líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, e seu colega do Senado, Chuck Schumer, estão conversando sobre a melhor forma de usar o prazo de financiamento para combater Trump. Mas alguns dos principais democratas temem que, mesmo que vencessem concessões políticas, Trump só ignoraria a lei-como acreditam que ele tem em alguns de seus ataques iniciais às agências federais-portanto, um knockdown, a batalha de arrasto e o desligamento potencial podem ser todos para nada.
“Se o papel fundamental do Congresso é o poder da bolsa, por que já acreditaríamos neles novamente em um acordo de apropriações?” disse o senador Chris Coons, um democrata de Delaware. “Vai ser mais difícil para nós trabalharmos juntos, porque é mais difícil confiarmos um no outro”.
E como um assessor sênior descreveu a situação: “Não há muitas boas opções para os democratas”.
Muitos democratas exasperados, mesmo alguns dos distritos da Battleground House, insistem que um desligamento não deve estar fora da mesa se os republicanos não puderem apresentar os votos. Mas Schumer e outros senadores de espírito governamental estão prosseguindo com mais cautela, cautelosamente em provocar um desligamento prejudicial e obter uma parte da culpa.
De fato, mesmo quando Jeffries e Schumer intensificaram seus ataques ao papel de Elon Musk no governo de Trump, não se sabe se eles mirarão no bilionário da tecnologia quando chegar a hora de negociar um acordo de financiamento.
Em uma entrevista na semana passada, Jeffries indicou que o esforço legislativo dos democratas para bloquear o acesso de Musk aos sistemas de pagamento do governo não é “no momento” uma de suas demandas na luta de financiamento.
“Existem negociações bipartidárias que estão em andamento agora para tentar chegar a um acordo de gastos que atenda às necessidades do povo americano”, disse Jeffries à CNN. “Eu encorajei essas conversas bipartidárias a continuar.”
Mas outros democratas dizem que deve haver um preço íngreme para qualquer voto democrático.
“Não vamos continuar o socorreando”, acrescentou o deputado Jim McGovern, de Massachusetts, que está entre uma facção crescente de democratas que estão prontos para encarar Trump em uma luta de desligamento. “Não somos um encontro barato.”
Em todo o Capitólio, o senador Richard Blumenthal, democrata de Connecticut, enfatizou que o partido precisava “usar todos os pontos de alavancagem que temos” e que a própria democracia está em jogo. Mas ele também reconheceu os riscos de lutar muito e pousar em um desligamento: “Ninguém quer um desligamento, mas temos alavancagem”.
O senador Mark Warner, outro veterano de batalhas de gastos no Congresso que representa uma grande parte dos trabalhadores federais na Virgínia, disse que o partido precisava lutar para “proteger o estado de direito” e interromper o desmantelamento de Trump pelo governo. “Mas quem sabe”, acrescentou sombriamente, “isso pode ser destruído pelo tempo [the deadline] vem. ”
O corte de Trump dos programas de Washington – particularmente para a agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional – colocou os democratas em um dilema. Enquanto o partido apóia universalmente a missão da agência e acredita que os esforços de Musk para intestimá -lo desrespeitando a lei federal, alguns ficam desconfortáveis em tornar a ajuda externa uma peça central de uma luta pelo governo.
“Por mais trágico que tenha sido o que aconteceu com a USAID e nossos esforços no exterior, não tenho certeza de que ele atinge muitos americanos emocionalmente – certamente não fora do Beltway”, disse o deputado democrata Jim Himes, de Connecticut.
Evitar um desligamento será difícil. Pouco mais de um mês antes do prazo, os melhores apropriadores da Câmara e do Senado permanecem divididos em chegar a um acordo básico sobre a quantidade de congresso gastar em um ano fiscal que já está no meio do caminho.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, acusou os democratas de “tentar marcar algum tipo de desligamento do governo” e disse que seus negociadores se retiraram das negociações nos últimos dias.
Mas os democratas contestam sua caracterização. Eles dizem que o maior problema é que os republicanos na Câmara e no Senado estão em desacordo entre si sobre os níveis de gastos.
“Queremos ter certeza de que, uma vez que chegarmos a um acordo, ele não pode ser jogado pela janela depois de ser aprovada por uma administração sem lei Trump-Elon que está atualmente executando as coisas”, disse o senador Patty Murray, de Washington, Washington Estado, o principal democrata do Comitê de Apropriações do Senado.
Outros assuntos controversos, como a Aidfire Aid de fogo da Califórnia e um aumento de limite de dívida nacional, podem ser transferidos para a lei de gastos, tornando imprevisível o resultado final da luta.
“Os republicanos precisam de nós. Portanto, se eles querem ter conversas significativas, sabem onde nos encontrar ”, disse o deputado Pete Aguilar, democrata da Califórnia e número 3 em liderança.
Alguns à esquerda estão pressionando por uma luta.
“Se os democratas do Senado não tiverem o bom senso de fazer o que é necessário neste momento, acredito que os democratas da Câmara farão”, disse o deputado Alexandria Ocasio-Cortez, de Nova York. Questionado sobre se o confronto poderia levar a um desligamento, ela insistiu que seu partido não seria o culpado e o preço dos votos democráticos deve ser “muito alto”.
Jeffries e sua equipe estão acompanhando de perto seus membros mais vulneráveis, muitos dos quais representam distritos de Trump-Won. O líder da minoria se amontoou com um grupo de membros do campo de batalha na quinta -feira para falar sobre a questão iminente de alavancagem, de acordo com várias pessoas familiarizadas com a discussão.
“Não acho que as pessoas gostem de desligar o governo, e não acho que a pessoa comum observe o debate tão de perto que sabe de quem é a culpa”, disse a senadora Elissa Slotkin, uma democrata de Michigan que ganhou um crítico Sede do campo de batalha onde Trump também venceu.
Enquanto os democratas tentam aplicar as lições de suas perdas de 2024, eles diferiram em quão difícil – e com que frequência – para recuar contra Trump.
O deputado Al Green, do Texas, por exemplo, foi ao chão na quarta -feira para introduzir artigos de impeachment contra Trump. Dois outros democratas da Câmara se filmaram forçando seu caminho para o escritório de Johnson para discutir o acesso de Musk aos sistemas de pagamento do Departamento de Tesouro. Um dia depois, o deputado democrata Jared Huffman protestou contra a participação do Departamento de Oração Nacional no Capitólio, que ele chamou de simbólico do maga de “agenda autoritária distópica”.
Em reuniões particulares, Jeffries disse aos membros para serem seletivos, como seu jogador de beisebol favorito, Aaron Judge, e não “balançar em todos os arremessos”. Mas na era da inundação da zona de Trump, nem todos os democratas concordam.
“Acho que não há mal nos democratas que acertam alarmes todos os dias. Não acredito nessa teoria de que devemos sentar nos arbustos e esperar algum momento na linha quando as coisas ficam muito, muito ruins. Eles estão ruins agora ”, disse o senador Chris Murphy, de Connecticut. “Vamos precisar que todos estejam ainda mais altos nos próximos dias.”
A Alison Main da CNN contribuiu para este relatório.
