CNN
–
O presidente Donald Trump ofereceu no sábado uma visão enigmática e de uma frase sobre o que parece ser a filosofia orientadora por trás das primeiras semanas de sua presidência-e seus esforços expansivos e sem precedentes para reformular o uso da autoridade executiva.
“Aquele que salva seu país não viola nenhuma lei”, afirmou Trump em um posto de mídia social, agora preso no seu perfil.
Trump reimaginou drasticamente o escopo de seu poder executivo no início de seu segundo mandato, emitindo dezenas de ações executivas. Os esforços foram reforçados pela confiança implícita do governo em sua capacidade de se defender de desafios legais como Trump, em parte, procurou refazer o judiciário durante seu primeiro mandato.
Ainda assim, as extraordinárias tentativas de Trump de expandir o poder do poder executivo atingiram obstáculos legais nos últimos dias. Dezenas de processos judiciais desafiaram rapidamente as políticas de Trump e levaram os juízes a suspender parte da implementação para determinar se os movimentos são legais. Os processos incluem desafios para interromper a ajuda externa federal, demitir trabalhadores federais, encerrar os programas governamentais e até mesmo agências de fechamento.
É provável que o post de mídia social de Saturday de Trump tenha ecos em tribunal – e os advogados do governo defendendo suas decisões políticas contra mais de 60 processos estão discutindo para proteger e expandir o poder executivo.
Até agora, os casos judiciais levaram advogados do Departamento de Justiça a argumentar que o poder de Trump como presidente não deveria ser limitado dentro do ramo executivo e não deve ser amarrado no judiciário federal, especialmente porque ele toma decisões em torno da força de trabalho federal e gastos. Vários dos casos criaram o governo Trump para tentar derrubar a autoridade do Congresso, especialmente sobre gastos e mecanismos que o Congresso estabeleceu no passado para verificar a autoridade do executivo.
Alguns dos casos iniciam o governo Trump para um confronto explícito com o poder de apropriação do Congresso, e muitos olham para os contornos da Constituição para o Gabinete do Presidente.
Um caso notável e veloz e notável é sobre o poder do presidente sobre um cão de vigilância independente para trabalhadores federais, chamado de Escritório de Conselho Especial. Trump demitiu que o oficial semanas atrás, apenas para que um tribunal o restabeleça rapidamente. No domingo, o governo Trump levou o caso à Suprema Corte para revisão de emergência. Torna -se a primeira disputa perante os juízes para este governo testar os limites do poder executivo.
O rápido ritmo de demissões aparece projetado para forçar a mão da Suprema Corte, da mesma maneira que Trump parece ansioso para desafiar outras normas legais de longa data, como a cidadania da primogenitura e o poder do presidente de pausar os gastos.
O procurador -geral interino Sarah Harris disse na quarta -feira aos democratas do Senado que o Departamento de Justiça “pretende exortar a Suprema Corte a anular” um precedente de 1935 que permite ao Congresso criar proteções para certos funcionários federais para que não possam ser demitidos sem causa. Na opinião do governo Trump, essas proteções impedem que “o presidente supervisione adequadamente os principais oficiais do poder executivo que executam as leis em nome do presidente”.
Em uma carta ao senador de Illinois, Dick Durbin, a principal democrata do Comitê Judiciário do Senado, Harris escreveu que seu cargo não iria mais defender a constitucionalidade das disposições de remoção de causas por causa para a Comissão Federal de Comércio, o Conselho Nacional de Relações Trabalhistas e o Consumidor Comissão de Segurança de Produtos.
“O departamento”, escreveu Harris, “concluiu que essas proteções de posse são inconstitucionais”.
Hampton Dellinger, o advogado especial do governo, é um dos vários funcionários independentes que estão lutando contra a demissão pela Casa Branca. Em uma ação movida em Tribunal Federal em Washington, DC, na semana passada, Dellinger apontou a decisão de 1935 no executor de Humphrey v. Estados Unidos como um “precedente da Suprema Corte vinculativa” que ele afirmou que deveria impedir sua demissão pelo presidente.
O teste significativo mais recente de autoridade executiva de Trump, é claro, esteve em seu caso criminoso em 6 de janeiro de 2021, onde ele procurou e ganhou com a imunidade do Supremo Tribunal da acusação por ações oficiais realizadas durante o cargo.
“O presidente não está acima da lei”, escreveu o juiz John Roberts nessa decisão. “Mas o Congresso não pode criminalizar a conduta do presidente na execução das responsabilidades do poder executivo sob a Constituição”.
A citação publicada por Trump quase combina com uma que apareceu em um filme de 1970 sobre o imperador francês e o líder militar Napoleon Bonaparte, cujas ambições incluíram tentativas de expandir o território francês. Trump indicou o desejo de anexar o Canadá e a Groenlândia.
“O presidente Trump levantou uma questão tão antiga quanto a República: o Presidente tem autoridade para desconsiderar uma lei, se necessário, para responder a uma ameaça à segurança da nação?” O advogado conservador John Yoo, um defensor da exploração dos limites do poder presidencial, disse à CNN.
“A questão é que, mesmo que exista um poder prerrogativo, se as circunstâncias hoje são tão terríveis que justificam seu uso. Acho que não, mas o presidente tem acesso a uma informação maior, muito segredo ou classificado, do que o público. Costumo pensar que o presidente Trump, como ele costuma fazer, está levantando a questão, mesmo que ele não pretenda ir tão longe ”, disse ele.
O cargo do presidente provocou um blowback silencioso de alguns legisladores democratas importantes, mesmo quando o Partido Democrata lutou para conseguir mensagens unificadas após a vitória de Trump em 2024.
“Falou como um verdadeiro ditador”, escreveu o senador Adam Schiff, da Califórnia, membro do Comitê Judiciário do Senado, ao lado do cargo de Trump.
A senadora Amy Klobuchar, democrata de Minnesota que também é membro desse comitê, ofereceu uma opinião mais resignada com as últimas ações do governo Trump, incluindo a renúncia da semana passada do promotor superior em Manhattan e de outros altos funcionários do Departamento de Justiça para interromper A acusação do prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams, sob acusações de corrupção.
“Este é apenas mais um dia no governo Trump. Os custos estão em alta. O caos está em alta e, sim, a corrupção acabou. Eles literalmente levaram o prefeito da cidade de Nova York, que estava enfrentando e está enfrentando sérias acusações de suborno, que seriam expandidas, e o transformaram em seu próprio peão político ”, disse Klobuchar à Dana Bash, da CNN, em” Estado de A União ”no domingo.
John Fritze, da CNN, contribuiu para este relatório.
