CNN
–
Sabemos que o presidente Donald Trump gosta de manter os líderes mundiais questionando sua sanidade porque ele a admitiu em outubro.
Perguntado pelo conselho editorial do Wall Street Journal se ele usasse a força militar para defender Taiwan da China, Trump negou provimento ao assunto.
“Eu não precisaria, porque ele me respeita e sabe que estou louco”, disse Trump, referindo -se ao presidente chinês Xi Jinping, de acordo com o Journal.
É difícil não ver sua proposta chocante para a faixa de Gaza através das lentes da bravata “louca” em que Trump está apostando. Trump sugeriu na noite de terça -feira que os EUA “possuem” e ocupavam a faixa de Gaza, realocam os palestinos para um lugar “bonito” em algum lugar e criam a “Riviera do Oriente Médio”, talvez conosco tropas.
A idéia de Trump é que os EUA assumam uma responsabilidade gigantesca: incluiria a pacificação de uma das regiões mais combustíveis do mundo, removendo à força até 2 milhões de pessoas – muitas das quais não querem sair – e encontrando um país para Coloque -os. Todos os jogadores regionais, exceto Israel, já rejeitaram a idéia, embora certamente seja um tópico de conversa quando o rei da Jordânia visitar a Casa Branca na próxima semana.
Muitos dos que ouviram a ideia de Trump pensaram imediatamente: “Esse cara é louco?” E talvez esse seja o ponto.
Trump admite um pouco de loucura nos assuntos externos, mas o termo mais técnico é a “teoria do louco” da política externa, cunhada em referência ao presidente Richard Nixon, que queria que o Vietnã do Norte acreditasse que pudesse usar armas nucleares. É difícil determinar se esse tipo de limite funciona, no entanto.
Em vez de desequilibrado, Trump parecia muito deliberado na noite de terça -feira, quando pegou o mundo e o Oriente Médio. Era mais “proposta modesta” do que “a loucura do rei George”. Ele estava lendo um pedaço de papel quando fez os comentários, então sabemos que eles eram intencionais. Ele continuou longamente durante a entrevista coletiva com o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu, com uma parente sinceridade.
A equipe da CNN na Casa Branca informou na quarta -feira que a idéia aparentemente se originou com o próprio Trump, segundo pessoas familiarizadas com o assunto, e que ela se desenvolveu ao longo do tempo depois que ele viu imagens de destruição em Gaza.
Você pode facilmente aplicar o abraço de Trump – talvez deliberado, talvez acidental – da “teoria do louco” a qualquer número de suas idéias de política externa, inclusive da semana passada.
Tarifas punitivas no México e no Canadá? Realmente? Ou a ameaça dessas tarifas era apenas um precursor para negociar negociações e um marcador que ele está falando sério? As tarifas, para o registro, não foram aplicadas ao México e ao Canadá, pelo menos não por um mês, depois que esses países ofereceram concessões mornas, e a guerra comercial com a China é até agora relativamente suave.
Jim Sciutto, da CNN, escreveu um livro, “A teoria do louco: Trump assume o mundo”, sobre como Trump, sem dúvida, empregou sua imprevisibilidade durante seu primeiro mandato, principalmente durante suas negociações com o líder norte -coreano Kim Jong Un ou seus esforços para ameaçar os membros da OTAN. Naquela época, seus conselheiros tentaram ativamente trabalhar contra algumas de suas idéias de política externa, de acordo com os relatórios de Sciutto.
“O ‘louco’ de Trump foi destinado ao público no exterior e em casa”, escreveu Sciutto. “Ele quer convencer os americanos tanto quanto os estrangeiros que ele é difícil. E essa resistência percebida é, para ele, um fim, muitas vezes apesar dos danos que sua abordagem causou às alianças, ou mesmo aos objetivos declarados da própria política externa de Trump. ”
Se essa é uma aplicação da personalidade “louco”, os assessores de Trump foram deixados para tentar aplicar um pouco de sanidade.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, explicou a idéia de Trump de maneira muito diferente do seu chefe durante uma aparição na Casa Branca na quarta -feira.
“Posso confirmar que o presidente está comprometido em reconstruir Gaza e a realocar temporariamente aqueles que estão lá porque, como mostrei repetidamente, é um site de demolição”, disse ela.
Trump disse diretamente que não descartaria colocar as tropas americanas no esforço, mas para Leavitt, isso significa que ele também não se comprometeu com isso.
Um repórter observou que Trump foi eleito empurrando uma política externa da “América primeiro”, criticando os emaranhados estrangeiros e o uso de tropas americanas no Oriente Médio, então a proposta de “possuir” Gaza parece uma reversão. Mas Leavitt discordou.
“Eu rejeitaria a premissa de sua pergunta de que isso força os Estados Unidos a serem enredados em conflitos no exterior”, disse ela.
Na sua opinião, os americanos elegeram Trump por idéias “fora do ar” como esta.
Apesar dos comentários de Trump se recusarem a descartar as tropas e seu uso do termo “próprio” para Gaza, ela disse que a proposta de Trump:
“Isso não significa botas no chão em Gaza. Isso não significa que os contribuintes americanos estarão financiando esse esforço. Isso significa que Donald Trump, que é o melhor comerciante do planeta, fará um acordo com nossos parceiros na região ”, disse ela.
Isso teria exigido muito menos atenção se Trump tivesse acabado de dizer que gostaria que o Egito e a Jordânia aceitassem refugiados palestinos, talvez a curto prazo.
Trump defendeu seu “plano” na verdade na quinta -feira de manhã, mas também sugeriu que “não seriam necessários soldados pelos EUA!”
Na visão de Rubio, Trump “muito generosamente” se ofereceu para não comprar ou possuir Gaza, mas para fazer coisas como “ajudar na remoção de detritos, ajudar na remoção de munições, ajudar na reconstrução, a reconstrução de casas e negócios e coisas dessa natureza para que Então as pessoas podem voltar. Mas, enquanto isso, elas terão que morar em algum lugar. ”
Isso parece mais razoável, mas não é o que Trump disse. Então, novamente, quem deve dizer o que, exatamente, ele quis dizer ou o que acabará fazendo?
