CNN
–
Um busto de Winston Churchill olhará para Keir Starmer na quinta -feira, quando ele executa uma das visitas mais complicadas de um primeiro -ministro britânico com um presidente dos EUA desde os dias do grande líder da Segunda Guerra Mundial.
Starmer tem uma missão crítica no Salão Oval – para retirar Donald Trump do presidente russo Vladimir Putin, para extrair garantias de segurança para a Ucrânia após um eventual acordo de paz e para salvar a Aliança Transatlântica.
Suas chances de sucesso parecem magras. O presidente francês Emmanuel Macron visitou Washington em uma missão semelhante na segunda -feira e, apesar de reacender seu bromance com Trump, não recebeu garantias concretas.
A tarefa antes do mais taciturno Starmer se tornou ainda mais complexo ao voar sobre o Atlântico na quarta -feira. Trump, na primeira reunião do gabinete de seu novo mandato, descartou a idéia de garantias robustas de segurança dos EUA para a Ucrânia de que Starmer considera vital para garantir que qualquer acordo de paz possa suportar.
“Não vou fazer garantias de segurança além. Vamos fazer com que a Europa faça isso … A Europa é a vizinha deles ”, disse Trump.
Mas em seu avião, Starmer argumentou que um acordo de paz não seria viável sem uma promessa dos EUA. “Estou absolutamente convencido de que precisamos de uma paz duradoura, não um cessar -fogo, e para que isso aconteça, precisamos de garantias de segurança”, disse Starmer a repórteres, segundo a Reuters.
Starmer também disse que pressionaria o presidente dos EUA por outro empreendimento que até agora foi relutante em dar – um “backstop” para uma força de “segurança” da Grã -Bretanha e da França disseram que estão prontos para enviar à Ucrânia no caso de um acordo de paz. Os militares da Europa carecem de ativos logísticos, de inteligência e mísseis antiaéreos necessários para garantir essa força por conta própria, sem os EUA. Starmer disse a caminho dos EUA que “minha preocupação é que, se houver um cessar -fogo sem uma parte de trás, isso simplesmente dará a ele (Putin) a oportunidade de esperar e voltar porque sua ambição em relação à Ucrânia é bastante óbvia, eu acho, para que todos vejam”.
Starmer e Macron correram para Washington depois que Trump enviou ondas de choque pelo Ocidente, dizendo aos europeus que eles devem assumir a responsabilidade primária por sua própria segurança e apontando Putin sobre a guerra na Ucrânia, que Trump disse falsamente foi iniciado pelo presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky.
Starmer disse ao Parlamento na terça -feira que a Grã -Bretanha agora enfrentava um mundo onde “tudo mudou”.
Ele não está errado, mas enquanto o Ocidente pode estar entrando em uma nova era perigosa, há muito pouca clareza sobre como será – especialmente sobre como Trump planeja acabar com a guerra depois que as conversas na Arábia Saudita com a Rússia.
O presidente dos EUA não ofereceu uma estratégia detalhada-além de descartar a Ucrânia ingressando na OTAN e sugerindo que Putin será capaz de manter todo o território capturado em sua viciosa guerra de três anos. Essas aparentes concessões foram apreendidas pelos críticos de Trump como concedendo à Rússia seus objetivos finais mesmo antes do início das negociações. Dúvidas que o governo será um corretor honesto foram levantadas quando os EUA votaram com os inimigos Rússia e Coréia do Norte nas Nações Unidas nesta semana contra uma resolução condenando a agressão de Moscou no terceiro aniversário da guerra.
Também há confusão sobre um acordo proposto para os Estados Unidos lucrarem com os raros minerais da Ucrânia, que Trump afirmou que pagará Washington por sua ajuda militar e financeira a Kiev durante a guerra. “O acordo que estamos fazendo nos traz grande riqueza”, disse Trump na reunião do gabinete. “Recolhemos o dinheiro que gastamos.” O presidente afirmou anteriormente que Washington compensaria US $ 500 bilhões com o acordo, que Zelensky se recusou a assinar quando foi apresentado a ele e que os críticos de Trump alertaram representavam o pilhagem colonial de uma nação desesperada.
Mas em um exemplo do whiplash típico da política externa de Trump, o presidente disse que Zelensky chegará aos EUA para assinar o acordo na sexta -feira. Um projeto de cópia do contrato atualizado visto pela CNN não menciona as alegações de Trump de que Washington poderia recuperar o dinheiro que o governo Biden enviou à Ucrânia.
Em vez disso, ele exige o estabelecimento de um “fundo de investimento em reconstrução” que será gerenciado em conjunto pelos EUA e pela Ucrânia e usado para reconstruir as cidades e a infraestrutura do país. E Zelensky disse na quarta -feira que o acordo com os EUA era apenas uma estrutura para a cooperação futura. O presidente ucraniano quer fazer o acordo final condicionado aos EUA, oferecendo garantias de segurança para seu país. Mas o rascunho do texto visto pela CNN não faz tais compromissos, dizendo apenas que os EUA “apóiam os esforços da Ucrânia para obter garantias de segurança necessárias para estabelecer uma paz duradoura”.
O que tudo significa que, aguardando mais esclarecimentos, Zelensky pode ter enfrentado as demandas de Trump por uma parcela maciça do produto da riqueza mineral da Ucrânia e estabeleceu as bases para o futuro investimento nos EUA em seu país. Ainda assim, é possível que o presidente dos EUA – que anseie por acordos por si próprio – ainda cobrará o acordo como uma vitória maciça, mesmo que a substância sugira o contrário.
Trump, cuja visão de mundo é transacional e refratada por sua experiência como ex -promotor imobiliária, também disse que está fazendo grandes acordos econômicos com a Rússia enquanto olha para uma cúpula com Putin talvez dentro de semanas. Tal reunião, e quaisquer acordos sobre a Rússia fortemente sancionada, levariam o Kremlin do frio e fraturaria o esforço ocidental para puni -lo pela invasão da Ucrânia. Essa é uma das razões pelas quais Starmer estará buscando esclarecimentos dos planos do presidente, pois ele também tenta garantir que a Europa e a Ucrânia, que vejam a guerra como existencial, não sejam cortadas de conversas futuras, como foi o caso na Arábia Saudita.
A última mudança em direção a Putin, a quem Trump frequentemente se genufia durante seu primeiro mandato, alarmou os aliados da Europa, que temem que a entrega da Ucrânia encorajasse o líder russo a tomar mais terras, possivelmente até ameaçando os estados bálticos que são membros da OTAN, uma vez anexados pela União Soviética.
A visita de Starmer a Trump representa o momento mais testado de sua jovem premiership após sua vitória nas eleições de deslizamento de terra no ano passado.
Ele não é o primeiro líder britânico a manter conversas críticas na Casa Branca. Margaret Thatcher, por exemplo, ajudou o presidente Ronald Reagan a enfrentar a União Soviética. E o primeiro-ministro Tony Blair viajou para visitar o presidente George W. Bush enquanto os dois líderes levaram suas nações à infeliz guerra do Iraque.
Mas Starmer está visitando um presidente dando medidas anteriormente insondáveis para ameaçar a ordem global baseada em regras esboçadas por Churchill com o presidente Franklin Roosevelt no início da Segunda Guerra Mundial.
Alguns estados europeus da OTAN estão agora fazendo promessas apressadas para gastar mais em defesa após as queixas amargas de Trump de que Washington há muito tempo está preso. Em uma tentativa de impressionar Trump, a Starmer anunciou nesta semana que a Grã -Bretanha aumentaria seus gastos militares para 2,5% do PIB até 2027, com a esperança de um aumento adicional para 3% após as próximas eleições gerais em 2029.
“Devemos mudar nossa postura de segurança nacional, porque um desafio geracional exige uma resposta geracional”, disse Starmer. O governo britânico já havia feito a promessa de 2,5%, mas não uma data -alvo. O número pode não impressionar Trump, no entanto, já que ele está exigindo que os gastos com defesa aumentem para 5% do PIB dos membros da OTAN – mesmo que os gastos atuais dos EUA sejam de cerca de 3,4%.
Reuniões entre os presidentes dos EUA e os primeiros-ministros britânicos habitualmente agitam os olhos enevoados da solidariedade e tributos do tempo de guerra ao “relacionamento especial”, mesmo que esse relacionamento muitas vezes pareça mais especial ao poder colonial do que a nação que o substituiu como a superpotência dominante do mundo.
Mas Trump está menos impressionado com as alusões históricas e os valores democráticos comuns do que a maioria dos presidentes – apesar de devolver o busto de Churchill ao Salão Oval quando seu segundo mandato começou no mês passado. Ele tem um senso feroz em vez da relativa fraqueza da maioria das nações estrangeiras em relação aos Estados Unidos.
Starmer, um ex-advogado discreto e advogado de direitos humanos à esquerda do centro, é o oposto de Trump em quase todos os aspectos. Ele também é menos provável que o Macron teatral de tentar igualar a carisma de Trump. Mas ele compartilha uma coisa com o presidente – uma vontade insaciável de vencer que foi exibida em seu renascimento do Partido Trabalhista e sua marcha para a vitória no ano passado.
Starmer fez questão de encontrar Trump mesmo antes de sua vitória nas eleições em novembro passado na Trump Tower, em Nova York, e o presidente o elogiou como um “cara legal”. Tais elogios, no entanto, são fungíveis no mundo de Trump. Nesta semana, por exemplo, ele acusou Macron e Starmer de “não fazer nada” sobre a guerra da Ucrânia.
O primeiro -ministro tem um truque único em sua bolsa para a reunião do Salão Oval, um convite em potencial para Trump fazer uma visita de estado à Grã -Bretanha a convite do rei Carlos III. O presidente ama a pompa britânica e amou a rainha Elizabeth II-a favorita de sua mãe falecida nascida na escocês. A rainha, desde que o falecido, recebeu Trump para uma visita de estado em 2019, após o qual Trump insistiu que ela não “se divertiu tanto há 25 anos”.
Mas, dadas as diferenças entre a Grã -Bretanha e Trump na Ucrânia, Starmer não estava disposto a prever suas chances de sucesso em Washington.
“Não vou me adiantar, além de dizer que sou muito claro sobre quais são os princípios”, disse ele em seu avião, informou a Reuters.
