CNN
–
Oito inspetores gerais que Donald Trump disparou de seus postos de vigilância da agência federal estão processando seus empregos de volta, aumentando o escrutínio legal sobre as primeiras semanas de decisões de Trump na Casa Branca e levantando perguntas sobre suas intenções políticas.
Eles dizem que Trump não deveria ter sido capaz de demiti -los no final de janeiro, sem notificar o Congresso e que a Casa Branca ignorou os regulamentos em torno de sua remoção que existia para protegê -los de interferências e retribuição políticas.
As “ações do governo infligiram danos substanciais ao ethos de supervisão crítica da transparência, afirmou a verdade sem medo ou favor e o respeito pelo Estado de Direito”, afirma o processo, afirmou em Washington, tribunal federal de DC na quarta-feira.
O processo é o mais recente entre mais de quatro dúzias apresentadas nos tribunais federais a desafiar as ações executivas rápidas e iniciais do governo Trump. Muitos dos processos, como a quarta -feira, alegam que a Casa Branca de Trump está privando o Congresso de parte de seu poder. O caso do IG aumenta uma pilha de desafios dos trabalhadores do governo que o governo Trump se removeu de vários cargos-especialmente aqueles em papéis independentes ou não políticos.
As demissões também levantam questões sobre a abordagem adversária de Trump e o consultor temporário Elon Musk aos vigilantes federais de corrupção existentes e estabelecidos há muito tempo, em um momento em que Trump e Musk estão desmantelando partes do governo, citando em parte um desejo de erradicar a corrupção.
A demissão de Trump de 18 IGS aconteceu na primeira semana de seu segundo mandato, quando os cães de vigilância receberam e-mails de duas frases intitulados “Notificação da Casa Branca” do Escritório de Pessoal Presidencial. A razão pela qual eles receberam foi “mudar as prioridades”, o que não é uma razão suficiente nos termos da lei, afirma o processo.
Logo depois, o acesso ao e -mail do governo do IG foi desligado e eles não puderam retornar aos seus prédios de escritórios.
“Suas supostas remoções eram anúncios legais e, portanto, continuam sendo os IGs devidamente nomeados de suas respectivas agências, a menos e até que o presidente os remova legalmente em conformidade”, escreveram advogados dos oito IGs.
“A integridade dos queixosos tem sido infundada com a natureza abrupta e ilegal de suas supostas remoções, implicando incorretamente que os demandantes fizeram algo errado quando, na verdade, cada um deles não fez nada além de defender os valores de suas posições e a comunidade IG”, ”a comunidade IG” o terno acrescenta.
Os IGs alegam que Trump disse ao Congresso – como é exigido por lei – nada. Em vez disso, o processo aponta que o presidente comentou para a imprensa que alguns IGs “não estavam fazendo seu trabalho”.
Trump demitiu um 19º inspetor -geral, o cão de guarda da USAID, nesta semana.
Os inspetores gerais, em posições em muitas agências governamentais, trabalham para encontrar e prevenir desperdício, fraude e abuso nos departamentos federais. Os IGs dizem que seu trabalho não é partidário e, finalmente, salva bilhões de dólares dos contribuintes, protege os direitos dos americanos vulneráveis e salva a segurança nacional, de acordo com a denúncia.
Aqueles que Trump demitidos incluem IGs em departamentos cruciais, incluindo defesa, saúde e serviços humanos, assuntos estaduais e veteranos que dizem que seu trabalho salvou os milhões de dólares das agências.
Uma das IGs que está processando, Phyllis Fong, estava em sua posição no Departamento de Agricultura há mais de 20 anos.
Depois que Fong foi informada de que ela foi demitida, ela continuou a trabalhar, “reconhecendo que seu término não foi eficaz porque não cumpriu os requisitos da Lei do IG”, escreveu seus advogados, até que seu crachá federal fosse desativado e seu computador e telefone foram levados de volta pelo Departamento de Agricultura.
Vários dos que estão processando haviam trabalhado com Trump durante seu primeiro mandato na presidência, e um, Hannibal “Mike” Ware, da Small Business Administration, havia sido candidato a Trump para o cargo em 2018.
Michael Missal, o inspetor geral deposto do Departamento de Assuntos dos Veteranos, disse a Erin Burnett, da CNN, na quarta -feira que havia se encontrado com a equipe de transição de Trump antes de sua segunda inauguração.
“Não havia indicação de que não estivessem felizes” com o trabalho que seu escritório havia feito na agência, Missal, que ocupou o cargo desde maio de 2016, disse em “Outfront”.
Os outros IGs que estão processando são: Robert Storch, do Departamento de Defesa; Christi Grimm of Health and Human Services; Cardell Richardson, do Departamento de Estado; Sandra Bruce, do Departamento de Educação; e Larry Turner, do Departamento do Trabalho.
Cathy Harris, presidente do Conselho Independente de Proteção de Sistemas de Mérito, está pedindo ao Tribunal que a restabeleça rapidamente ao seu trabalho, como os tipos de trabalhadores federais cujas queixas que ela teria lidada são demitidas pelo governo federal.
O Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito é a agência principal para os funcionários federais para apresentar queixas, especialmente sobre seus supervisores no governo federal.
Harris diz que recebeu um e-mail de uma frase informando que ela foi demitida nesta semana. Mas Harris alega que ela só pode ser removida de seu escritório pelo presidente se ela era negligente ou malfeitor, e que seu mandato de sete anos deve terminar em 2028.
“Em flagrante desrespeito ao texto estatutário claro, Harris foi supostamente encerrada sem base, justificativa ou autoridade”, escreveu seus advogados no processo. “A capacidade do MSPB de proteger o serviço público é necessário agora mais do que nunca.”
Esta história foi atualizada com desenvolvimentos adicionais.
O Piper Hudspeth Blackburn da CNN contribuiu para este relatório.
