CNN
–
Os democratas de Washington finalmente têm um primeiro ponto de alavancagem contra o presidente Donald Trump – mas vem com um dilema que pode deixá -los parecendo ainda mais infelizes do que até agora em seu segundo mandato.
O ponto de pressão surge sobre um projeto temporário de financiamento do governo que poderia fornecer cobertura para o expurgo antigovernamental do presidente e como eleitores democratas Pine para que seus legisladores mostrem alguma luta.
Antes de uma votação crítica no Senado, os líderes democratas enfrentam uma escolha paradoxal: eles deveriam fechar o governo para tentar salvá -lo? Essa aposta pode vir com uma desvantagem significativa, pois agências fechadas e milhares de trabalhadores federais de licença poderiam ser deixados ainda mais vulneráveis à serrafórica de Elon Musk.
As escolhas dos democratas acontecerão contra um cenário de crescente frustração dos progressistas, cujo desespero após as eleições de 2024 se transformou em horror quando Trump virou Washington de cabeça para baixo nos primeiros 50 dias no cargo e começou a fraturar a ordem mundial liberal que prevaleceu por 80 anos.
Os democratas foram amplamente ridicularizados por seus protestos ineficazes que ressaltaram sua impotência durante o discurso conjunto de Trump ao Congresso no início deste mês, quando alguns usavam vestido coordenado por cores e outros seguravam remos com slogans anti-Trump.
A voluntária democrata da Pensilvânia, Bobbi Erickson, quer que os líderes de seu partido sejam muito mais agressivos ao enfrentar Trump. “Estamos assistindo a Constituição queima. Estamos observando o país que amamos ser sistematicamente desmantelado ”, disse Erickson à Eva McKend, da CNN, cuja recente viagem à Commonwealth revelou extrema impaciência entre os democratas de base.
De volta a Washington, os líderes do partido têm a chance de mostrar um pouco de aço.
A história mostra que os republicanos geralmente recebem a culpa pelo tipo de desligamento parcial do governo que começará à meia -noite de sexta -feira, a menos que o Senado aprove novos gastos para mantê -lo aberto.
Mas Trump e Musk, com seus movimentos impressionantes para destruir a máquina federal, embarcaram na lógica política, deixando ambos os partidos jogarem novos cálculos que mudaram a política dos dramas de desligamento.
A Câmara dos Deputados montou o soco de um do solteiro, aprovando uma lei para congelar os gastos nos níveis atuais até o final de setembro-enquanto ajusta onde o dinheiro é alocado para priorizar as prioridades de Trump, como a aplicação das fronteiras. A Câmara então saiu prontamente da cidade, deixando a bagunça para o Senado resolver.
Os democratas temem que esse projeto de stoptap simplesmente forneça mais seis meses Para Trump e Musk ampliarem o plano do Departamento de Eficiência do Governo de demitir milhares de trabalhadores e fechar departamentos federais inteiros. Mas, em teoria, eles podem bloqueá-lo, recusando-se a dar ao Partido Republicano provavelmente oito votos necessários para alcançar uma maioria à prova de filibuster no Senado. A necessidade de limiares de 60 votos para a maioria dos projetos de lei é a única alavanca que os democratas podem puxar na capital para diminuir ou moderar as ações de Trump.
“Vou votar contra o que veio dos republicanos da Câmara para o Senado na noite passada, porque não quero dar meu voto para apoiar o que Trump e Musk estão fazendo”, disse o senador Chris Coons de Delaware, “CNN News Central” na quarta -feira.
Mas se os democratas seguirem esse caminho, estarão fechando o governo no mesmo momento em que Trump está tentando destruí -lo.
O senador Mark Kelly, democrata do Arizona, disse à Kaitlan Collins da CNN na terça -feira que ainda não havia decidido como votar. Mas ele vê desvantagens em um desligamento que vai além de infligir ainda mais dificuldades aos trabalhadores federais. “Se ele desligar, o que Elon Musk permitirá abrir novamente? Isso é uma grande preocupação minha ”, disse Kelly. “Quantos mais veteranos são Elon, e esse governo vai disparar? Portanto, não há uma boa opção aqui. ”
O líder da minoria democrata do Senado, Chuck Schumer, procurou tirar os democratas de sua caixa política invejável na quarta -feira, alertando que os 60 votos necessários para aprovar o projeto de lei de financiamento ainda não existem. Ele pediu uma extensão separada de um mês, com alocações de gastos idênticos, como os atualmente em vigor para permitir negociações bipartidárias. “Devemos votar nisso. Espero, espero que nossos colegas republicanos se juntem a nós para evitar um desligamento na sexta -feira ”, disse Schumer na quarta -feira.
Mas não há chance de o Partido Republicano, se aquecer em seu monopólio sobre o poder de Washington, “se juntará” ao Partido Minoritário. Portanto, é justo perguntar se Schumer está enfrentando efeito na expectativa de que seus membros o suficiente eventualmente voem para manter o governo aberto – enquanto permitir que a maior parte de seu partido faça um voto simbólico, mas politicamente útil, contra Trump.
Os republicanos estão gostando do espetáculo depois de definir sua armadilha.
“Chuck Schumer tem uma grande decisão a tomar. Ele vai aprovar o projeto de lei para manter o governo aberto? Ou ele será responsabilizado por desligá -lo ”, disse o presidente da Câmara, Mike Johnson, à Fox News na quarta -feira. O republicano da Louisiana manteve sua pequena maioria unida para aprovar o projeto de lei em um feito que demonstrou a enorme influência de Trump. Johnson está obviamente gostando de jogar exatamente as mesmas linhas nos democratas, pois ele e seus colegas do Partido Republicano enfrentam por anos em sagas de desligamento.
Os próximos dois dias serão uma experiência profundamente dolorosa para os democratas. “Eu odeio o projeto da Câmara”, disse o senador John Hickenlooper a Manu Raju, da CNN. O democrata do Colorado está se inclinando para votar na medida, apesar do aviso de que daria a Trump mais tempo para atirar com os abrangentes cortes do governo que são “exatamente o que estamos lutando”.
Os argumentos para montar um bloqueio do Senado, mesmo correndo o risco de um desligamento do governo, estão enraizados principalmente na oportunidade para os democratas mostrarem alguma resistência aos primeiros 100 dias mais perturbadores da história presidencial moderna.
-
Uma votação para impedir o projeto de lei em todo o conhecimento de que o governo seria fechado representaria uma aposta que, apesar de sua balanço, os republicanos ainda pagariam um preço político por um desligamento – à medida que os trabalhadores vitais trabalham sem pagamento, milhares mais são investidos e serviços críticos, como segurança aeroportuária e riscos à saúde pública.
-
Se eles frustrarem o plano republicano, os democratas estarão pelo menos fazendo algo que eles podem mostrar seus eleitores inquietos.
Os democratas também esperavam pressionar Johnson e fazê -lo enfrentar uma reação por enviar seus membros para casa. Eles esperam ganhar algumas concessões que pudessem diminuir o juggernaut de Trump ou abrir fissuras na minúscula maioria do Partido Republicano que poderia ser importante em brigas mais críticas posteriores.
-
Além da possibilidade de que eles fossem inadvertidamente colocar alguns departamentos governamentais em risco, o partido seria cúmplice em causar dor aos trabalhadores federais que está tentando proteger.
-
Um desligamento pode ser mais um choque para uma economia que já está mostrando sinais de angústia, à medida que a demanda dos consumidores ebores e o trauma se ampliam nas guerras comerciais de Trump.
O senador da Pensilvânia, John Fetterman, é um dos poucos democratas a argumentar abertamente por aprovar o projeto de lei do StopGap – depois de irritar anteriormente alguns membros de sua base de seu partido, acomodando algumas das políticas e indicados de Trump.
“Se você o desligar, afetará e prejudicará milhões e milhões e milhões de americanos, e correr o risco de nos colocar em uma recessão ou mesmo em todos os tipos de outras coisas”, disse Fetterman a Manu Raju, da CNN, na quarta -feira. “Lembre -se do que você estava votando. Você estava votando para fechar o governo, e isso punirá milhões, milhões de americanos ”, disse Fetterman.
A atitude de Fetterman parecerá uma abdicação para muitos democratas que exigem uma ação mais difícil de seus representantes em Washington. Mas também ressalta um fato desagradável de que a parte é constantemente forçada a enfrentar: falta o poder de causar um impacto real. O primeiro que pode mudar são as eleições de meio de mandato em 2026, quando os democratas esperam que os precedentes históricos se mantenham firmes e eles recuperam a Câmara e o poder de verificar o presidente em exercício.
Mas suas chances de derrubar a vantagem atual de 53-47 do Partido Republicano no Senado são problemáticas, com apenas dois assentos republicanos, no Maine e na Carolina do Norte, certamente apostam para serem competitivos e com vários democratas titulares parecendo vulneráveis. A equação tornou -se ainda mais assustadora na quarta -feira, quando a senadora Jeanne Shaheen, de New Hampshire – um estado que só foi para os democratas nas eleições presidenciais de 2024 – anunciou que não concorrerá à reeleição, abrindo uma corrida competitiva para seu assento.
