CNN
–
Apesar dos repetidos ataques da Casa Branca ao juiz federal James Boasberg, o governo Trump permanece confiante de que prevalecerá em litígios em andamento sobre o uso do poder executivo pelo presidente.
Mesmo antes do presidente Donald Trump retomar o cargo, seus conselheiros esperavam que suas ordens executivas e outros movimentos de políticas enfrentassem desafios legais imediatos. Esperava -se que esses desafios fossem arquivados em distritos que fossem amigáveis aos desafiantes e resultaria em perdas iniciais para a administração.
Esse tem sido o caso. Mais de 160 processos foram movidos contra várias políticas de administração, disse o procurador -geral Pam Bondi na quarta -feira na Fox News. Eles costumam estar em jurisdições com juízes principalmente nomeados democratas, como Boston, Maryland, Seattle e Washington, DC, embora isso não garanta sucesso para os demandantes.
Mas a estratégia legal de Trump sempre foi um longo jogo projetado para obter essas perguntas antes da supermoconvenção conservadora na Suprema Corte, onde seus advogados acreditam que Trump prevalecerá em seu uso expansivo do poder executivo. Uma série recente de perdas judiciais não impediu o governo de continuar a buscar essa estratégia.
Embora o resultado desses casos possa ter efeitos imediatos para as pessoas no centro de cada controvérsia, o governo Trump está jogando um longo jogo.
O Departamento de Justiça também não vai mudar sua abordagem, apesar de uma declaração rara ser emitida pelo juiz John Roberts condenando o presidente, sem nomeá -lo, por sugerir que um juiz federal deve ser impeachment. Os funcionários do governo acreditam que a afirmação é sobre os postos de mídia social de Trump – não os méritos de seus argumentos legais, de acordo com uma fonte.
Trump respondeu à repreensão de Roberts em uma entrevista à Fox News na noite de terça -feira, dizendo que os comentários do chefe de justiça não foram dirigidos a ele e continuaram a atacar Boasberg.
“Bem, [Roberts] não mencionei meu nome na declaração e acabei de ver rapidamente “, disse Trump.” Ele não mencionou meu nome – mas muitas pessoas pediram [Boasberg’s] impeachment, o impeachment deste juiz. ”
Os principais líderes do Departamento de Justiça também se envolveram em uma demonstração incomum de força por trás dos argumentos que estão sendo feitos no tribunal sobre se o governo desafiou a ordem de um juiz de interromper as deportações de alguns migrantes supostamente afiliados a uma gangue venezuelana, acrescentando seus nomes a documentos judiciais normalmente assinados pelos promotores de linha.
De acordo com um funcionário do governo, o show de força deve mostrar apoio e solidariedade aos promotores que estão trabalhando nesse caso. Boasberg sugeriu que o governo pode ter violado sua ordem, o que poderia resultar em sanções contra advogados do DOJ ou mesmo sendo mantido desprezo. O funcionário disse que ter todos os principais líderes, incluindo Bondi, assinar os argumentos do Departamento de Justiça mostra que eles não estão tentando deixar um promotor para ser sancionado.
Apesar da confiança nos méritos de seus argumentos legais, alguns funcionários e aliados de Trump continuaram a aumentar os ataques a Boasberg e outros membros do judiciário.
“O Tribunal Distrital não tem capacidade de – de forma alguma – restringir as autoridades do presidente sob a Lei dos Inimigos Alienígenos, ou, como acredito, conduzir os assuntos externos dos Estados Unidos”, disse o vice -chefe da Casa Branca, Stephen Miller, disse Kasie Hunt da CNN sobre a decisão de Boasberg.
A batalha legal por deportações ocorre em meio a outras lutas judiciais que o Departamento de Justiça está defendendo para proteger a agenda do presidente. Na terça -feira, uma juíza do distrito de DC Ana Reyes bloqueou indefinidamente a proibição de Trump aos membros do Serviço Transgênero, uma política controversa que Trump trouxe de volta de seu primeiro mandato.
Em Maryland, o juiz distrital Theodore D. Chuang disse que Elon Musk e seu departamento de eficiência do governo haviam ultrapassado sua autoridade ao tentar encerrar a USAID. A decisão do juiz bloqueou indefinidamente o desmantelamento da agência.
A demonstração de força do governo continuou publicamente.
“Esses juízes ativistas estão tentando controlar todo o governo federal”, disse Bondi na quarta -feira na Fox News.
“Está tendo um raciocínio infundado para essas injunções, e é um claro esforço desses juízes para retardar a agenda deste presidente”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, durante sua coletiva de imprensa na quarta -feira.
Após sua entrevista à Fox News na terça -feira, Trump postou sobre a verdade social, referindo -se a Boasberg como um “juiz lunático de esquerda radical”.
“Se um presidente não tem o direito de jogar assassinos e outros criminosos, fora do nosso país, porque um juiz lunático de esquerda radical quer assumir o papel de presidente, então nosso país está com muito grande problema e destinado a falhar!” Trump postou sobre a verdade social.
Enquanto o Departamento de Justiça deve mais informações sobre os vôos de deportação para Boasberg ao meio -dia quinta -feira, terá outra oportunidade de apresentar seus argumentos durante uma audiência na próxima semana perante um tribunal federal de apelações em Washington, DC. O painel de três juízes é composto de indicados a Trump, George HW Bush e Obama.
Hannah Rabinowitz, da CNN, contribuiu para este relatório.
