CNN
–
O governo Trump está travando uma guerra contra a comunidade jurídica nos Estados Unidos com uma lista de alvos crescendo a cada dia.
Até agora, o presidente Donald Trump emitiu ordens executivas que visam dois escritórios de advocacia representando seus inimigos percebidos, e seu governo atacou empresas e escolas de direito, segundo ele, pode estar violando iniciativas presidenciais contra os esforços de diversidade, equidade e inclusão.
A Ordem Executiva Trump assinou restringir o acesso de Perkins Coie a informações classificadas e edifícios federais e, assim, prejudicar sua capacidade de trabalhar para alguns clientes está enviando ondas de choque através do estabelecimento legal em todo o país.
“Nunca vimos um presidente lançar uma ordem específica sobre um escritório de advocacia”, disse Ellen Podgor, professora de direito da Universidade Stetson e ética legal, à CNN.
“Você está tirando a capacidade de um advogado de atuar em seu papel de advogado”, acrescentou Podgor. “A ordem para mim é … privar todo o nosso direito de aconselhar. Esta é uma grande emenda à nossa Constituição. ”
A retaliação da Casa Branca tem sido ousadamente uma resposta política destinada a um grupo de advogados e empresas que são conhecidas muito pouco na vida pública fora de Washington. Mas as implicações podem ser profundas, com o governo de Trump se posicionando em oposição direta às principais instituições, usando seu poder para reprimir o trabalho de advogados experientes e influentes.
Os movimentos também invadiram o que a comunidade jurídica vê como um direito fundamental para as pessoas que precisam de advogados terem a liberdade de escolher quem as representa – uma habilidade até Trump tinha como réu criminal sendo processado pelo Departamento de Justiça.
A ordem executiva sobre Perkins Coie suspende as autorizações de segurança nacional da empresa, porque fazia parte do esforço de comissionar o agora infame Dossia Russia sobre Trump e seus consultores durante as eleições de 2016. A Casa Branca diz que também pode limitar os advogados da empresa de visitar edifícios federais e instruir as agências a não contratar funcionários de empregos do governo da empresa.
Perkins Coie disse que desafiará a ordem no tribunal e recrutou outro grande escritório de advocacia privado para representá -lo.
Um assessor da Casa Branca disse na quinta -feira que o governo planeja revisar as práticas de outros escritórios de advocacia, dizendo que pode haver mais retribuição por vir. A Ordem de Trump sobre Perkins Coie incluiu um pedido da Comissão de Oportunidades de Emprego Igual de revisar outros “grandes escritórios de advocacia líder do setor”, caso ofereçam contratação preferencial com base nas corridas dos candidatos.
No total, as medidas que o governo tomou enviaram um tom “arrepiante” em todo o setor jurídico, disse Cari Brunelle, fundadora de uma empresa de consultoria jurídica que trabalha com vários grandes escritórios de advocacia americanos.
“Isso é sem precedentes em nosso país. … A mensagem é: observe onde você pisa ”, disse ela.
Na história recente, a comparação mais próxima com a lista negra da Casa Branca de Trump, alguns no setor jurídico, é a abordagem o então presidente Richard Nixon quando ele fez uma “lista de inimigos”, acrescentou Brunelle.
Até agora, os escritórios de advocacia reagiram por medo, disse Brunelle. Muitos querem evitar se tornar um alvo, enquanto outros estão olhando e reescrevendo o que seus sites dizem, especialmente em relação às políticas de diversidade, equidade e inclusão, que o governo diz que está levando em consideração à medida que considera restringir mais empresas.
As autorizações de segurança de outros advogados também foram despojadas nas últimas semanas pela Ordem da Casa Branca, incluindo as do maior escritório de advocacia particular de Washington, Covington & Burling, que estiveram envolvidas na representação de ex -conselheiro especial Jack Smith, agora cidadão particular.
“Os escritórios de advocacia americanos sempre representaram interesses ao governo dos EUA, sem se preocupar se houvesse retribuição ou sanções até agora”, disse Brunelle. “Isso criou apenas uma quantidade incrível de medo.” (A empresa de Brunelle não tem Perkins Coie ou Covington & Burling como seus clientes.)
Brunelle disse que pode haver segurança em números, se muitos grandes líderes de escritórios de advocacia, escolas de direito e outros no setor jurídico criticassem publicamente a abordagem de Trump. Mas até agora, a resposta foi silenciada dos próprios escritórios de advocacia.
Marc Elias, advogado dos democratas que até 2021 foi o advogado do direito político de Perkins Coie, criticou a falta de grandes escritórios de advocacia que se uniram por trás daqueles que perderam as autorizações de segurança em um boletim informativo na segunda -feira. “Isso não aconteceu”, escreveu ele.
As faculdades de direito e grupos independentes que representam a comunidade jurídica foram mais ousados em recuar.
O Centro de Direito da Universidade de Georgetown respondeu, por exemplo, a uma carta do advogado interino dos EUA em Washington, DC, ameaçando não contratar seus alunos se o currículo da escola não estivesse de acordo com as políticas de DEI de Trump.
“A Primeira Emenda, no entanto, garante que o governo não possa direcionar o que Georgetown e seu corpo docente ensinam e como ensiná -lo”, escreveu o Dean William Treanor, de Georgetown, William Treanor na semana passada a Ed Martin.
Vários grupos nacionais proeminentes chamaram as ações do governo Trump prejudiciais ao Estado de Direito nos EUA.
O American College of Trial Lawyers condenou declarações recentes do próximo conselheiro de Trump, Elon Musk, que pediam o impeachment de alguns juízes.
“Convocamos nossos bolsistas e todos os advogados, juízes, legisladores, funcionários executivos, historiadores, cientistas políticos e cidadãos que valorizam nossa democracia para falar e condenar ameaças a impeachment dos juízes por causa de desacordo com as ordens legais do juiz”, disse o grupo.
O grupo de elite, apenas para convidados, também respondeu às ordens executivas que retaliam contra Perkins Coie e Covington & Burling chamando-as de ameaças “escaladas” e um pouco do sistema de justiça.
“Os advogados de todo o país devem se unir em condenar essas ações nos termos mais fortes possíveis”, afirmou o grupo.
A American Bar Association, uma organização voluntária com um grande número de advogados da América como membros, também criticou profundamente as ações do governo Trump nas últimas semanas, com seu presidente, William Bay, dizendo que as abordagens são um ataque ao estado de direito.
O grupo está na mira de conservadores há anos. No mês passado, a Comissão Federal de Comércio proibiu seus nomeados políticos de assumir posições de liderança na ABA ou participar de seus eventos, apontou Bay. O presidente da FTC, Andrew Ferguson, em uma carta à equipe em meados de fevereiro, chamou o grupo de “Beholden aos interesses da Big Tech” e a uma organização de “esquerda radical” “guiada pelos princípios do Partido Democrata”.
Em uma mudança com resultados semelhantes, mais de duas dúzias de funcionários do Departamento de Justiça que estavam programados para falar na conferência de colarinho branco da ABA em Miami cancelaram seus planos de participar, disse à CNN organizadora do grupo, Raymond Banoun.
Quando o painel de ética falou na conferência na sexta -feira, sobre alguns dos movimentos mais políticos do governo, essencialmente não havia funcionários do Departamento de Justiça para ouvi -los.
