CNN
–
Um juiz federal ficará cara a cara com os advogados do Departamento de Justiça na sexta-feira após o apelo do presidente Donald Trump por seu impeachment sobre como o jurista lidou com um desafio ao uso de Trump de uma autoridade abrangente para deportar rapidamente alguns não-cidadãos.
A audiência perante o juiz distrital dos EUA, James Boasberg, vem quando ele navega em um confronto de alto perfil com o governo sobre suas ordens no fim de semana passado, que bloqueou temporariamente a capacidade de Trump de usar o Alien Enemies Act-e investiga se o governo imediatamente desrespeitou essas decisões com vôos de deportação na noite de sábado.
Boasberg, nomeado do ex-presidente Barack Obama e o juiz principal do Tribunal de Junto em Washington, DC, tornou-se emblemático das dezenas dos juízes do Tribunal Distrital que frustraram-mesmo temporariamente-a agenda de Trump durante os primeiros meses de seu segundo mandato.
No início desta semana, Trump até ecoou pedindo o impeachment de Boasberg, levando uma rara repreensão do juiz John Roberts, chefe da Suprema Corte, sobre a ameaça.
A frustração de Boasberg com o departamento se espalhou ainda mais à exibição aberta na quinta -feira, depois que ele criticou as informações “lamentavelmente insuficientes” em resposta ao seu pedido de mais detalhes sobre as deportações em questão.
“O governo novamente evitou suas obrigações”, escreveu o juiz. Ele passou a criticar o Departamento de Justiça por dar a ele uma declaração juramentada de um funcionário das operações de aplicação e remoção da ICE que “repetiu as mesmas informações gerais sobre os vôos” e continuou dizendo que os secretários do gabinete “estão atualmente considerando se deve invocar o privilégio dos segredos do estado sobre os outros fatos solicitados pela ordem do tribunal”. ”
“O governo não pode oferecer um funcionário regional do gelo para atestar as discussões no nível do gabinete sobre o privilégio de seco estatal; de fato, sua declaração sobre esse ponto, sem surpresa, se baseia apenas em seu sem fundamento ‘entender’ entender[ing]’”Ele acrescentou.
Criticamente, Boasberg, em uma escalada do impasse com o Departamento de Justiça, ordenou que seus advogados “mostrassem causa” sobre como dois vôos de deportação que isso permitiram continuar no último sábado não violaram ordens que ele emitiu naquele dia temporariamente, bloqueando o uso de Trump dos inimigos alienígenas para que os indivíduos deportassem que o governo acusou de estar afiliado ao Venezuelang.
O juiz ordenou que todos os aviões que levavam migrantes sendo deportados sob o ato que se voltassem imediatamente, pendentes de um desafio legal, trouxeram a União Americana das Liberdades Civis e outros ao uso da lei do século XVIII por Trump.
Mas os advogados da ACLU acusaram rapidamente a administração de desrespeitar seus comandos. O Departamento de Justiça insistiu repetidamente que não violou as ordens no fim de semana passado.
“Há muita conversa nas últimas sete semanas sobre crise constitucional. As pessoas estão lançando esse termo por aí. Acho que estamos chegando muito perto disso”, disse o advogado da ACLU Lee Gelernt a Boasberg no início desta semana.
O Departamento de Justiça já recorreu das ordens de restrição temporária de Boasberg ao Tribunal de Apelações do Circuito de DC, mas eles também pediram ao juiz que as limpeias completamente – um pedido que ele está ouvindo discussões durante a audiência da tarde de sexta -feira.
Na TV e nas mídias sociais, bem como em documentos judiciais, os funcionários do governo Trump pressionaram uma série de argumentos sobre por que eles acreditam que o juiz excedeu sua autoridade na emissão das ordens, incluindo que o uso da AEA por Trump é protegido de qualquer revisão dos tribunais federais.
“Temos um juiz federal não eleito tentando controlar políticas estrangeiras, tentando controlar a Lei dos Inimigos Alienígenos, que eles não têm negócios presidindo. E há 261 razões pelas quais os americanos estão mais seguros agora – é porque essas pessoas estão fora deste país”, disse o procurador -geral Pam Bondi na quarta -feira na Fox News.
Boasberg, sustentou Bondi, simboliza as derrotas do governo Trump no tribunal.
“Esse tem sido um padrão com esses juízes liberais”, disse ela. “Esse juiz não tinha o direito de fazer isso. Eles estão intrometidos nos assuntos externos, estão intrometidos em nosso governo, e a questão deve ser por que um juiz está tentando proteger terroristas que invadiram nosso país sobre cidadãos americanos”.
