CNN
–
James Boasberg não deveria ser famoso.
Como juiz-chefe do tribunal federal em Washington, DC, Boasberg é apreciado em círculos legais instáveis e na comunidade do tribunal. Ele é um ex -colega de quarto de Brett Kavanaugh e sua personalidade cutucou suas decisões com usos peculiares das letras de Star Trek Quotes and Fugees.
Mesmo com 23 anos como juiz em DC, Boasberg está muito longe de um nome familiar.
Tudo isso mudou na semana passada, quando Boasberg recebeu aleatoriamente um caso que o colocou em uma cabeça de madeireiro com o presidente Donald Trump e os esforços de seu governo para usar leis da era colonial e enviar imigrantes sem documentos para uma prisão notória em El Salvador.
Suas tentativas de reinar nos funcionários do governo Trump que pareciam violar suas ordens com vôos de deportação controversa para El Salvador lhe renderam a posição indesejada de ser o alvo da fúria em brasa de Trump. Em uma série de postagens nas redes sociais, Trump manchou Boasberg como um “juiz lunático de esquerda radical” e pediu seu impeachment, atraindo uma rara repreensão do juiz John Roberts.
Você não saberia disso da reação irritada de Trump, mas muitas decisões e ações anteriores de Boasberg realmente se alinharam com os interesses políticos do presidente.
Boasberg era conhecido por dar punições brandas aos manifestantes de 6 de janeiro. No primeiro mandato de Trump, ele divulgou os materiais do tribunal da FISA que expuseram enormes problemas com a investigação do FBI sobre as conexões entre a campanha de Trump em 2016 e a intromissão nas eleições da Rússia. Ele também abriu o caminho para grupos conservadores obterem alguns dos e -mails de Hillary Clinton de seu servidor privado.
Atualmente, ele também está presidindo outros casos federais de alto perfil e conseqüente: o processo da Comissão Federal de Comércio contra a Meta, empresa controladora do Facebook.
“Boasberg é o oposto de um juiz radical”, disse um ex -promotor do Departamento de Justiça, que tentou vários casos de 6 de janeiro em frente a Boasberg, à CNN. “Ele sempre foi justo e com princípios. Você sabia que quando entrou no tribunal com ele, que ele seguiria as regras. Ele era muito previsível porque seguia a lei. Ele não é um juiz precipitado”.
Trump durante toda a semana se queixou de Boasberg, chamando -o de “um arquibanceiro, procurando publicidade” e dizendo sexta -feira no Salão Oval que ele está “sentado atrás de um banco e não tem idéia do que está acontecendo”. A retórica militante de altos funcionários de Trump sobre desconsiderar as ordens de Boasberg e a parede de pedras na quadra dos advogados do Departamento de Justiça levantaram o espectro de uma crise constitucional de fabricação.
Trump diz que também vê o momento como uma crise – mas uma das fabricação de Boasberg e está colocando em risco a vida americana. Outros assessores da Casa Branca disseram que Boasberg estava liderando “o ataque mais grave à democracia” e que cometeu um “abuso flagrante do banco”.
De certa forma, a controvérsia não é realmente sobre Boasberg. É Trump quem tem um histórico de criticar qualquer juiz que governe contra ele – e elogiando qualquer pessoa que governe a seu favor. E, como costuma acontecer em meio a essas disputas, as influências pró-Trump acompanharam suas explosões públicas com ataques cada vez mais pessoais sobre a família de Boasberg e os detalhes do estilo Doxing sobre sua casa em DC.
Ainda assim, não é todo dia que o chefe de justiça fala para defender um único juiz de quadra inferior. Mesmo após a consternação pública de Roberts, Trump continuou atacando Boasberg e alguns republicanos da Câmara apresentaram artigos de impeachment que provavelmente não irão a lugar algum.
Mas a ira deles talvez seja extraviada.
Fontes disseram à CNN que nunca viram Boasberg como ator partidário. Ele entregou muitas decisões favoráveis a Trump. Boasberg, 62 anos, foi nomeado para o Tribunal Distrital do DC pelo presidente Barack Obama e foi anteriormente nomeado para os tribunais locais da DC pelo presidente George W. Bush.
“Lembre -se de quem se torna juízes federais – pessoas que estão dispostas a receber um corte salarial de dez vezes para passar o restante de suas vidas, resolvendo questões legais impossíveis”, disse o analista jurídico da CNN, Elliot Williams, que trabalhou para dois juízes federais. “Não é apenas uma comunidade que busca os holofotes. Não acho que exista um juiz federal na América que gosta de ser twittado.”
Como a maioria dos juízes, Boasberg raramente fala da imprensa e não comenta sobre casos. Quando ele assumiu as rédeas como juiz -chefe em 2023, depois que seu colega Beryl Howell se afastou, Boasberg enfatizou que eles preferem trabalhar em silêncio, nos bastidores.
“Nenhum de nós será a pessoa da hora do ano”, disse Boasberg à CNN na época.
De acordo com a biografia oficial de Boasberg, ele é um nativo da DC e se formou em uma escola preparatória para meninos da Episcopal College. Ele jogou basquete universitário em Yale enquanto se formou em história e depois se formou na Yale Law School.
Ele finalmente se juntou ao Departamento de Justiça e processou casos de homicídio em DC.
Bush o nomeou em 2002 para ser juiz no Tribunal Superior da DC, que é essencialmente o tribunal de julgamento em nível estadual para casos locais de DC. Obama o elevou em 2011 para servir no Tribunal Distrital de DC, que lida com casos criminais e civis na jurisdição federal da DC.
O Senado confirmou Boasberg ao seu atual tribunal em uma votação bipartidária por 96 a 0.
Entre os republicanos notáveis que votaram em Boasberg estão o atual líder da maioria no Senado, John Thune, secretário de Estado Marco Rubio, presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, o chicote da maioria no Senado John Barrasso e o ex -líder da maioria no Senado Mitch McConnell.
Ele se tornou o juiz principal do Tribunal Distrital de DC em 2023.
Como juiz federal -chefe da DC, Boasberg presidiu os assuntos secretos do grande júri que impactaram a investigação de advogados especiais sobre as tentativas de Trump de anular as eleições de 2020. Ele decidiu mais notavelmente em 2023 que o ex -vice -presidente Mike Pence deve testemunhar o grande júri de Jack Smith, fornecendo evidências importantes em primeira mão contra Trump.
Como seus colegas no banco, Boasberg também viu seu quinhão de casos contra os manifestantes individuais de 6 de janeiro, incluindo membros do grupo extremista de mestres orgulhosos de extrema direita.
“Ele é princípio e justo”, disse um ex -promotor do Departamento de Justiça à CNN. “Ele é amplamente respeitado na comunidade por tomar decisões de princípios com base nos fatos em cada caso. Ele é ótimo para praticar na frente, porque segue a lei e as regras”.
Um réu em 6 de janeiro, Jonathan Munafo, que se declarou culpado de agredir a polícia, disse publicamente que esperava um “desconto de Boasberg” na sentença, por causa da reputação de Boasberg por distribuir punições brandas. (Munafo ficou quase três anos de prisão.)
William Shipley, um advogado conservador que representou dezenas de manifestantes de 6 de janeiro, postou no domingo em x que: “Boasberg está facilmente entre os 21/2 dos juízes de sentença mais branda e possivelmente entre os 1/3 superior”, entre os juízes que condenaram seus clientes.
Shipley – que apoiou os perdões em massa de Trump para quase todos os manifestantes acusados - disse que estava defendendo Boasberg de ataques “100% falsos” cobrados por membros proeminentes dos grupos de apoio de 6 de janeiro, cujas reivindicações sobre Boasberg se tornaram virais.
Após uma decisão da Suprema Corte de que uma acusação de obstrução não poderia ser usada em 6 de janeiro, Boasberg reduziu a prisão de um membro orgulhoso de meninos que o chamou de “palhaço” e “fraude” em sua sentença original, de acordo com a Associated Press.
Atualmente, ele está presidindo um dos casos de monopólio digital mais conseqüentes: o processo da Comissão Federal de Comércio contra a Meta. Ele rejeitou as tentativas da Meta de rejeitar o caso, que deve ser julgado no próximo mês.
A pedido de um grupo jurídico conservador em 2016, Boasberg ordenou que o Departamento de Estado divulgasse alguns dos e -mails de Secretário de Estado de Hillary Clinton de seu controverso servidor privado, mas também descartou outros processos que buscavam mais divulgações.
Ele rejeitou um processo longo para forçar o IRS a divulgar as declarações fiscais de Trump em 2017.
A CNN relatou anteriormente que, embora Boasberg presidisse o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira, ele incentivou a desclassificação de informações relacionadas à investigação de Trump-Rússia. Trump e os principais republicanos comemoraram essas divulgações.
Esses e outros materiais revelaram erros sistêmicos e desleixo nos esforços do FBI para obter um ex -assessor de campanha de Trump no FBI em 2016 e 2017 que tinham laços russos estranhos.
Enquanto se formava em Direito em Yale, “Jeb” Boasberg morava em uma casa com o futuro juiz da Suprema Corte Brett Kavanaugh e outros seis estudantes de direito. (Ele se formou em 1990.) A CNN relatou que o grupo ainda está próximo e faz viagens anuais juntas.
“Jeb é tão social”, disse Amy Jeffress, uma importante advogada de defesa em DC, à CNN em 2023.
A maioria dos juízes não tem uma presença física em torno do tribunal da DC, muito menos andar pelo prédio todos os dias. Mas Boasberg entra no tribunal na maioria das manhãs cumprimentando a segurança, os funcionários do tribunal e os repórteres remanescentes com um sorriso. Na maioria dos dias, ele também pode ser visto durante a hora do almoço, correndo para um almoço fora do local ou pegando a comida.
No dia de agosto de 2023, quando Trump foi processado no tribunal da DC por sua acusação federal de subversão nas eleições, a CNN viu Boasberg fazendo as rondas por dentro e por fora, conversando com repórteres sobre os eventos do dia. A presença do juiz principal era semelhante à de um prefeito local, apertando a mão de todos enquanto ele caminhava.
“A primeira coisa que vem à mente é – ele sempre foi justo”, disse um ex -funcionário do tribunal sobre Boasberg, acrescentando que o chefe de justiça também era sempre “acessível”.
O ex -funcionário acrescentou que Boasberg estava sempre disposto a ouvir uma discussão antes de tomar uma decisão – não apenas com advogados sobre um caso, mas com a equipe do tribunal em questões administrativas também – porque estava determinado a “fazer o melhor para o tribunal”.
“Ele não era um daqueles (juízes) que precisavam ter o seu caminho o tempo todo”, disse o funcionário.
Em uma audiência tensa na sexta -feira, Boasberg prometeu “chegar ao fundo” se os funcionários do governo Trump violaram algum de sua ordem e disseram que as implicações do uso sem precedentes de Trump de uma lei de 1798 para acelerar as deportações era “terrivelmente assustador”. Ele também falou sobre a importância da credibilidade para defender o estado de direito.
“Costumo dizer aos meus funcionários antes que eles saíssem para o mundo que o tesouro mais valioso que eles possuem é sua reputação e credibilidade”, disse Boasberg.
CNN’s Katelyn Polantz, Tierney Sneed e Emily R. Condon contribuíram para este relatório.
