O juiz que Trump diz que deveria ser impeachment dá ao DOJ outro prazo para obter detalhes sobre voos de deportação




CNN

Um juiz federal está dando ao Departamento de Justiça até quarta -feira ao meio -dia para fornecer -lhe, sob Seal, com mais informações sobre as deportações que o governo Trump realizou de acordo com o uso do presidente Donald Trump de uma autoridade abrangente.

A demanda do juiz distrital dos EUA, James Boasberg, vem quando ele continuou em uma missão apressada de “investigação de fatos” sobre a conformidade do governo com suas ordens no fim de semana passado de que o governo pare temporariamente de deportar indivíduos enquanto ele considerou um desafio legal ao uso de Trump da Lei dos Inimigos Alienígenos para remover rapidamente os indivíduos que o governo acusou de ser afiliado à gangue Venezuelana Tren de Aragua.

Entre as perguntas, Boasberg disse que o Departamento de Justiça deve responder sob o selo, há o momento exato de quando dois aviões decolaram do solo americano e deixaram o espaço aéreo nos EUA no sábado, bem como os tempos específicos que os indivíduos deportados de acordo com a proclamação de Trump foram transferidos da custódia dos EUA naquele dia.

A ordem de Boasberg para as respostas seladas ocorre um dia depois que ele foi atingido por um advogado do Departamento de Justiça durante uma audiência sobre o assunto. Após o processo, o juiz emitiu um par de ordens por escrito mais tarde naquela noite e na terça -feira exigindo que o departamento forneça detalhes sobre os voos.

Também terça-feira, Trump pediu o impeachment de Boasberg, nomeado do ex-presidente Barack Obama e atual juiz-chefe do Tribunal Federal de Julgamento em Washington, DC.

O Departamento de Justiça – por meio de uma declaração juramentada de um funcionário sênior de operações de aplicação e remoção de gelo – desde que algumas das respostas que Boasberg procurassem na terça -feira, incluindo se um voo que decolou logo depois que ele ordenou temporariamente qualquer plano que transportasse os migrantes para se virar incluía quaisquer indivíduos que estavam sendo removidos “apenas na base” da Lei de Inimigos Aliuro.

“Todos os indivíduos nesse terceiro avião tinham ordens de remoção final do Título 8 e, portanto, não foram removidas apenas com base na proclamação em questão”, disse o funcionário, Robert Cerna, no comunicado jurado. “Para evitar qualquer dúvida, ninguém em nenhum voo que sai dos Estados Unidos após 19:25 EDT em 15 de março de 2025 foi removido apenas com base na proclamação em questão”.

Mas depois que o procurador -geral Pam Bondi e outros funcionários do Departamento de Principais disseram ao juiz em um processo judicial na terça -feira que “não há justificativa para ordenar o fornecimento de informações adicionais e que isso seria inapropriado”, Boasberg não perdeu tempo emitindo a ordem para que mais detalhes fossem entregues na quarta -feira à tarde.

Boasberg havia descrito primeiro esse conjunto de perguntas durante a audiência de segunda -feira, mas deu aos advogados do DOJ a chance de dizer se eles preferiram fornecer respostas a eles sob Seal.

No documento apresentado por Bondi e outros, os advogados disseram que o governo prefere manter as respostas em segredo “para proteger informações confidenciais sobre relações externas”.

Os registros judiciais são normalmente assinados pelos advogados que trabalham no assunto e é raro ver os principais líderes do DOJ assinando uma resposta de rotina no tribunal. Além de Bondi, o vice -procurador -geral Todd Blanche, o vice -vice -adjunto agente AG Emil Bove e o chefe de gabinete e o procurador -geral interino Chad Mizelle assinou o documento.

De acordo com um funcionário do governo, o show de força deve mostrar apoio e solidariedade aos promotores de linha que estão trabalhando nesse caso. O juiz sugeriu que o governo pode ter violado sua ordem, o que poderia resultar em sanções contra advogados do governo ou mesmo eles sendo mantidos em desprezo.

O funcionário diz que ter todos os principais líderes assinarem os argumentos do Departamento de Justiça mostra que eles não estão tentando deixar um promotor para ser sancionado.

A audiência de segunda -feira foi agendada logo depois que os advogados representando cinco indivíduos que desafiavam a tentativa de Trump de usar a Lei dos Inimigos Alienígenos acusaram a administração de violar as ordens emitidas por Boasberg no sábado.

Durante uma audiência separada no sábado, Boasberg disse que o governo deve reverter quaisquer aviões que realizam deportações de acordo com o decreto de Trump. Mas uma ordem por escrito emitida logo após a conclusão da audiência não continha esse idioma sobre os aviões e, em vez disso, apenas disse que o governo foi incentivado de remover os migrantes sujeitos à proclamação enquanto sua ordem de restrição temporária permaneceu em vigor.

Como eles procuraram defender o governo contra a acusação de que havia desafiado Boasberg, advogados do Departamento de Justiça – em um documento também liderado por Bondi – deram o passo extraordinário de argumentar que a ordem oral do juiz que ele emitiu durante uma audiência no tribunal no sábado à tarde é “não é aplicável”.

“As ordens escritas são cruciais porque esclarecem os limites da conduta permitida”, disseram os advogados a Boasberg na segunda -feira.

Paula Reid da CNN contribuiu para este relatório.