CNN
–
O governo Trump está tendo uma chance no ataque de ações judiciais de emergência que estão sendo movidas contra ele, invocando uma regra raramente usada que pode forçar as pessoas que desafiam o governo a postar dinheiro no início de um processo judicial, de acordo com um memorando da Casa Branca.
Em teoria, a medida pode relaxar os indivíduos, os sindicatos e os grupos de defesa de casos de arquivamento, e especialistas jurídicos dizem que pode ser uma ferramenta astuta e potencialmente eficaz para o Departamento de Justiça.
Vários processos contra o governo Trump estão sendo arquivados todos os dias, geralmente em oposição às mudanças nas políticas de imigração e diversidade, gastando congela, o disparo dos funcionários do governo e os esforços do Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk. Na quinta -feira, quase 100 processos como esses são ativos nos tribunais federais.
A Casa Branca circulou o memorando para os líderes da agência na quinta-feira, criticando os processos como esforços partidários que são potencialmente frívolos, “minando o processo democrático” e explorando tribunais onde pode haver juízes simpáticos.
Mas um punhado dos processos foi bem -sucedido nos estágios iniciais, convencer os juízes de que as mudanças que o governo Trump fez pode ser ilegal, e as agências tiveram que suspender alguns dos planos do governo. Um juiz federal na quinta -feira, por exemplo, decidiu que o governo Trump “se colocou acima do Congresso” ilegalmente quando congelou categoricamente subsídios federais aos programas de assistência médica dos estados e para projetos de rodovias, grade elétrica, banda larga e melhoria da água limpa.
Quase todos os casos contra a administração ainda estão em andamento, com alguns avançando em fases de coleta de evidências e, provavelmente, para apelar.
“Os contribuintes são forçados não apenas a cobrir os custos de suas travessuras ao financiar e contratar decisões de contratação, mas devem esperar desnecessariamente pelas políticas do governo em que votaram”, disse o memorando. “Além disso, essa situação resulta no Departamento de Justiça, a principal agência de aplicação da lei do país, dedicando recursos substanciais ao combate a ternos frívolos, em vez de defender a segurança pública”.
No memorando enviado aos líderes da agência executiva na quinta -feira, a Casa Branca incentivou a invocação da regra processual no tribunal.
O memorando anunciou: “É política dos Estados Unidos exigir que as partes que buscam injunções contra o governo federal devem cobrir os custos e danos incorridos se o governo for considerado incorreto ou restrito”.
Mas o memorando reconheceu os papéis que os tribunais desempenharão. Os juízes precisariam concordar com a necessidade de pagamento inicial nos casos, definir os valores e aplicar os pagamentos.
“Os tribunais federais devem responsabilizar os litigantes por suas deturpações e injunções mal concretizadas”, disse o memorando.
Invocar a regra para pagamento inicial em ações como esse é praticamente inédito em tribunais de todo o país-especialmente quando o governo está sendo processado.
Mas especialistas jurídicos familiarizados com a regra dizem que, como está nos livros, o governo Trump pode tentar usá -la em seu proveito.
“É uma jogada muito ousada que viola as normas”, disse Mark Zaid, advogado de Washington que trouxe um caso de emergência contra o Departamento de Justiça no mês passado para interromper a libertação de nomes de agentes do FBI que trabalharam em investigações criminais federais de Trump. “Isso será aberto aos tribunais … teoricamente, isso pode ser incrivelmente poderoso para o governo Trump”.
O governo Trump “explorará qualquer brecha existente ou oportunidade de dificultar as coisas para quem a desafia”, acrescentou Zaid. “Nesse caso, eles realmente identificaram algo que, em seu rosto, parece ser uma utilidade para confiar”.
Zaid disse que achava que eram possíveis perguntas sobre a regra de pagamento poderia se tornar forragem para a Suprema Corte, especialmente se o governo Trump tentar invocá -lo em muitos tribunais diferentes.
Os advogados do Departamento de Justiça que lutam contra os vários processos provavelmente precisariam pedir aos juízes que estabeleçam os valores. Os juízes sempre podem definir um custo muito baixo, como US $ 1, ou não usar a regra.
Mas eles também poderiam definir preços altos, com vencimento antecipado.
A regra, parte das regras federais de procedimento civil que regem os movimentos de emergência para restringir ordens e injunções, diz que o valor da segurança pode ser o que “o tribunal considera adequado pagar os custos e danos sofridos por qualquer parte que tenha sido prejudicada ou restringida incorretamente”.
