CNN
–
Os republicanos da Câmara estão se movendo rapidamente para punir o democrata do Texas, que foi removido da Câmara da Câmara por interromper repetidamente o discurso do presidente Donald Trump.
O deputado do Partido Republicano Daniel Newhouse na quarta -feira apresentou formalmente uma resolução de censura contra o deputado Al Green, que foi removido pelo sargento da Câmara em Arms depois de se levantar e gritar durante os minutos iniciais do discurso de Trump ao Congresso. Falando no chão da Câmara, Newhouse, um republicano do estado de Washington, disse que estava buscando punição contra Green – uma condenação formal antes considerada rara na Câmara da Câmara – por suas “numerosas interrupções” do discurso do presidente.
A Câmara deve manter a votação para censurar Green na quinta -feira, de acordo com um assessor do Partido Republicano.
“Isso estava além do pálido. Ele continuou, interrompendo a noite inteira, então eu senti que tinha que ser respondido ”, disse Newhouse sobre a interrupção de Green. “Temos que defender as expectativas do decoro aqui, ou então, o que somos? Não temos nada além de um clube que todo mundo vem e grita um para o outro. ”
Os democratas da Câmara falharam em bloquear um esforço para matar a censura proposta na quarta -feira, abrindo caminho para a votação avançar.
É um grande momento para Newhouse, um centrista do Partido Republicano que anteriormente atraiu a ira de alguns em seu partido por votar para impeachment de Trump em 2021 e pouco fez para chamar a atenção desde que sobreviveu a uma eleição competitiva contra um colega republicano no último ciclo.
Mas a manobra de Newhouse – que parece ser abençoada pelos líderes do Partido Republicano – irritou alguns conservadores da Câmara, que estavam conversando com o advogado legislativo sobre sua própria resolução, de acordo com várias pessoas envolvidas na elaboração da resolução concorrente. Eles argumentaram em particular que Newhouse estava simplesmente tentando evitar um desafio de seu direito. Fora do Capitólio, vários agentes da campanha republicana estão tomando a jogada de Newhouse como um sinal de que ele não se aposentará desse ciclo – como alguns se perguntaram em particular – depois que ele se afastou de um último ciclo do Partido Republicano em seis pontos.
Newhouse, porém, negou que ele estava tentando reforçar sua posição entre os apoiadores de Trump.
“Trata -se da Câmara dos Deputados, Congresso e respeitar as regras do decoro que temos. Você sabe, pode ser qualquer presidente, qualquer membro. Isso é maior do que qualquer relacionamento em particular ”, disse Newhouse a repórteres.
As autoridades da Câmara esperam que a medida seja privilegiada, o que lhe daria poderes processuais especiais que exigem que ela recebesse uma votação no chão dentro de dois dias legislativos. Os republicanos esperam que o voto surja ainda na quarta -feira, mas ainda não foi decidido, segundo pessoas familiarizadas com os planos.
Green disse na quarta -feira que não estava zangado com o orador, oficial da Câmara ou membros que traziam a resolução, dizendo aos repórteres: “Vou sofrer as consequências”.
“Mas devo acrescentar isso: o que fiz foi do meu coração. As pessoas estão sofrendo. E eu estava falando sobre o Medicaid. Eu não apenas disse que você não tem mandato. Eu disse que você não tem mandato para cortar o Medicaid ”, disse ele.
O líder da minoria da Câmara, Jeffries, disse à CNN na quarta -feira que a “esmagadora maioria” dos democratas abordou o discurso com seriedade. Quando perguntado sobre os republicanos que desejam censurar o verde e se isso é apropriado, Jeffries disse apenas: “Eu não tive essa conversa com ninguém.”
Os democratas não planejam chicotear os membros contra a resolução da censura, permitindo que os legisladores voem como desejam, de acordo com uma pessoa familiarizada com o assunto.
Para alguns democratas centristas, o voto da censura os coloca no ponto desconfortável de defender explosões de um membro durante o discurso do presidente. Green não foi o único que fez um protesto: vários outros democratas progressistas saíram, gritaram de volta ao presidente de seus assentos e mantiveram sinais, apesar da orientação da liderança do partido para permanecer restringido em sua resposta para manter o foco em Trump e sua agenda.
O Casa Freedom Caucus anunciou em X no início do dia que eles estavam redigindo uma resolução, como outro membro, o deputado Troy Nehls, trabalhou para oferecer uma resolução concorrente. (Nehls tem sua própria carne com o Freedom Caucus, que deixou o grupo durante uma briga no ano passado.)
O grupo ultraconservador havia avisado publicamente os democratas de que entrariam com resoluções de censura contra qualquer membro que interrompeu o discurso.
“Nossos colegas estão no aviso de que o veto do Heckler não será tolerado”, escreveram eles.
Newhouse reconheceu que havia “muitos” republicanos interessados em colocar seu nome na resolução. Quanto ao seu papel, ele disse: “Eu fui o primeiro a abordar o orador sobre esse assunto. Então, aqui estou eu. ”
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
Aileen Graef e Veronica Stracqualursi, da CNN, contribuíram para este relatório.
