CNN
–
As principais autoridades americanas estão empilhando calor em Volodymyr Zelensky, sugerindo que ele pode precisar renunciar ao poder após sua desastrosa reunião de escritório oval – mesmo quando a Europa abraça o presidente ucraniano com mais força do que nunca.
O contraste destacou a divisão mais prejudicial da Aliança Ocidental, pelo menos desde que o Muro de Berlim caiu e reforçou a sensação de que o “mundo livre” foi empurrado para a beira de fraturar no início do novo mandato do presidente Donald Trump.
No entanto, a visão da Europa entrando no impasse deixada pela primeira tentativa de Trump para acabar com a guerra da Ucrânia também poderia representar a esperança de que o bem pudesse sair do desastre da visita de Zelensky. Isso é se o continente puder, como prometido no domingo, construir um plano de paz para entregar o presidente dos EUA.
Ainda assim, as consequências da viagem calamitosa de Zelensky a Washington está crescendo.
O consultor de segurança nacional de Trump, Mike Waltz, disse à Dana Bash da CNN sobre “Estado da União” no domingo que o governo agora questiona se Zelensky realmente quer terminar o conflito.
“Precisamos de um líder que possa lidar conosco, eventualmente lidar com os russos e acabar com essa guerra”, disse Waltz. “Se se tornar evidente que as motivações pessoais ou as motivações políticas do presidente Zelensky são divergentes de terminar os combates em seu país, acho que temos um problema real em nossas mãos”.
O comentário de Waltz ressalta a posição dos EUA de que a guerra deve terminar, não importa, como Trump corre em direção a uma aproximação com o presidente russo Vladimir Putin depois de culpar falsamente Zelensky pela invasão não provocada.
Mas o primeiro -ministro britânico Keir Starmer liderou uma reunião de líderes ocidentais em Londres no domingo, que recebeu Zelensky como convidado de honra. Em uma jogada altamente simbólica, o rei Carlos III concedeu a Zelensky uma audiência de uma hora, dias depois de convidar Trump para uma segunda visita estatal. A Starmer prometeu uma “coalizão do disposto” a armar e defender a Ucrânia e alertou novamente que qualquer paz durável precisaria de garantias de segurança dos EUA que Trump ainda não ofereceu.
E a França e a Grã -Bretanha também propuseram uma trégua limitada de um mês na Ucrânia, disse o presidente francês Emmanuel Macron ao jornal Le Figaro no domingo. Zelensky disse que estava ciente da proposta, mas não disse se ele concordou com ela.
O agressivo esforço de liderança europeia veio quando Ursula von der Leyen, o presidente da Comissão Europeia, disse que os aliados da Ucrânia precisam transformar o país em um “porco -espinho de aço que é indigesto para possíveis invasores”.
Como o confronto do Oval Office mudou a dinâmica do esforço de paz e o oeste
A cena extraordinária na sexta -feira, quando Trump e o vice -presidente JD Vance repreenderam Zelensky – e depois o expulsaram da Casa Branca – já é um indelével Momento na história da política externa moderna dos EUA.
O bullying do líder de uma nação democrática sob o ataque ilegal de um tirano russo que matou milhares de civis enviou ondas de choque por Washington e ao redor do mundo. Os críticos de Trump o acusam de lado o invasor em um repúdio de todo valor de política externa dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial.
Para os apoiadores e os principais subordinados de Trump, no entanto, o vestido de Zelensky foi um triunfo. Eles argumentam que isso projetou força e simbolizou a política “America First” que transformou o papel global do país.
Comentários acalorados e proclamações de que o Oeste é Nos últimos dias, pode ter sido catártico para todos os envolvidos. Mas eles dificilmente servem à causa da paz ou aos interesses dos principais atores – além de Putin, que devem estar desfrutando da lasca do Ocidente – por muito tempo seu principal objetivo de política externa.
– Os membros do gabinete de Trump foram para os noticiários de domingo a cabo elogiando seu chefe. No entanto, a fúria de sexta -feira minou a alegação de que Trump é um comerciante magistral e o único homem vivo que pode terminar a guerra. É claro que o único plano de Trump foi impor um acordo de paz à Ucrânia depois de oferecer várias concessões a Putin. E o confronto descarrilou um acordo proposto para os EUA explorarem os minerais raros da Terra rara da Ucrânia que Trump viu como uma grande vitória pessoal. Sua insistência de que ele é um pacificador global e sua busca por ganhar o Prêmio Nobel da Paz agora parecem mais irrealistas do que nunca.
– A perda de seu legal por Zelensky contribuiu para o cataclismo diplomático, mesmo que ele estivesse tentando explicar a Vance e Trump por que a Ucrânia é cética em relação a uma paz que não inclui garantias após os repetidos acordos de Putin. É difícil imaginar como Zelensky pode se sentar em uma mesa de paz com Trump, e o presidente dos EUA agora pode decidir cortar ajuda pendente, inteligência e outro apoio à Ucrânia que poderia impedir suas forças no campo de batalha.
– O drama no Salão Oval levou os aliados europeus da América à ação de emergência. Eles agora pretendem proteger Zelensky de Trump e esperam elaborar uma estrutura de paz viável que eles poderiam dar a ele como base para conversas com Putin. Mas se os EUA se afastarem da Ucrânia, a capacidade da Europa de preencher a lacuna é questionável, em grande parte por causa de seus anos de redução de gastos militares, sua base de produção militar erodida e sua própria confiança nas garantias de segurança dos EUA para os membros da OTAN.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, reforçou os avisos de Waltz sobre o líder ucraniano. “Ou ele precisa se sentir a seus sentidos e voltar à mesa em gratidão, ou alguém precisa levar o país a fazer isso”, disse o republicano da Louisiana no “Meet the Press” da NBC.
Após o colapso do escritório oval na sexta -feira, o senador republicano Lindsey Graham – que apoiou Zelensky – optou por priorizar suas lealdades a Trump, dizendo: “Não sei se podemos fazer negócios com Zelensky novamente”.
Em “Estado da União”, Bash perguntou a Waltz por que ele havia comparado Zelensky ao líder da guerra britânico Winston Churchill, mas se referiu a ele no Sirius XM no sábado como uma “ex-namorada que quer discutir”.
“Se queremos fazer uma lição de história – Churchill … ficou e lutou por seu povo”, disse Waltz. “Mas Churchill também foi votado fora do cargo em 1945. Ele foi um homem por um momento, mas não fez a transição da Inglaterra para a próxima fase. E não está claro se o presidente Zelensky, principalmente depois do que vimos na sexta -feira, está pronto para fazer a transição para a Ucrânia até o fim desta guerra e negociar e ter que se comprometer. ”
A analogia de Waltz perde o contexto importante. Como a Ucrânia, a Grã -Bretanha não realizou eleições durante a guerra por causa da emergência nacional. A eleição de 1945 seguiu a saída do Partido Trabalhista da Coalizão Nacional da Unidade – mas somente após a vitória na guerra européia foi alcançada e a paz estava segura. As tropas britânicas, no entanto, ainda estavam lutando na guerra do Pacífico.
A Ucrânia deveria realizar uma eleição no ano passado, mas foi adiada enquanto o país está sob uma barragem russa com tropas nas linhas de frente e milhões de refugiados no exterior. Essa realidade prejudica os pedidos de o líder ucraniano irem e as alegações de Trump de que Zelensky é um “ditador” – outro favorito da propaganda russa. Em dezembro, o ex -presidente ucraniano Petro Poroshenko, que lidera o maior partido da oposição ucraniano, disse a um Fórum de Relações Exteriores que as eleições devem ocorrer apenas “60 dias após a nossa vitória”.
A difamação de Zelensky em Washington e seu abraço em Londres definiram um afastamento entre os EUA e seus aliados europeus, precipitados não apenas pela Ucrânia, mas pelo aviso do governo Trump de que o continente deve agora assumir a responsabilidade primária por sua defesa convencional.
O melhor cenário para a mais recente iniciativa européia é que prova aos EUA que a Grã-Bretanha e seus amigos da União Europeia levam a sério o cumprimento dos pedidos de Trump para policiar um eventual acordo de paz e que promessas simultâneas de aumentar os orçamentos de defesa preservam a aliança da OTAN, apesar do ceticismo do presidente.
A Europa pode estar apostando que Trump precisa de sua ajuda para estabelecer um acordo de paz que ele reivindicaria corretamente como uma grande vitória. E embora as tentativas do presidente de forjar a paz até agora tenham sido irregulares e favoreceram as posições de Putin, sua amizade com o homem forte do Kremlin significa que ele pode ser o único líder ocidental que pode convencê -lo à mesa.
Os europeus obtiveram algum incentivo a um papel mais parecido no domingo, quando Waltz disse sobre “Estado da União” que um acordo “levaria concessões russas sobre garantias de segurança”.
Mas Trump ainda está para concordar com os pedidos de Starmer e Macron para uma parte de baixo para qualquer força de paz liderada por britânicos e franceses. O primeiro -ministro britânico tentou descartar sugestões de tensão com a equipe Trump, dizendo domingo: “Não aceito que os EUA sejam um aliado não confiável”.
Ainda assim, dois principais membros da órbita de Trump procuraram sabotar a iniciativa européia.
Tulsi Gabbard, diretor de inteligência nacional, argumentou que os países europeus que apoiaram Zelensky depois que ele foram expulsos da Casa Branca “não estão comprometidos com a causa e os valores da liberdade” e não acreditam em paz. Suas observações sobre “Fox News Sunday” causarão alarme na Europa, pois se lembram de pontos de discussão de Moscou e por causa de seu papel como o principal espião dos EUA.
E Elon Musk, que é um aliado de extremistas de extrema direita na Europa e bate os líderes da região-incluindo Starmer-zombou da cúpula de Londres. “Os líderes da UE e Zelensky tendo jantares sofisticados enquanto os homens morrem em trincheiras”, ele escreveu sobre X. “Quantos pais nunca mais verão seu filho? Quantas crianças nunca verão o pai? ”
