CNN
–
Um juiz federal interrompeu na quarta-feira partes da ordem executiva do presidente Donald Trump, que direcionou um escritório de advocacia ligado aos democratas.
O juiz distrital dos EUA Beryl Howell ficou do lado da empresa Perkins Coie, que representou Hillary Clinton em 2016 e esteve envolvido em litígios eleitorais que Trump se opôs.
Howell concedeu o pedido da empresa por uma ordem de restrição temporária para algumas seções da ordem de Trump. As peças que estão sendo bloqueadas incluem suas limitações nos contratos do governo com clientes da empresa e as possíveis restrições que ela coloca nos funcionários da empresa, como proibições de contratar esses funcionários para cargos do governo ou impedir seu acesso a edifícios federais.
A Ordem Executiva, disse Howell, é “uma punição para uma entidade destacada ser desleal”.
Quando “a rainha dos corações grita” com suas cabeças “para seus súditos”, acrescentou Howell, que “não pode ser a realidade em que estamos vivendo”.
A decisão chegou perto do final de uma audiência, onde o ajudante do procurador -geral argumentou que o presidente deveria ser confiável sem dúvida se ele quiser uma lista negra ou sancionar empresas ou pessoas como ele achar em todo o país.
O argumento de Chad Mizelle, chefe de gabinete do procurador -geral Pam Bondi, é de poder presidencial impressionante.
Howell, um nomeado de Barack Obama, Fiquei passada pelo argumento de Mizelle, dizendo que enviou “arrepios na minha espinha” para ouvir que o presidente poderia impedir todos os negócios do governo com uma empresa ou pessoa em particular. Howell comparou esse tipo de decisão do presidente às sanções econômicas do Departamento do Tesouro que são decididas pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros relacionados à segurança nacional.
“Sua opinião é: ‘Não seja gelado, juiz. Você pode simplesmente confiar no presidente para desenhar a linha certa e, sim, ele tem esse poder? ‘”, Perguntou Howell. “E essa é a posição do governo aqui?”
“100 %”, disse Mizelle. “O presidente tem todo o direito de tomar essa ação.”
Mizelle também argumentou que os tribunais não deveriam limitar a autoridade do presidente, especialmente quando ele decide as autorizações de segurança dos advogados ou outras questões de acesso relacionadas à segurança nacional.
O advogado de Perkins Coie, Dane Butswinkas, no entanto, disse que o argumento de segurança nacional é um arenque vermelho, e a abordagem do governo Trump refere -se a “uma constituição diferente daquele que eu estou familiarizado”.
A empresa diz que o pedido fará com que os principais clientes abandonem seus advogados e, finalmente, “soletrará o fim do escritório de advocacia”, disse Butswinkas. “O presidente está punindo esse escritório de advocacia” por defender a liberdade de expressão.
Ele disse que os promotores do Departamento de Justiça cancelaram reuniões com advogados de Perkins Coie, prejudicando sua capacidade de representar clientes em questões legais em andamento.
Howell disse que estava bloqueando a ordem de Trump porque parece violar várias proteções constitucionais, incluindo o direito para os réus escolherem seus advogados e o direito da Primeira Emenda de solicitar o governo. Perkins Coie também não teve aviso sobre a ordem executiva ou a chance de se opor a ele antes que a Casa Branca o emitiu na última quinta -feira, violando o devido processo, acrescentou o juiz.
Esta história foi atualizada com desenvolvimentos adicionais.
