Plano de Trump para o governo: cortes ‘máximos’ que ele pode se safar


Uma versão desta história apareceu no What Newsletter da CNN. Para obtê -lo em sua caixa de entrada, inscreva -se gratuitamente aqui.



CNN

As questões primordiais do segundo mandato do presidente Donald Trump são o quão dramaticamente ele quer cortar o governo e até onde ele poderá ir antes que os tribunais ou o Congresso o parem.

Quarenta e cinco dias em seu segundo mandato, estamos começando a aprender mais sobre seus planos de cortar centenas de milhares de empregos mais do governo, por exemplo. Mas o agressão de todo o governo de Trump ao status quo está começando a cumprir alguma resistência.

► O Supremo Tribunal, por exemplo, disse ao governo que teria que desembolsar mais de US $ 2 bilhões em ajuda externa congelada depois que as ONGs argumentaram que o governo não estava cumprindo uma ordem judicial.

► O disparo do presidente do Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito foi interrompido por uma ordem judicial. O Conselho então restabeleceu quase 6.000 funcionários de estágio do USDA demitidos. Esse caso foi apresentado pelo Gabinete de Conselho Especial, cujo disparo também foi inicialmente rescindido por uma ordem judicial, mas depois permitido prosseguir por um tribunal de apelações.

► No Senado, os republicanos pediram a Elon Musk mais informações e alguns votos sobre os cortes que ele está dirigindo, apesar de não ser eleito ou confirmado no Senado. Ele deu a eles seu número de telefone para enviar mensagens de texto. Vamos ver se ele lhes dá alguma contribuição.

Ao mesmo tempo, a visão de Trump para o que um governo devassinado drasticamente parecerá não claro além dos objetivos gerais de muito menos trabalhadores do governo, muito menos regulamentação e pouca supervisão não política possível.

Menor, não necessariamente mais inteligente, parece ser a ordem das ordens de Musk para cortar, cortar, cortar com seu Departamento de Eficiência do Governo.

Elon Musk faz comentários durante uma reunião de gabinete realizada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca, em 26 de fevereiro de 2025 em Washington, DC.

As atividades menos do que transparentes do DOGE dificultaram o controle do que exatamente está acontecendo. Mas vale a pena tentar reunir uma visão de como essas ações – demitindo trabalhadores, congelando pagamentos, descartando cães de vigilância e descarregando imóveis – estão aumentando até onde Trump remaja o governo.

Planos para cortar centenas de milhares de trabalhadores

Toda agência governamental foi condenada a preparar planos para demissões em massa a pedido do Escritório de Administração e Orçamento. O objetivo é que as agências obtenham “eliminação máxima de funções que não são mandatadas estatutariamente”. Em outras palavras, obtenha o menor possível sem violar a lei.

Corte o IRS ao meio. A maioria dos americanos está se preparando para registrar suas declarações fiscais, mas o IRS está preparando um plano para se cortar pela metade, removendo até 45.000 trabalhadores de sua força de trabalho de 70.000 pessoas, de acordo com relatos da Associated Press e do New York Times. Os funcionários do IRS não tiveram a oportunidade de participar do programa de demissão adiou “Fork in the Road”, de Elon Musk até após a temporada de arquivamento de impostos. Quantas pessoas são necessárias para cobrar impostos de 330 milhões de americanos? Um ex -comissário do IRS disse à AP que uma redução tão drástica tornaria o IRS “disfuncional”.

Mais de 70.000 cortes de empregos na VA. Na ampla agência que cuida do envelhecimento da população de mais de 9 milhões de veteranos matriculados, os cortes podem adicionar mais de 70.000 empregos. A VA expandiu -se sob o governo Biden após a aprovação da legislação para expandir a cobertura para veteranos expostos a toxinas e queimar poços, de acordo com Natasha Bertrand, da CNN.

O diretor da VA, Doug Collins, disse em uma declaração de vídeo gravada na quarta -feira que os cortes foram essenciais para melhorar a burocracia e os cuidados no amplo departamento.

“O governo federal não existe para empregar pessoas”, disse Collins. “Existe para servir as pessoas.”

Grandes cortes civis no Pentágono. Enquanto isso, o Departamento de Defesa poderia aparar entre 5 % e 8 % de sua força de trabalho civil, dezenas de milhares de empregos em todo o país em uma organização que emprega quase um milhão de civis. Expanda esses tipos de cortes entre as agências federais.

As agências já estão no processo de demitir funcionários de estágio que ainda não foram empregados o suficiente para obter proteções federais dos funcionários. Algumas das agências mais afetadas incluem a Administração da Seguridade Social, que demitiu mais de 5.000 trabalhadores e o Departamento de Energia, que demitiu pelo menos 1.800, de acordo com o rastreador da CNN.

Os planos de Trump de diminuir o tamanho do governo foram acompanhados por um esforço para apagar a supervisão independente.

Trump assinou uma semeadura de ordem executiva para afirmar o controle sobre agências independentes. Esses são os direitos criados pelo Congresso especificamente de natureza bipartidária e menos vulneráveis ​​à pressão política – tudo, desde a Comissão de Valores Mobiliários até a Comissão Federal de Regulamentação de Energia.

Como escreveu John Fritze, da CNN, “a ordem faz parte de um impulso mais amplo de Trump para consolidar o poder sobre as agências independentes que o Congresso pretendia ser removido do controle presidencial. Segue uma série de demissões controversas nas agências que estão sendo desafiadas nos tribunais federais, inclusive na Suprema Corte.

A Ordem de Trump excluiu partes do Federal Reserve, mas certamente atinge a questão de roer se ele desafiará o imenso poder do Fed, concedido pelo Congresso.

As demissões de Watchdogs de Trump e inspetores gerais em várias agências federais levantam preocupações semelhantes.

O secretário de Defesa, Pete Hegseth, também expulsou todos os generais do juiz dos generais nas forças armadas. Oren Liebermann e Haley Britzky, da CNN, observaram que, em um livro, Hegseth se referiu a Jags como “Jagoffs” em termos de combatentes de guerra. Mas Don Christensen, um juiz militar aposentado que serviu como promotor -chefe da Força Aérea disse à CNN que a medida era preocupante.

“Eles servem como consciência dos militares e um guia moral sobre o que é certo e errado”, e a mudança faz parecer que o governo “quer pessoas mais compatíveis nessas posições”.

Os americanos não têm uma imagem completa de quem trabalha para o Doge, muito menos seus salários ou conflitos de interesse.

No tribunal, os advogados do governo Trump disseram que Musk não é responsável pela organização e que são agências governamentais lideradas pelos chefes de agência aprovados pelo Senado que estão tomando decisões de pessoal, não Doge. A Casa Branca disse que Amy Gleason é o administrador interino de Doge.

Mas em seu discurso ao Congresso na noite de terça -feira, Trump disse aos americanos que Doge está “chefiada por Elon Musk”. Musk certamente está se apresentando como o alfa da organização e se gabando de públicos conservadores sobre cortes, embora a matemática frequentemente não aumente.

Os legisladores republicanos aplaudem quando os democratas deixam seus assentos depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, entregou seu discurso a uma sessão conjunta do Congresso no Capitólio dos EUA em Washington, DC, em 4 de março.

A questão de quem está puxando as cordas pode se tornar conseqüente no tribunal. O Gabinete de Gestão de Pessoas, o departamento de RH do governo, foi assumido por uma espécie de organização sombria de nomeados políticos afiliados à DOGE, de acordo com fascinantes relatórios nesta semana pelo RENE Marsh da CNN. No meio de um purgo de dezenas de milhares de trabalhadores de estágio recentemente contratado recentemente, o OPM revisou sua orientação para as agências governamentais para deixar claro as agências, não o OPM, são responsáveis ​​pelas decisões de pessoal.

Em termos de quem está trabalhando com almíscar, houve relatos perturbadores sobre pessoas passando por postagens racistas de mídia social e currículos esbeltos, mas Trump descreveu na terça -feira a equipe do Doge como “um grupo de jovens muito inteligentes, principalmente para rescindir contratos federais.

Trump quer fechar ou sufocar inúmeras agências.

A secretária de Educação Linda McMahon agora é oficialmente confirmada com um mandato de Trump para fechar o Departamento de Educação, que o Congresso criou para distribuir dólares da educação federal aos estados. Enquanto Trump diz que deseja retornar o poder sobre a educação aos Estados Unidos, ele também espera impor novos requisitos do programa anti-diversidade a qualquer escola que receba fundos federais.

Espere uma luta no tribunal sobre se o presidente pode simplesmente fechar uma agência criada pelo Congresso. Será uma batalha múltipla.

A USAID, que supervisiona a ajuda externa, recebeu mais atenção à medida que o governo tenta colocá -lo sob o Departamento de Estado, mas há outras lutas dessas lutas em Washington.

O Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, que o Congresso criou após a Grande Recessão para proteger os consumidores com regras para se proteger contra atividades vorazes pelos bancos, foi destruída. A aplicação de suas regras parece estar em pausa.

Os gastos na EPA podem ser reduzidos em 65%, enquanto o governo Trump tenta interromper e recuperar o financiamento aprovado pelo governo Biden e pelo Congresso para combater as mudanças climáticas. O governo de Trump não reconhece que o governo dos EUA deve estar fazendo qualquer coisa sobre as mudanças climáticas.

Trump parece estar contando com um nível de desdém entre americanos e eleitores de trabalhadores federais. Mas a contração do maior empregador do país terá efeitos além das pessoas puxando diretamente um salário do tio Sam. Muito mais pessoas trabalham para o governo como contratados do que como funcionários diretos.

Os cortes nesses gastos estão sendo conduzidos com pouca supervisão, aparentemente por Doge, embora tenha compartilhado informações frequentemente falhas sobre quais cortes foram promulgados. Os movimentos surpreenderam o mundo contratante.

“O que vimos nas últimas semanas não é consistente com as práticas governamentais passadas quando se trata de pagar suas contas a tempo e como ele encerra seus contratos”, disse Jessica Tillipman, que é reitor associada de estudos de direito de compras do governo na George Washington University Law School. Ela disse que não está claro quais serão as implicações duradouras desses cortes.

“Como isso parece de seis a 12 meses? E honestamente, não sabemos ”, disse ela.