CNN
–
A Suprema Corte disse na segunda -feira que analisaria uma lei do Colorado que impede os profissionais de saúde mental de praticar a “terapia de conversão” para menores, uma prática desacreditada que tenta mudar a orientação sexual ou a identidade de gênero de uma pessoa.
Kaley Chiles, conselheira licenciada e praticante de Christian, desafiou essa lei sob a Primeira Emenda, alegando que seus pacientes procuram voluntariamente seus serviços.
Chiles, que foi representado pela Aliança Religiosa que defende a liberdade, argumentou que as leis promulgadas no Colorado e mais de 19 outros estados “a capacidade dos conselheiros de silêncio de expressar opiniões que seus clientes buscam”. Mas as autoridades estaduais rebateram que podem regular o tratamento médico dos pacientes.
“O tratamento profissional de seus pacientes e clientes é fundamentalmente diferente, para fins da Primeira Emenda, das interações de Laypesons entre si”, disseram autoridades do Colorado.
O caso, semelhante a um da Suprema Corte rejeitou no final de 2023 de um conselheiro de casamento e família licenciado no estado de Washington, ecoa outro caso de alto perfil pendente no registro. Nos EUA, v. Skrmetti, o Tennessee está defendendo a proibição de bloqueadores da puberdade e tratamentos hormonais para jovens trans, alegando que o estado tinha amplo poder de regular a medicina.
Nesse caso, os conservadores do Tribunal sinalizaram durante os argumentos orais em dezembro que estavam preparados para adiar para os legisladores estaduais nessas proibições. Uma decisão é esperada até julho.
Os críticos dizem que a terapia de conversão – que tenta converter pessoas que se identificam como lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros, queer ou questionamentos – em pessoas heterossexuais ou cisgêneros, causam danos emocionais graves e podem ter resultados mortais.
Chiles processou a lei do Colorado em 2022. Um Tribunal Federal do Distrito negou seu pedido de suspender temporariamente sua execução e o 10º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA de Denver afirmou essa decisão. Chiles apelou à Suprema Corte em novembro.
Em um apelo semelhante rejeitado pelo Supremo Tribunal em 2023, três juízes conservadores – Brett Kavanaugh, Samuel Alito e Clarence Thomas – disseram que teriam considerado o caso.
De acordo com a lei estadual, Thomas escreveu na opinião de cinco páginas: “os conselheiros licenciados não podem expressar nada além da opinião aprovada pelo Estado sobre menores com disforia de gênero sem enfrentar a punição”.
“Embora o Tribunal se recuse a tomar esse caso em particular, não tenho dúvidas de que a questão que ele apresenta virá antes do tribunal”, escreveu ele na época. “Quando isso acontecer, o Tribunal deve fazer o que deveria ter feito aqui: conceder certiorari para considerar o que a Primeira Emenda exige”.
Alito disse em uma breve dissidência em 2023 que o tribunal deveria ter adotado o caso para resolver uma questão em que os tribunais inferiores foram divididos.
“Nos últimos anos, 20 estados e o Distrito de Columbia adotaram leis que proíbem ou restringem a prática de terapia de conversão”, escreveu Alito. “Está além da disputa que essas leis restrinjam a fala, e todas as restrições à fala merecem escrutínio cuidadoso”.
Devan Cole da CNN contribuiu para este relatório.
