CNN
–
O Departamento de Justiça do Presidente Donald Trump vai bater em um negador eleitoral declarado que está preso por adulterar as máquinas de votação do Colorado após as eleições de 2020.
Em um processo judicial altamente não ortodoxo, os altos funcionários do Departamento de Justiça incentivaram um juiz federal a considerar a liberação da ex -balconista do condado de Mesa, Tina Peters, da prisão estadual, dizendo que “preocupações razoáveis” foram levantadas sobre o caso e que está revisando se a acusação do estado contra Peters foi motivada pelo desejo de infligir “dor política”.
Este é o exemplo mais recente do governo Trump que exerce poderes federais para perseguir os oponentes do presidente ou se apressar para apoiar um aliado – mesmo que não haja evidências públicas de irregularidades partidárias no caso de Peters.
Peters foi considerado culpado no ano passado de participar de um esquema de violação de dados que esperava provar as falsas reivindicações de Trump de fraude de eleitores em massa em 2020. Ela foi condenada a nove anos de prisão e está atualmente no Centro de Detenção do Condado de Larimer.
Os advogados de Peters apresentaram uma petição no tribunal federal no mês passado que pediu a um juiz que a libertasse porque acreditam que seus direitos constitucionais foram violados. Eles argumentaram que ela deveria ser livre enquanto apelava sua convicção e que o juiz lhe deu uma pena de prisão excessivamente severa e violou seus direitos de sentença chamando -a de “um charlatão” que “não pode deixar de mentir”.
Mas é extremamente raro o Departamento de Justiça entrar em um caso estadual como esse, e não está claro o que as autoridades federais podem fazer para examinar uma acusação estatal de crimes estatais.
‘You Are A Charlatan’: o juiz explode a ex -balconista do condado do Colorado Tina Peters na sentença
Yaakov Roth, procurador -geral interino da Divisão Civil do DOJ, apresentou um resumo no caso federal de Peters, dizendo que o Departamento de Justiça estava preocupado com os comentários do juiz e com a “sentença excepcionalmente longa imposta em relação à conduta em questão”.
Outro ponto de preocupação para os promotores federais é se a decisão de negar a fiança de Peters enquanto ela apela sua sentença “foi arbitrária ou irracional” sob a Constituição dos EUA.
Um porta -voz do Departamento de Justiça se recusou a comentar. O Gabinete do Procurador Geral do Colorado também se recusou a comentar. Ele disse anteriormente que a condenação de Peters era crucial para proteger a democracia porque a violação de dados de 2020, bem como sua parte ininterrupta sobre máquinas de votação, “coloque a segurança de nossas eleições … em risco”.
“EM. Peters ficou satisfeito por saber sobre o registro do Departamento de Justiça ”, disse seu advogado Patrick McSweeney à CNN. “O juiz e a promotoria prosseguiram com o objetivo declarado de puni -la por suas opiniões sobre as preocupações verificadas sobre a falta de confiabilidade dos sistemas de votação computadorizados”.
