CNN
–
Uma agência de vigilância do Congresso está investigando os esforços do presidente Donald Trump para desmontar o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, a CNN aprendeu, respondendo aos democratas do Senado que também estão exigindo que as diretor interino nomeado por Trump da agência entreguem informações sobre como o Bureau pode cumprir suas obrigações estatutárias em meio a tentativas de realizar quase 90% de estado de estado.
Os tribunais também fizeram de volta à mudança, e um tribunal de apelações disse na segunda -feira que o governo não pode se envolver em nenhuma demissão em massa no Bureau, enquanto é preciso olhar mais de perto um processo que desafia os esforços de Trump para desmontá -lo.
O CFPB foi criado pelo Congresso em 2010 após a crise financeira de 2008. Oferece vários mecanismos para os consumidores procurarem ajuda para lidar com práticas comerciais predatórias ou fraudulentas, enquanto conduzem a supervisão do setor de serviços financeiros. A Repartição está há muito tempo na mira dos republicanos, que argumentam que excedeu seu mandato no Congresso e que replica o trabalho regulatório já sendo feito por outras agências federais.
Trump prometeu desmontá -lo da campanha de 2024.
No início deste mês, a senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren – que liderou a criação da agência e agora é o principal democrata do Comitê Bancário do Senado – juntou -se ao senador de Nova Jersey, Andy Kim, ao pedir ao Gabinete de Responsabilidade do Governo dos EUA que investiga o mancal da agência pelo governo.
O GAO, de acordo com uma carta obtida pela CNN, indicou que está avançando com essa revisão. Enquanto isso, 40 democratas do Senado pediram ao diretor interino Russ Vought para fornecer uma “contabilidade detalhada” de como a agência realizará as mais de 80 tarefas atribuídas pelo Congresso, dadas seus planos para uma equipe de Barebones.
“Em suma, não é possível para o CFPB executar todas as suas funções estatuárias exigidas com uma equipe de 200 pessoas restantes depois de cortar quase 90% da agência”, escreveram eles.
A CNN procurou o CFPB para comentar.
Um juiz federal também estava planejando examinar na terça -feira os esforços mais recentes do governo para diminuir a agência, tendo congelado as demissões enquanto ela fazia, até que o Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA emitiu sua própria ordem na segunda -feira à tarde, colocando tais terminações em massa enquanto revisava o desafio legal em andamento. O processo foi movido por sindicatos e vários grupos de defesa do consumidor em fevereiro, quando a liderança nomeada por Trump estava primeiro tentando escavar.
O circuito da DC anteriormente deu ao governo alguma margem de manobra para diminuir drasticamente a força de trabalho do CFPB, pausando partes de uma liminar anterior emitida pela juíza do distrito dos EUA Amy Berman Jackson, que interrompeu as terminações em massa e outras ações abrangentes que minam a obra do CFPB. O painel de circuito CC em meados de abril deu a correção para demissões em larga escala, desde que uma “avaliação particularizada” mostrasse que tais terminações não prejudicariam a capacidade da Repartição de fazer o trabalho do CFPB exigido pelo Congresso. Menos de uma semana depois, a liderança política da agência lançou planos de demitir quase 1.500 de seus 1.700 funcionários.
O governo tentou inicialmente executar as demissões ainda mais rapidamente, os desafiantes legais alegados nos documentos judiciais no sábado, apontando para documentos internos sugerindo um impulso malsucedido para concluir as terminações no domingo após o pedido de apelação na noite de sexta -feira. Os sindicatos também apresentaram declarações de funcionários da CFPB que dizem que o pequeno número de funcionários que a administração foi retido nos vários escritórios da agência exigidos por lei nem sequer têm os conjuntos de habilidades ou capacidade de executar essas funções estatutárias.
O governo argumentou nos documentos judiciais que seus planos de demissão cumpriram a lei e com as ordens do tribunal no caso.
O circuito CC ouvirá argumentos em 16 de maio, pois considera se as terminações abrangentes podem avançar.
