CNN
–
Como os principais republicanos se dão apenas dois meses para aprovar o pacote de cortes de impostos e gastos do presidente Donald Trump, alguns parlamentares do Partido Republicano estão preocupando que não seja tempo suficiente para resolver suas maiores lutas intrapartidárias.
Sob pressão feroz da Casa Branca, os funcionários do Partido Republicano estão tentando finalizar esse pacote por um prazo auto-imposto de 4 de julho-com o presidente Mike Johnson insistindo que ele pode aprovar a conta da casa mais cedo. Mas muitos republicanos de classificação temem que o ritmo vertiginoso não seja realista com as enormes minas de terra políticas que estão por vir, de vantagens de impostos corporativos a cortes na assistência médica que já estão agitando o partido.
“Meu entendimento é agora que estamos escrevendo dois projetos de lei diferentes”, o senador Josh Hawley colocou sem rodeios enquanto descreveu o curso de colisão de duas câmaras sobre diferenças políticas.
Os republicanos da Câmara estão enfrentando meia dúzia de marcas de comitê planejadas para esta semana e mais na próxima semana. Johnson quer realizar uma votação até o final de maio, mas os republicanos do Senado estão prosseguindo com muito mais cautela.
“Sete semanas legislativas de distância se tivéssemos resolvido todas as diferenças em uma base bicameral seria muito trabalho”, disse à CNN o senador Thom Tillis, republicano da Carolina do Norte. Mas, ele acrescentou: “Ainda não estamos através de todos os grandes problemas”.
Por enquanto, Trump ficou em grande parte da briga com os legisladores. Em vez disso, o presidente enviou os principais funcionários e assessores do gabinete, incluindo o secretário do Tesouro Scott Bessent, para resolver trilhões de dólares em diferenças entre os comitês de redação fiscal da Câmara e do Senado. Ele também está deixando os principais comitês do Partido Republicano encontrar consenso entre suas fileiras em chamadas difíceis sobre possíveis mudanças no Medicaid e no vale -refeição.
“As pessoas dizem: ‘Esta é a minha linha vermelha. Eu não posso atravessá -la.’ E dizemos: ‘OK, onde podemos nos encontrar?’ E é nisso que estamos trabalhando ”, disse o presidente da House Energy and Commerce, Brett Guthrie, aos repórteres na segunda -feira sobre o caminho complicado de seu painel no Medicaid – encontrando economias suficientes sem fazer com que os centristas do Partido Republicano se recusassem. “Está quase chegando perto de um tipo de coisa individual a individual, e é por isso que leva um pouco”.
Uma das maiores peças para resolver os dias seguintes será como o painel de Guthrie pode reunir US $ 880 bilhões em economia.
Esse comitê está programado para iniciar sua marcação na próxima semana, mas os membros republicanos se reuniram em particular para manter discussões informais e votos internos sobre quais disposições eles podem apoiar-e que não serão politicamente palatáveis. Essas negociações levantaram enormes questões sobre se o comitê será capaz de atingir sua meta de economia de US $ 880 bilhões – que, para muitos hardliners do Partido Republicano, é sua própria linha firme na terra.
A expectativa generalizada entre os republicanos é que o Medicaid representa uma grande parte desses US $ 880 bilhões em economia, embora o comitê tenha ampla jurisdição e possa obter algumas economias de programas de energia e banda larga.
Até agora, o Comitê encontrou um consenso mais amplo para implementar os requisitos de trabalho para os destinatários do Medicaid, garantir que haja verificações de elegibilidade mais regulares para destinatários do programa e Instituto de Propriedades Guarda para garantir que nenhum dólar federal esteja indo para ajudar os imigrantes que estão ilegalmente no país a acessar o programa. Atualmente, é ilegal que dólares federais do Medicaid fluam para os imigrantes no país ilegalmente, mas alguns estados têm programas de assistência médica financiados pelo Estado para imigrantes sem documentos. E hospitais que tratam pacientes de todo status de imigrante são elegíveis para reembolsos do Medicaid.
O maior ponto de inflamação entre os republicanos no Medicaid é uma parte instável, mas crítica, dos gastos do programa atual: o chamado FMAP ou a porcentagem federal de assistência médica. Isso determina o valor do financiamento federal que flui para os estados para cobrir os destinatários do Medicaid em seu estado.
Muitos conservadores argumentam que os estados devem ser responsáveis por uma parcela maior da carga de custos, especialmente para populações que se tornaram recentemente elegíveis para o Medicaid por meio da Lei de Assistência Acessível.
Mas a liderança tem lutado para criar consenso para essas mudanças, pois muitos membros – especialmente os dos estados de expansão do Medicaid – argumentam que isso poderia afetar a cobertura se os estados recusarem compensar a diferença de receita.
“Há muita negociação no FMAP. Acho que tudo está sobre a mesa até descobrirmos onde estão 218. Mas acho que é a coisa mais difícil de mudar”, disse Guthrie a repórteres.
Guthrie está entre os múltiplos republicanos seniores que são céticos em que seu partido possa concordar em fazer alterações em uma parte essencial do programa.
“Nossos membros entendem que o Medicaid precisa ser reformado. Há muitos problemas com ele”, disse um membro que esteve próximo às discussões à CNN. “Você sabe que eu não sei se podemos fazer com que alguns de nossos membros visitem o FMAP nessa conta de reconciliação em particular.”
No Senado, também há preocupação em fazer mudanças substanciais em quanto o governo federal contribui para a carga do Medicaid de um estado.
“Você sabe, Carolina do Norte, se você mudasse no FMAP, teria cerca de 600.000 pessoas que não eram mais elegíveis para o Medicaid”, alertou Tillis.
Além do Medicaid, alguns republicanos estão irritados com outro impulso para cortar gastos de um programa de rede de segurança para americanos de baixa renda-cupons de alimentos, de acordo com várias pessoas familiarizadas com as discussões.
O Comitê de Agricultura da Câmara – um dos cerca de uma dúzia de comitês da Câmara envolvido no processo de reconciliação – tem a tarefa de encontrar US $ 230 bilhões em economia, que muitos prevêem que virão de fazer alterações em cupons de alimentos e que são elegíveis para eles.
Uma idéia que foi lançada, de acordo com vários membros que atuam no Comitê de Agricultura, é exigir que os estados tenham alguma parte do custo do programa. Atualmente, o programa é coberto pelo governo federal. Os legisladores do Partido Republicano também estão discutindo a criação de requisitos de trabalho para economizar dinheiro no programa.
Mas nem todo mundo se sente à vontade com a idéia de forçar os estados a compartilhar o custo de um programa que foi tratado pelo governo federal.
“Eu preciso ver as porcas e parafusos”, disse o deputado Derrick Van Orden, que representa um assento competitivo em Wisconsin. “Porque, de um modo geral, não, temos que garantir que protejemos os mais vulneráveis entre nós, crianças famintas, nossos idosos, nossos veterinários, mães solteiras, pessoas estão lutando”.
Os líderes do Partido Republicano, no entanto, estão sob intensa pressão para encontrar economias acentuadas – ou correr o risco de perder os votos do flanco direito. Os conservadores estão alertando que não podem votar em um projeto de lei que não atenda à meta de poupança da Câmara de US $ 1,5 trilhão.
“Você vai ver uma colisão se ficarmos sob os US $ 1,5 trilhão [in spending cuts] E realmente os US $ 2 trilhões. Foi o que dissemos ao povo americano ”, disse o deputado Ralph Norman, da Carolina do Sul, à CNN.
Há outra área política inesperada que está atraindo a ira de alguns conservadores: um novo imposto de US $ 20 sobre veículos.
A idéia foi lançada pelo Comitê de Transporte da Câmara e colocaria uma taxa anual de US $ 20 em veículos – e mais para veículos elétricos e híbridos. Pode ser uma maneira de reduzir o imposto de gás atual – uma taxa que alguns parlamentares do Partido Republicano reclamam que os veículos elétricos foram capazes de fugir. Mas já enfrentou reação de alguns conservadores que argumentaram que os veículos a gasolina não deveriam estar sujeitos ao novo custo.
“Já estou pegando, truques”, disse o deputado Chip Roy, conservador do Texas. “Há esse imposto sobre carros, certo? … O Partido do Governo Limitado vai sair e dizer: ‘Vamos ter um imposto sobre carros’. Você sabe o que? Então, o que isso realmente diz?
Cada um desses desacordos políticos está explodindo na visão do público mesmo antes de os legisladores classificarem as diferenças nas disposições tributárias.
Uma prioridade fundamental para os republicanos da Câmara de Estados como Califórnia, Nova York, Nova Jersey e Illinois foi aumentar o limite de dedução de impostos estaduais e locais que foi implementado durante a conta de impostos de 2017. O orador está programado para se reunir com alguns desses membros ainda nesta semana para tentar encontrar um compromisso. Mas muitos republicanos se recusaram à idéia de aumentar o limiar, argumentando que o governo federal não deveria estar compensando o fardo deixado pelos estados de alto tributo.
“Não sou fã do governo federal subsidiando os altos estados fiscais”, disse à CNN Dusty Johnson, republicano de Dakota do Sul. “Dito isto, a política é sobre a arte do possível e, para chegar a 218 votos e 51 votos, claramente precisaremos fazer algo com sal. Não é minha preferência, mas Dusty Johnson não recebe tudo o que ele quer por aqui.”
Os senadores republicanos também se afastaram em grande parte com a idéia de elevar o boné de sal, mas Johnson argumentou que os líderes do Senado do Partido Republicano entendem que todos terão que dar se quiserem mover a agenda de Trump.
“Eles entendem as complexidades pelas quais vamos trabalhar e têm seus próprios problemas por lá, então vamos nos dar muita graça. E isso vai acabar bem”, disse Johnson.
Veronica Stracqualursi da CNN e Haley Talbot contribuíram para este relatório.
