CNN
–
O arco de 40 anos das relações dos EUA com a África do Sul vai algo assim:
► Em 1984, o presidente Ronald Reagan escreveu em seu diário que Desmond Tutu era “ingênuo” por pressioná -lo – sem sucesso – para apoiar sanções para pressionar a África do Sul a acabar com o apartheid. Reagan se recusou a enfrentar o regime branco da África do Sul dessa maneira.
► Em 2025, o presidente Donald Trump cortou a ajuda à África do Sul em fevereiro e depois emboscou o presidente da África do Sul pós-apartheid, Cyril Ramaphosa, com alegações de “genocídio” contra a minoria branca do país que não são apoiadas por evidências. Ele colocou o presidente negro do país no local em frente às câmeras de TV na quarta -feira.
“Eu direi, apartheid – terrível”, disse Trump a Ramaphosa, enquanto se preparava para reclamar que não há mais consciência da situação dos brancos na África do Sul. “Isso é o oposto do apartheid”, disse o presidente dos EUA, embora ele não quisesse dizer isso como uma coisa boa.
Trump veio armado com vídeos da minoria política militante da África do Sul, impressões de sites de direita, dois golfistas profissionais e Elon Musk para exigir que Ramaphosa faça mais pela minoria branca que controla a maior parte das terras agrícolas em seu país.
Usando repetidamente o termo “genocídio”, Trump criou uma cena desconfortável quando abaixou as luzes para reproduzir vídeo da oposição política militante na África do Sul e disse a Ramaphosa que os agricultores brancos do país estão sendo perseguidos, repetindo reivindicações que percolam no ecossistema de direita.
Leia a verificação de fatos da CNN. Não há “genocídio” contra os agricultores sul -africanos brancos.
Era um cenário muito mais calmo do escritório oval quando Reagan teve que ser pressionado a abrir espaço em sua programação para o arcebispo Desmond Tutu, recém -concedido o Prêmio Nobel da Paz e em uma missão de levar as democracias ocidentais a impor sanções ao regime do apartheid da África do Sul.
Tutu chamou o governo Reagan de “imoral” para buscar uma estratégia apaziguadora de “engajamento construtivo” com o regime.
Depois de se encontrar com Tutu, Regan escreveu em seu diário que Tutu era “ingênuo” sobre sanções. Reagan pensou que a “diplomacia silenciosa” estava fazendo muito para melhorar a vida dos sul -africanos negros.
“O bispo parece inconsciente, mesmo que ele próprio seja negro, que parte do problema é tribal não racial”, escreveu Reagan como se fosse um especialista na África do Sul. “Se o apartheid terminasse agora, ainda haveria conflitos civis entre as tribos negras”, argumentou ele no diário.
Reagan finalmente vetaria as sanções aprovadas pelo Congresso em 1986, uma decisão que não envelheceu bem. Os legisladores anulavam o veto de Reagan e impuseram as sanções de qualquer maneira, uma das poucas vezes os legisladores corrigidos de maneira tão esmagadora.
“Como eu escolhi ficar com aqueles que lutam pela liberdade, devo se destacar do meu presidente”, disse o então shreshman, o senador Mitch McConnell na época.
Tutu continuaria acusando Reagan de ser racista por se opor a sanções.
“Certamente o apoio dessa política racista é racista”, disse Tutu ao The New York Times em 1985.
Agora é Trump praticamente acusando o governo pós-apartheid do racismo da África do Sul por não fazer o suficiente para proteger os agricultores brancos.
Trump também recebeu refugiados brancos da África do Sul nos EUA, mesmo quando fechou os EUA a todos os outros refugiados.
“Temos muitas pessoas que sentem que estão sendo perseguidas”, disse Trump a Ramaphosa. “E eles estão chegando aos Estados Unidos, e levamos de muitos locais se sentirmos que há perseguição ou genocídio”, disse ele.
Ao mesmo tempo, Trump se gabou de que, por causa de uma decisão da Suprema Corte, ele poderá deportar venezuelanos que, segundo ele, são criminosos.
Foi por coincidência que eu estava aprendendo sobre a história de Reagan com a África do Sul a partir da biografia “Reagan: sua vida e lenda” pela bota Max Historiadora no mesmo dia em que Trump criou uma cena com Ramaphosa no Salão Oval.
Entrei em contato com a reação dele.
Aqui estão seus dois centavos, que ele enviou por e -mail:
A África do Sul tem sido uma pedra de toque para as próprias relações raciais da América, com oponentes dos direitos civis nos Estados Unidos, diminuindo a pressão sobre a África do Sul para acabar com o apartheid. Os políticos republicanos – incluindo Ronald Reagan – passaram muitos anos atendendo a esses sentimentos ao se opor a sanções difíceis à África do Sul. No entanto, quando o apartheid caiu, o resultado não foi – como muitos conservadores americanos previam – uma guerra de raça ou uma ditadura marxista. Era uma democracia multiétnica livre, na qual a minoria branca continuou a controlar uma parcela desproporcional da riqueza do país. Portanto, é desanimador ver o presidente Trump hoje repetindo os canards de extremistas brancos que afirmam que os afrikaners foram vítimas de “genocídio”. Esta é a política de branqueamento de cães mais ridículos.
Patrick Gaspard foi embaixador dos EUA no sul de Afrida sob o presidente Barack Obama. Ele me disse que o confronto de Trump de Ramaphosa confirmou seus piores temores do que poderia acontecer – “um apelo grosseiro ao pior elemento da sociedade”.
Os sul -africanos brancos, disse Gaspard, representam uma pequena minoria no país, mas possuem grande parte da terra. Os agricultores representam apenas uma fração de vítimas de assassinato, então os argumentos de Trump não são apoiados por fato.
As autoridades sul -africanas rejeitam fortemente a alegação de que há genocídio em seu país, como relatou o Nimi Princewill da CNN em uma história maior sobre os africânderes que querem ficar na África do Sul com a ajuda dos EUA.
“É surpreendente ver esse tipo de comportamento e desempenho no Salão Oval, mas todos nós os encolhemos e passamos para o próximo escândalo com esse cara”, disse Gaspard. Ele acrescentou que a inclusão de almíscar e o bilionário sul -africano Johann Rupert, que pediu que o Starlink de Musk fosse fornecido à África do Sul, deu à reunião a sensação de uma crescente.
A diferença mais profunda entre a era Trump e a era Reagan é que, há 40 anos, os legisladores republicanos – como McConnell, que ainda está no cargo – rejeitaram a abordagem de Reagan.
“Esse é o Golfo que existe aqui”, disse Gaspard. “Não é o abismo entre Ronald Reagan e Donald Trump. É um abismo entre o jovem Mitch McConnell e o partido que ele agora ajuda a presidir que parece ter perdido a língua e a coluna”.
O efeito político doméstico do confronto de Trump é que, na quarta-feira, pelo menos, seu fracasso no Capitol Hill foi derrubado nas telas de TV, substituídas pelo mais recente de uma série de curativos para baixo de líderes estrangeiros. Trump pode parecer forte no Salão Oval do que me debruçar sobre a realidade de que os republicanos do Déficit Hawk House no Freedom Caucus, por enquanto, colocaram um bloqueio no “grande e bonito projeto de lei” que estenderia seus cortes de impostos e cortaria o Medicaid e o Snap (Carambo de Alimentação), enquanto acrescentaria trilhões aos próximos 10 anos.
Mas é difícil acreditar que a armadilha que Trump estabelecida para Ramaphosa foi simplesmente controlar as manchetes, dado o quão preparado Trump parecia estar com sua apresentação.
A crença de Reagan era que o livre comércio entre os EUA e o regime do apartheid da África do Sul levaria a mudanças. É outra indicação de como o Partido Republicano mudou; Ramaphosa entrou na reunião para falar sobre o comércio, mas essa parte da conversa não aconteceu na frente das câmeras de TV. O tópico do dia era para Trump defender os agricultores brancos.
Ramaphosa assinou uma lei este ano, permitindo que o governo apreenda terras se for considerado que é do interesse público, algo que Trump criticou, embora Ramaphosa a tenha comparado à apreensão de terras nos EUA por domínio eminente.
É um momento de círculo completo para os presidentes americanos.
