Washington
CNN
–
O juiz David Souter, apresentado como um conservador firme da Suprema Corte em 1990, logo se revelou o contrário.
Ele valorizou a privacidade constitucional, a igualdade individual e a separação da igreja e do estado. E em 1992, quando os juízes enfrentaram um grande teste de direitos ao aborto, ele votou sem vergonha para afirmar Roe v. Wade.
Do elevado banco do tribunal em 29 de junho de 1992, de manhã, enquanto Souter leu sua parte da opinião na Planned Parenthood v. Casey, enfatizou a consideração do precedente de 1973 e a “promessa de constância do tribunal”.
“Como o caráter de um indivíduo”, disse o nativo de New Hampshire em seu distinto sotaque Yankee, “a legitimidade do tribunal deve ser conquistada ao longo do tempo. … a preocupação do tribunal com a legitimidade não é por causa do tribunal, mas por causa da nação pela qual é responsável.”
Quando entrei em contato com Souter quase três décadas depois, como o Tribunal estava prestes a ouvir um novo caso de aborto (um que levaria à reversão de 2022 de ROE), ele perguntou: “Ser desculpado de expressar lembranças de Casey”.
De maneira inimitável, ele acrescentou: “Eu ainda acho que nas decisões passadas de um juiz, seu silêncio é o melhor curso”.
Souter, cuja morte de quinta -feira foi anunciada pela Suprema Corte na sexta -feira, era conhecida por sua integridade e maneira erudita, mas amável. O nomeado do presidente George HW Bush representou uma época na qual os juízes da Suprema Corte não se destacaram aos interesses políticos dos presidentes que os nomearam.
O recorde de Souter como nomeado republicano que virou à esquerda gerou bastante ressentimento e o mantra de “No More Souters”.
Os líderes da Sociedade Federalista e outros advogados de direita decepcionados com seu registro pediram uma verificação mais abrangente de possíveis indicados republicanos. Tão queimando foi a lição de souter que, quando o presidente Donald Trump conferiu em seu primeiro mandato com o líder da Sociedade Federalista Leonard Leo, surgiu o nome de Souter. “Ele falou sobre Souter”, Leo me disse durante a primeira presidência de Trump. “Isso era de sua geração. Ele sabia do problema do souter” e falta de uma extensa trilha de papel.
O presidente Bush desembarcou em Souter para suceder o juiz liberal aposentado William Brennan por insistência dos nativos do Estado de Granito, o senador Warren Rudman e John Sununu, chefe de gabinete de Bush. Sununu, um ex -governador de New Hampshire, previu que Souter seria um “home run” para os conservadores.
Souter havia atuado em vários escritórios públicos em New Hampshire, inclusive como procurador -geral e justiça da Suprema Corte do estado. Mas Souter tinha um registro escasso em questões federais e nenhum perfil nacional. Quando perguntado antes que suas audiências de confirmação do Senado comecem como foi ser arrebatado da obscuridade, Souter comentou: “Devo dizer que nunca pensei em mim como isso obscuro”.
Ainda assim, ele se destacou de outros juízes. O solteiro ao longo da vida evitou o cenário social de Washington. Quando cada período anual terminou, ele dirigia imediatamente em seu Volkswagen para sua casa tranquila e cheia de livros em New Hampshire. Aposentou -se do banco na idade relativamente jovem (para um jurista) de 69 anos.
O presidente Barack Obama escolheu como sua sucessora Sonia Sotomayor, a primeira justiça hispânica do país. “Não conheço mais ninguém que apreciou os livros que David”, disse Sotomayor em seu tributo na sexta -feira, “e ele encheu sua mente e coração com as lições de beleza que transmitiram”.
O legado de Souter se resume em parte de como ele diminuiu a velocidade – em vez de acelerar, como previsto – a aquisição conservadora da Suprema Corte. When he joined with allies Justices Sandra Day O’Connor and Anthony Kennedy to ensure the preservation of Roe in 1992, Souter said, “Despite the controversy it has produced, the decision has not proven unworkable in practice. It has undoubtedly engendered reliance and countless people have organized intimate relationships and made choices that define their views of themselves and their places in society in the two decades since it was handed down.”
Assim como a Suprema Corte de hoje descartou essa visão, ela também anulou as decisões que Souter assinou permitir remédios raciais como ação afirmativa do campus. Rejeitada também é a posição resoluta de Souter na Primeira Emenda.
Souter o autor do tribunal Opinião de 2005 que derrubou a publicação dos dez mandamentos em dois tribunais do Kentucky. “(T) a divisão da religião na vida pública atual é inevitável”, escreveu ele. “Isso não é hora de negar a prudência de entender a cláusula de estabelecimento para exigir que o governo permaneça neutro na crença religiosa, que é reservada para a consciência do indivíduo”.
Nas fotos: ex -juiz da Suprema Corte David Souter
Do mandato de 19 anos de Souter no Supremo Tribunal, Bush v. Gore se destaca. Nesse caso de 2000, os juízes cortaram as eleições presidenciais relatam na Flórida e garantiram que George W. Bush, filho do homem que nomeou Souter se tornou presidente. A controvérsia dividiu profundamente a nação e a corte.
Souter discordou com os colegas liberais, escrevendo que a Suprema Corte da Flórida e, finalmente, o Congresso deveria ter sido autorizado a resolver o assunto. Ele disse que a “tensão política poderia ter se exercitado” sem a interferência do tribunal.
Essa decisão deixou a amargura por toda parte, mas Souter era conhecido por manter qualquer rancor sob controle. Ele tinha um espírito generoso, observado quando seu antecessor, o juiz Brennan, morreu em 1997 e Souter ofereceu um tributo fúnebre que reflete sobre ele neste momento.
“Enquanto eu estava com ele, ele poderia me dizer algumas coisas que eram verdadeiras”, disse Souter sobre Brennan, um mestre em reunir uma maioria no tribunal de nove membros, “como contar para cinco. E ele poderia me dizer algumas coisas que eram claramente falsas, o que ele pensava que eu poderia ouvir de qualquer maneira.
“Ele trazia uma opinião de pedestre que eu havia entregue, e ele me dizia que não era apenas uma opinião muito boa, mas realmente ótima, e então ele continuava e me dizia que não era ótimo, mas um clássico genuíno da arte do juiz. E eu me sentia muito bem, que eu estava muito bem, que eu estava muito bem, que eu me sentia muito bem, que eu estava muito bem, que eu estava muito bem, quando eu estava muito bem, quando eu me sentia muito bem. Eu me sentia muito bem, que eu estava muito bem, quando eu estava muito bem, quando eu me sentia muito bem. Por que o adeus é tão difícil. ”
