CNN
–
O Supremo Tribunal disse na terça -feira que o governo Trump pode começar imediatamente a impor uma proibição aos membros do serviço transgênero nas forças armadas.
A decisão é uma grande vitória para o presidente Donald Trump, em seu esforço para fazer com que o tribunal superior desbloqueie várias partes de sua agenda de segundo mandato que foram mantidas por tribunais inferiores que revisam dezenas de desafios legais em suas políticas.
Como costuma ser o caso em decisões de emergência, o tribunal não explicou seu raciocínio. Os três juízes liberais discordaram publicamente da decisão, mas também não explicaram sua posição.
Durante o primeiro mandato do presidente, o Supremo Tribunal permitiu que Trump aplicasse uma proibição semelhante – mas um pouco mais permissiva – dos membros do serviço trans. Essa proibição foi posteriormente revertida pelo presidente Joe Biden.
Sob a nova proibição, “os membros do serviço que têm um diagnóstico ou histórico atuais de ou exibem sintomas consistentes com a disforia de gênero serão processados para separação do serviço militar”, de acordo com um memorando que descreve a política.
O Pentágono também não permitirá que os americanos transgêneros se juntem a qualquer ramo militar.
Não está claro exatamente quantos indivíduos transgêneros servem nas forças armadas; Em 2018, um Instituto de Pesquisa Independente estimou que havia 14.000 tropas transgêneros.
Um alto funcionário da defesa disse anteriormente à CNN que existem 4.240 membros do serviço em serviço ativo, reserva e a Guarda Nacional com um diagnóstico de disforia de gênero, definida como a sofrimento psicológico que um indivíduo sente quando sua identidade de gênero difere de seu gênero no nascimento. Mas nem todo indivíduo transgênero tem disforia de gênero.
Dias depois de assumir o cargo em janeiro, Trump assinou uma ordem executiva instruindo o Pentágono a implementar suas próprias políticas que dizem que os membros do serviço transgênero são incompatíveis com o serviço militar. O governo argumentou que continuar permitindo que indivíduos trans sirvam nos EUA afetariam negativamente, entre outras coisas, a letalidade, a prontidão e a coesão dos militares.
Mas os juízes federais que revisam os desafios legais à política concluíram que violavam os direitos constitucionais dos americanos trans.
No caso apelou aos juízes em caso de emergência, o juiz distrital dos EUA Benjamin se estabeleceu, sentado em um tribunal no estado de Washington, disse que o governo “não lide com a realidade de que os membros do serviço de transgêneros cumpriram abertamente por pelo menos quatro anos em (políticas de administrações anteriores) sem nenhum harmonia discernível à propensão militar, coesão, ordem ou disciplina”.
“Ele não fornece evidências para combater os demandantes, mostrando que o serviço de transgênero aberto de fato aprimorou cada um desses interesses”, escreveu o juiz, referindo -se à política que Biden havia em vigor durante seu mandato.
Mas o governo argumentou que Settle havia se encolido ao entrar na política militar. Ele pediu aos juízes que suspensassem sua decisão por enquanto, depois que um tribunal federal de apelações em São Francisco se recusou a fazer exatamente isso.
“A liminar do Tribunal Distrital não pode ser quadrada com a deferência substancial de que os julgamentos militares profissionais do departamento são devidos”, escreveu o advogado -geral D. John Sauer em documentos judiciais.
Sem as ações da Suprema Corte, acrescentou, os militares “serão forçados a manter uma política que determinou, em seu julgamento profissional, a ser contrária à prontidão militar e aos interesses da nação”.
Mas os advogados dos desafiantes no caso, nós v. Shilling, pediram ao Supremo Tribunal que fique fora do assunto por enquanto. Eles alertaram que uma decisão a favor da administração resultaria na quitação imediata de milhares de membros do serviço, “encerrando assim carreiras distintas e escondendo buracos em unidades militares”.
“A perda de membros de serviço bem qualificados como (os desafiantes da proibição) afetará necessariamente negativamente a prontidão, a letalidade e a coesão unitária-componentes essenciais de uma defesa nacional forte e eficaz”, disseram eles ao Supremo Tribunal.
Em outro grande desafio à política, o Tribunal de Apelações do Circuito de DC dos EUA está considerando se deve permitir que uma liminar emitida pelo juiz distrital dos EUA Ana Reyes entre em vigor por enquanto.
O Tribunal de Apelações colocou essa decisão em uma porte de curto prazo, enquanto considera o caso.
Esta história foi atualizada com desenvolvimentos e informações adicionais.
