CNN
–
Na sexta-feira, a Suprema Corte permitiu à administração do presidente Donald Trump suspender um programa de liberdade condicional da era Biden que permitiu a meio milhão de imigrantes de Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela viviam temporariamente e trabalhavam nos Estados Unidos.
Foi a segunda vez este mês que o Supremo Tribunal partiu dos esforços de Trump para revogar o status legal temporário para os imigrantes. A Suprema Corte anteriormente limpou o caminho para o governo revogar outro programa temporário que forneceu permissões de trabalho a centenas de milhares de venezuelanos.
A breve ordem do tribunal não foi assinada. Dois juízes liberais – Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson – discordaram da decisão.
Embora a decisão de emergência do Supremo Tribunal não seja final – o caso legal subjacente continuará nos tribunais inferiores – o pedido permitirá que o governo agilize as deportações para aqueles que haviam se beneficiado anteriormente com o programa.
A lei federal de imigração desde a década de 1950 permitiu que um governo “liberte” certos migrantes que chegam à fronteira por razões humanitárias e outras. A administração de Eisenhower, por exemplo, em liberdade condicional dezenas de milhares de pessoas que fogem da Hungria durante uma repressão soviética após a Segunda Guerra Mundial. Os migrantes em liberdade condicional podem viver e trabalhar legalmente no país normalmente por dois anos, embora seu status seja temporário.
O governo Biden anunciou em 2023 que concederia liberdade condicional a migrantes qualificados de Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela que se submeteram à revisão pelas autoridades, em vez de tentar entrar ilegalmente no país. Os candidatos foram obrigados a ter um patrocinador americano e uma verificação clara de segurança. Trump assinou uma ordem em seu primeiro dia no cargo que procurava encerrar unilateralmente o programa.
Ninguém contesta que, de acordo com a lei federal, a secretária de segurança interna Kristi Noem tem ampla autoridade para conceder ou revogar o status de liberdade condicional. A questão é se o departamento pode revogar o status de todos os migrantes imediatamente com o golpe de uma caneta ou se a agência deve conduzir uma revisão caso a caso de cada migrante. Embora os dois lados contestem os fatos, o governo Biden parece ter conduzido pelo menos alguma revisão individual de cada migrante antes de conceder liberdade condicional.
O governo Trump disse à Suprema Corte que sua decisão de rescindir o status de liberdade condicional para os migrantes em questão foi uma das “decisões de política de imigração mais conseqüentes” que tomou. As ordens do tribunal inferior bloqueando temporariamente sua política, disse o governo, elevou “políticas críticas de imigração que são cuidadosamente calibradas para deter a entrada ilegal, viciar prerrogativas do ramo principal e desfazer políticas democraticamente aprovadas que apareceram fortemente nas eleições de novembro”.
Depois que um grupo de migrantes que se beneficiaram do programa processou, o juiz distrital dos EUA Indira Talwani impediu temporariamente o governo de realizar seu esforço para encerrar o atacado do programa. A administração, disse ela, ainda poderia terminar a liberdade condicional para indivíduos após uma revisão caso a caso. O ex -presidente Barack Obama nomeou Talwani para o banco em 2013.
Um tribunal federal de apelações em Boston se recusou a bloquear a ordem temporária de Talwani em 5 de maio. A ordem de um painel de três juízes – dois nomeados do ex -presidente Joe Biden e um terceiro nomeado pelo ex -presidente Barack Obama – expressou ceticismo de que Noem tinha o poder de encerrar categoricamente o programa de liberdade condicional.
O programa de liberdade condicional estava entre mais de uma dúzia de recursos de emergência que chegaram à Suprema Corte desde que Trump assumiu o cargo em janeiro, incluindo vários que envolvem imigração. A Suprema Corte ouviu argumentos orais em 15 de maio sobre os esforços do presidente para acabar com a cidadania da primogenitura – e o poder dos tribunais inferiores para impedi -lo temporariamente de fazê -lo.
O Tribunal exigiu que o governo “faciliteva” o retorno de um nacional salvadoreado deportado por conta de El Salvador no início deste ano. O tribunal também barrou repetidamente o governo – por enquanto – de deportar rapidamente um grupo de venezuelanos no norte do Texas sob uma ampla autoridade de guerra do século XVIII.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
