CNN
–
Na terça-feira, a Suprema Corte se recusou a ouvir um apelo de um estudante do ensino médio de Massachusetts que foi forçado a remover uma camiseta que afirmou que “existem apenas dois sexos”.
Dois juízes conservadores – Samuel Alito e Clarence Thomas – discordaram da decisão de não ouvir o caso.
Enquanto a decisão do Tribunal de Apelações permanecer Nos livros, Alito escreveu: “Milhares de estudantes frequentarão a escola sem a panóplia completa dos direitos da Primeira Emenda. Isso por si só vale a atenção deste Tribunal”.
O aluno, Liam Morrison, usava a camisa para a Nichols Middle School em Middleborough, Massachusetts, em 2023 para “compartilhar sua visão de que gênero e sexo são idênticos”. Os administradores da escola pediram que ele o removesse e, quando ele recusou, o enviou para casa durante o dia. Semanas depois, ele usava a mesma camisa, mas cobriu as palavras “apenas dois” com um pedaço de fita no qual escreveu “censurado”.
O caso chegou à Suprema Corte em um momento em que os direitos dos transgêneros se tornaram um ponto de inflamação político e cultural. O Supremo Tribunal já está considerando outros casos que lidam com os direitos LGBTQ+, incluindo um grande desafio à proibição do Tennessee de atendimento de afirmação de gênero para menores.
David Cortman, conselheiro sênior da Alliance Defending Freedom, que representava Morrison, chamou a decisão da Suprema Corte decepcionante.
“As escolas não podem suprimir as opiniões dos alunos com as quais discordam. Aqui, a escola promove ativamente sua visão sobre gênero por meio de pôsteres e eventos de ‘orgulho’ e incentiva os alunos a usar roupas com mensagens sobre o mesmo tópico”, disse Cortman. “Nosso sistema jurídico se baseia na verdade de que o governo não pode silenciar nenhum orador apenas porque desaprova o que eles dizem”.
Morrison e sua família processaram o distrito no Tribunal Federal, afirmando uma violação de seus direitos da Primeira Emenda. O Tribunal Distrital decidiu contra ele e o 1º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA de Boston afirmou essa decisão.
“Devemos reafirmar o princípio da rocha de que uma escola pode não se envolver na discriminação do ponto de vista quando regula o discurso do aluno”, escreveu Alito em sua dissidência. “Ao limitar a aplicação de nossos casos de discriminação de ponto de vista, a decisão abaixo rouba muitos estudantes dessa proteção da Primeira Emenda”.
Em uma decisão histórica de 1969, Tinker v. Des Moines, o Supremo Tribunal afirmou os direitos da Primeira Emenda dos estudantes na escola, mas o Tribunal qualificou esses direitos, permitindo que os administradores da escola regularem o discurso se “interromper materialmente” a instrução. O caso da era do Vietnã permitiu que um grupo de estudantes usasse braçadeiras pretas em protesto à guerra.
O Tribunal de Apelações no caso de camiseta considerou que as escolas podem regular o discurso de um aluno sob Tinker se “afirmar serem que as características da identidade pessoal” de outros alunos, porque a mensagem é “razoavelmente prevista” para envenenar a “atmosfera educacional”. Morrison argumentou que a decisão “afastou” Tinker e “deu deferência quase total à determinação da escola sobre o que a fala rebaixa as características protegidas e interrompe substancialmente suas operações”.
Em sua resposta por escrito à Suprema Corte, os funcionários da escola observaram que estão cientes dos estudantes transgêneros e não-conformistas de gênero “que haviam experimentado lutas graves de saúde mental, incluindo a ideação suicida, relacionadas ao tratamento de outros alunos com base em suas identidades de gênero” e que essas lutas poderiam impactar a capacidade dos alunos de aprender.
Esta história foi atualizada com informações adicionais.
