CNN
–
Como o juiz John Roberts e o juiz Samuel Alito se aproximam de seus marcos de duas décadas na Suprema Corte, eles parecem estar tomando ações pessoais.
Duas vezes nas últimas duas semanas, Roberts, 70, refletiu antes do público sobre a aposentadoria. Alito, de 75 anos, escreveu melancolicamente sobre a escolha de aposentadoria antecipada do juiz David Souter.
“Fiquei feliz por ele ter sido capaz de passar os últimos 16 anos de sua vida no ambiente que ele apreciava vivendo o tipo de vida privada que ele preferiu”, disse Alito, quando o Tribunal anunciou a morte de 8 de maio de Souter, que deixou o banco em 2009 na idade relativamente jovem (para uma justiça) de 69 anos.
Roberts, em uma aparição no Centro de Direito da Universidade de Georgetown, lembrou -se do dia de 2009 que Souter disse que ele iria se aposentar.
Souter disse a Roberts que queria retornar a seu país natal, New Hampshire, para negociar, como Roberts disse: “mármore branco para montanhas brancas”. Um ávido leitor, Souter também procurou uma vida mais contemplativa.
“Não há muitas pessoas que teriam esse tipo de perspectiva”, disse Roberts, “inclusive eu”.
O final da sessão anual do Tribunal tem sido tradicionalmente a temporada para os anúncios e especulações da aposentadoria da Suprema Corte. Os argumentos orais de quinta -feira envolvendo o plano de Trump de acabar com a cidadania da primogenitura marcaram os argumentos públicos finais do mandato atual; As decisões serão emitidas até o final de junho.
Quando a CNN perguntou a Alito na semana passada sobre seus próprios planos de aposentadoria, ele se recusou a comentar. Em novembro, em meio a previsões de ativistas conservadores sobre uma partida iminente de Alito, o Wall Street Journal informou que as pessoas próximas à justiça disseram que não tinha planos de sair.
Desde então, amigos de Alito disseram à CNN que suas intenções não parecem ter mudado. Os fatores que ele pesariam, dizem eles, incluem a dinâmica usual da saúde pessoal, bem como sua confiança em quem o presidente pode escolher como sucessor.
Se Alito, Roberts ou Justice Clarence Thomas, que completarão 77 anos no próximo mês, se aposentará nos próximos quatro anos, daria ao presidente Donald Trump a oportunidade de selar um legado geracional mais profundo na Suprema Corte.
Em uma aparição em Buffalo, Nova York, este mês, Roberts descartou perguntas sobre qualquer aposentadoria iminente, mas também se referiu a preocupações naturais que uma justiça mais antiga tem de se tornar “um fardo para o tribunal”.
O juiz distrital dos EUA, Lawrence Vilardo, amigo de Roberts, desde o tempo compartilhado na Harvard Law School, iniciou o intercâmbio pedindo ao chefe de justiça, também um nativo de Buffalo, se ele já pensou em se aposentar.
“Não”, disse Roberts com firmeza. “Estou saindo primeiro.”
Mas então Roberts reconheceu que “se sua saúde diminuir … se você reconhecer que é um fardo para o tribunal”, a resposta pode ser diferente. (Roberts foi hospitalizado em 2020 depois de cair em um clube de campo perto de sua casa. Ele já havia experimentado convulsões, e uma porta -voz do tribunal disse na época que seus médicos descartaram a apreensão como causa da queda e uma lesão na testa.)
Roberts, que parecia saudável em aparições públicas recentes, relacionadas a Vilardo um passo de precaução que ele deu para evitar ficar no banco se ele perdesse suas faculdades.
“Eu tenho muito bons amigos”, disse ele, “e me sentei com eles, e disse: quero no momento apropriado – porque você nem sempre percebe que está escorregando – quero que vocês dois me diga que é hora de ir.”
Roberts então brincou que houve uma longa pausa: “E os dois disseram imediatamente: ‘Está na hora’.
Respondendo a uma pergunta sobre se ele gosta do trabalho, Roberts disse: “É emocionante acordar todas as manhãs e entrar no trabalho”.
Roberts e Alito foram selecionados em 2005 em alguns meses um do outro pelo então presidente George W. Bush. As nomeações foram feitas durante uma série de eventos nacionais dramáticos que incluíram um dos furacões mais destrutivos da história (Katrina) e a morte súbita de um chefe de justiça (William Rehnquist).
Desde então, Roberts e Alito transformaram a Suprema Corte moderna. O juiz Roberts liderou o banco em um caminho para a direita, reforçando os poderes presidenciais e diminuindo os direitos individuais.
Alito provavelmente é mais conhecido por escrever a opinião de 2022 do Tribunal que reverteu Roe v. Wade e terminou quase meio século de direitos ao aborto. Assinando essa opinião foram Thomas e os três nomeados por Trump de seu primeiro mandato: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett.
No recente evento da lei de Georgetown, Roberts recordou sua confirmação de 2003 a um tribunal de apelação dos EUA e à elevação de alta quadra de 2005, mas não antes de lembrar Dean William Treanor de um episódio de 1992. O então presidente George HW Bush o nomeou para o tribunal de apelação dos EUA, mas Roberts foi bloqueado no Senado.
“Um cara chamado Biden disse: ‘Não, não vamos dar a ele uma audiência'”, disse Roberts, com um toque da picada remanescente. Joe Biden, que mais tarde se tornaria presidente, era presidente do Comitê Judiciário do Senado na época.
Em suas aparições públicas, Roberts normalmente pula sobre essa decepção aos 37 anos. Mas ele o usou na semana passada como uma lição para os estudantes de Georgetown que se aproximam da formatura.
“Olhando para trás – isso é em termos de conselhos – você quer que sua má sorte seja boa”, disse Roberts. “Acho que se eu tivesse sido confirmado em tenra idade, quando surgiu uma vaga no tribunal (supremo), provavelmente teria tido muita bagagem para ser considerada para isso”. Como era, Roberts teve um pequeno histórico de decisões de apenas dois anos no tribunal de apelação antes da indicação da Suprema Corte.
O presidente George W. Bush, a seleção de Roberts, para ser o chefe de justiça, levou à escolha de Alito por Bush por um posto de justiça associado. A sequência de eventos e indicações de mudança de 2005 foi desencadeada pelo anúncio de aposentadoria de julho da juíza Sandra Day O’Connor, quando a sessão anual terminou.
Bush anunciou que nomearia Roberts para o assento da Justiça Associada de O’Connor. Mas antes que o Senado pudesse realizar suas audiências de confirmação programadas para Roberts, Rehnquist morreu em 3 de setembro e criou uma nova abertura.
Bush, lutando com a resposta federal ao devastador furacão Katrina na época, rapidamente decidiu mudar Roberts para a nova vaga. Depois que Roberts foi confirmado como chefe de justiça, o presidente decidiu substituir O’Connor por seu advogado da Casa Branca, Harriet Miers.
Mas Miers, que tinha pouca experiência ou registro de direito constitucional, retirou seu nome algumas semanas depois, depois de ser criticado por líderes conservadores, incluindo o ex -juiz do tribunal de apelação dos EUA Robert Bork, que declarou sua indicação “um desastre em todos os níveis”.
Bush então se estabeleceu em Alito, um juiz federal do tribunal de apelação cujas credenciais conservadoras estavam bem estabelecidas.
Nos seus primeiros anos na Suprema Corte, Alito e Roberts, com origens semelhantes e consideração pelo poder executivo, votam regularmente juntos. Mas, com o tempo, Alito se aproximou da direita, e Roberts, de olho na posição institucional da corte, tentou apostar no centro.
Alito tem sido objeto de grande parte da especulação desde as eleições de 2024 sobre uma nova oportunidade de Trump para substituir uma justiça. (Os juízes normalmente procuram se aposentar quando o presidente em exercício compartilha seu partido político e nomearia um sucessor parecido.)
No entanto, Alito, e até o juiz mais velho Thomas, são mais jovens que o aposentado da Suprema Corte habitual. Das últimas dúzias de juízes que deixaram o banco desde 1990, a maioria tinha pelo menos 80 anos. E mais da metade das partidas nos últimos 35 anos foram causadas por morte ou doença. Dois dos últimos quatro juízes para deixar o banco morreu enquanto servem, Antonin Scalia em 2016 e Ruth Bader Ginsburg em 2020.
Alito continua sendo um jurista ativamente engajado, se agravado. Durante os argumentos orais, suas perguntas podem ser tão ironianas quanto penetrantes. Na disputa de quinta-feira sobre as “injunções nacionais” impostas ao juiz, que impedem a ordem de Trump para mudar a cidadania da primogenitura, Alito resmungou sobre os juízes no primeiro degrau do judiciário dos EUA.
“O problema prático é que existem 680 juízes do tribunal distrital e são dedicados e são acadêmicos, e não estou impugnando seus motivos de forma alguma. Mas, você sabe, às vezes eles estão errados, e todos os juízes do artigo III são vulneráveis a uma doença ocupacional, que é a doença de pensar que estou certa, e posso fazer o que quiser.”
Alito argumentou que os juízes nos tribunais de apelação multimember, como o Supremo Tribunal, são “contidos pelos colegas, mas o juiz do julgamento no tribunal do juiz é o monarca desse reino”.
Com seus próprios colegas, a fumaça regular de Alito parece um fato da vida na corte, principalmente aceita, às vezes até a fonte de diversão.
Durante uma sessão de argumento oral no último período, Alito levantou um cenário hipotético que aparentemente tocou muito verdadeiro.
“Digamos que estou reclamando do meu local de trabalho. Está frio. Está definido em 63 graus. Não há nenhuma máquina de café. O chefe é hostil. Todos os meus colegas de trabalho são desagradáveis.”
Os colegas juízes começam a rir. O riso de Thomas foi especialmente saudável. “Eu não estou …” Alito interrompeu, depois parou e declarou: “Qualquer semelhança com qualquer personagem viva é puramente, puramente acidental”.
Os comentários mais recentes de Alito sobre o retiro de Souter para a privacidade lembra como Alito se irritou com as críticas públicas de suas decisões e certas atividades fora do banco.
Mais recentemente, ele desenhou escrutínio para receber uma ligação de Trump no início de janeiro, quando um ex -funcionário da lei estava buscando um emprego no novo governo.
Eles conversaram assim como o Supremo Tribunal estava prestes a considerar um esforço de Trump para adiar sua sentença no caso de “dinheiro silencioso” de Nova York, datado da campanha presidencial de Trump em 2016. Alito disse em janeiro que não discutiu o caso com Trump.
O bônus de outra rodada de compromissos da Suprema Corte não seria perdida em Trump.
“Eu transformei totalmente o judiciário federal”, disse Trump em 2023, quando estava iniciando sua oferta de reeleição. Referindo -se às nomeações da Suprema Corte, ele acrescentou: “Eu tinha três e eles são ouro”.
