CNN
–
O ex -juiz da Suprema Corte David Souter, um nomeado republicano que se aposentou do Supremo Tribunal em 2009, depois de votar de forma consistente com sua ala liberal, morreu, anunciou a Suprema Corte na sexta -feira.
Ele tinha 85 anos.
Souter, um new-ingleeiro discreto que evitou os holofotes nacionais, era conhecido por alguns como o “candidato furtivo” quando o presidente George HW Bush o nomeou em 1990 para substituir o leão liberal William Brennan. Os consultores garantiram ao presidente que Souter moveria o tribunal para a direita – uma leitura incorreta que continua a reverberar hoje.
A Suprema Corte disse que Souter morreu na quinta -feira.
“O juiz David Souter serviu nosso tribunal com grande distinção por quase vinte anos”, disse o juiz John Roberts em comunicado. “Ele trouxe sabedoria e bondade incomuns a uma vida inteira de serviço público”.
Medido, acadêmico e fiel à idéia de restrição judicial, aqueles que sabiam Souter disseram que sua abordagem à lei não deveria ter surpreendido ninguém que estava prestando muita atenção.
“O objetivo era que era uma constituição e uma declaração de direitos para o futuro indefinido”, disse Souter durante um evento de 2012. “A aplicação desses valores, o problema de tentar fazê -los funcionar na prática, foi uma tarefa que foi deixada para o futuro”.
Não demorou muito para os conservadores se arrependeram da indicação de Souter. Depois de menos de dois anos no banco, ele ajudou a orquestrar uma opinião significativa que sustentava o princípio central de Roe v. Wade, de que o direito ao aborto era implicitamente garantido pela Constituição. E ele continuaria do lado do bloco liberal do tribunal em casos que lidam com direitos civis, ação afirmativa e votação.
Seu mandato inspirou um grito de guerra à direita – “não mais Souters” – e levou a uma verificação ideológica mais rigorosa dos candidatos. Os candidatos subsequentes de ambas as partes – incluindo os juízes de hoje – têm menos probabilidade de quebrar com o partido que os nomeou.
Souter escreveu uma opinião unânime amplamente citada pela Primeira Emenda em 1995, que permitiu aos organizadores de um desfile do dia de São Patrício em Boston negar um lugar para um grupo LGBTQ. Uma década depois, ele escreveu para uma maioria de 5 a 4, descobrindo que três municípios de Kentucky haviam violado a emenda do Frist quando exibiram cópias emolduradas dos Dez Mandamentos nos tribunais e escolas públicas.
“A divisão da religião na vida pública atual é inevitável”, escreveu Souter. “Isso não é hora de negar a prudência de entender a cláusula de estabelecimento para exigir que o governo permaneça neutro na crença religiosa, que é reservada para a consciência do indivíduo”.
Ele era frequentemente subestimado em suas opiniões. Em uma concordância de 2009 em um caso envolvendo direitos minerais navajos, Souter derrubou apenas duas frases.
“Não estou me arrependo de que minha posição” em um caso inicial “não tenha levado o dia”, escreveu ele. “Mas não, e eu concordo que o precedente desse caso exige o resultado alcançado aqui.”
Em outro intervalo com as normas de hoje, Souter deixou o cargo após 19 anos na Suprema Corte, buscando um retorno à sua vida contemplativa em New Hampshire. Nunca se casou e nunca gostava do cenário social de Washington, Souter tinha apenas 69 anos quando deixou o cargo – muito mais jovem do que a maioria dos juízes que partiram.
Sua aposentadoria deu ao presidente Barack Obama, um democrata, sua primeira chance de nomear uma justiça da Suprema Corte. Obama escolheu Sonia Sotomayor, uma auto-descrita “Latina Fiery” para encher os sapatos do souter nativo da Nova Inglaterra. Hoje, Sotomayor é o membro sênior do bloco liberal de três justiça do tribunal.
Souter, feliz em deixar a política e a agitação de Washington para trás, passou a aposentadoria em New Hampshire, muitas vezes sentada nos tribunais inferiores para preencher uma vaga quando necessário. Sua preferência por uma vida mais silenciosa foi evidente durante seu tempo na Suprema Corte, onde ele rejeitou a tecnologia e escreveu suas opiniões à mão. Perguntado se alguma vez haveria câmeras no tribunal, ele disse: “Sobre meu cadáver”.
Uma derrota de picada para Souter foi a decisão de 2000 Bush v. Gore que abriu caminho para a presidência de Bush.
“Ele ficou muito prejudicado” com a decisão, disse Ralph Neas, fundador das pessoas do caminho americano. “Ele acreditava que era a politização final da Suprema Corte”.
David Hackett Souter nasceu em Massachusetts em 1939, mas ele cresceu e frequentou a escola primária em New Hampshire. Seu pai era banqueiro e sua mãe era balconista. Ele passou o verão quando criança na casa de seus avós em New Hampshire e frequentou a Harvard, Oxford e Harvard Law School.
Em 1976, Souter se tornou o procurador -geral de New Hampshire, assumindo o comando de Warren Rudman. Rudman, um republicano centrista, continuaria a servir no Senado dos EUA e se tornaria um dos maiores campeões de Souter.
Apesar da forte oposição da NAACP e da Organização Nacional para Mulheres, Souter foi confirmado por 90 a 9 pelo Senado.
Douglas Kmiec, advogado que serviu no governo Bush, disse que Souter “era Tabula Rasa” quando ele apareceu no banco e o chamou de “surpresa”.
“A lei para ele, ao contrário de muitos de seus colegas conservadores, não era um conjunto abstrato de regras totalmente divorciado de seu efeito no mundo real”, disse Peter Rubin, ex -funcionário da lei. “Não era apenas um quebra -cabeça intelectual para ele.”
Alguns de seus hábitos eram idiossincráticos, especialmente para Washington. Souter era conhecido por ser um convidado encantador, mas ele não saiu muito. Em vez disso, ele preferia atividades individuais, como ler e fazer caminhadas nas montanhas de New Hampshire.
Em 2016, em uma aparição conjunta discutindo o papel de comida na Suprema Corte, os juízes Ruth Bader Ginsburg e Sotomayor revelaram seu hábito incomum de almoço.
“Meu querido colega David Souter”, disse Ginsburg, com uma pitada de aversão, comeu uma coisa no almoço na maioria dos dias: iogurte simples.
“Eu entendi”, disse Sotomayor, “ele tinha uma maçã”.
Sim, Ginsburg respondeu.
Sotomayor acrescentou: “Ele comeu o núcleo”.
Em 2010, Souter estabeleceu sua filosofia durante um discurso de início em Harvard.
“Queremos não apenas liberdade, mas também a igualdade”, disse ele.
“Esses desejos emparelhados nossos podem se chocá -lo e, quando o fazem, um tribunal é forçado a escolher entre eles, entre um bem constitucional e outro”, disse ele. “O tribunal precisa decidir qual de nossos desejos aprovados tem a melhor reivindicação, aqui, agora, e um tribunal precisa fazer mais do que ler de maneira justa quando faz esse tipo de escolha.”
Esta história foi atualizada com desenvolvimentos adicionais.
