CNN
–
Uma das razões pelas quais os políticos não costumam se envolver em grandes revisões da economia americana é que é muito difícil defender uma grande revisão da economia americana. Por mais bom que qualquer plano seja, geralmente produz perdedores e-mesmo nos melhores casos-alguma dor a curto prazo.
E agora repetidamente, quando o presidente Donald Trump lançou várias revisões enormes, os republicanos proeminentes aprenderam isso da maneira mais difícil.
O senador Joni Ernst, de Iowa, é o mais recente.
Aparecendo em uma prefeitura na sexta-feira, Ernst foi pressionado por cortes no Medicaid-o Programa de Cuidados de Saúde para os americanos de baixa renda-no Plano de Orçamento dos Republicanos da Câmara. Um membro da platéia gritou que “as pessoas morrerão”.
A coisa usual do político teria sido discordar dessa premissa – ou, como outros republicanos se esforçaram para fazer, lançar os cortes do Medicaid como apenas cortando desperdícios e abusos. (Essa não é a história completa, é claro; o Escritório de Orçamento do Congresso projetou recentemente que as mudanças dos republicanos da Câmara no Medicaid, incluindo requisitos de trabalho para alguns destinatários, deixariam 7,6 milhões de americanos sem seguro até 2034.)
Mas Ernst decidiu seguir uma direção diferente.
“Bem, todos nós vamos morrer”, disse Ernst, que está enfrentando a reeleição em 2026.
Quando partes hostis da multidão recusaram a resposta, ela disse: “Pelo amor de Deus, pessoal”.
O senador e seu escritório argumentaram na sexta -feira que os republicanos estão de fato tentando “fortalecer” o Medicaid. Um porta-voz disse: “Há apenas duas certezas na vida: morte e impostos, e ela está trabalhando para aliviar o ônus de ambos lutando para manter mais dos impostos suados por Iowans em seus próprios bolsos e garantir que seus benefícios sejam protegidos contra resíduos, fraudes e abuso”.
Ernst, em suas observações, acusou seus críticos de não querer “me ouvir quando digo que vamos nos concentrar naqueles que são mais vulneráveis. Aqueles que atendem aos requisitos de elegibilidade para o Medicaid, nós os protegeremos …”.
Como contraste, ela citou uma alegação do Partido Republicano frequentemente invo que 1,4 milhão de imigrantes indocumentados estão recebendo benefícios do Medicaid. Mas não é isso que a estimativa da CBO diz – nem explica os outros milhões de pessoas que a CBO diz perder o seguro.
Em outras palavras, por mais ruim que seja a resposta de Ernst, pode ser que não haja uma boa resposta a ser dada. Os republicanos precisavam cortar os gastos para pagar pelos cortes de impostos de Trump, e é difícil cortar o suficiente, a menos que você cortasse direitos. É um campo minado político que até alguns aliados de Trump, como Steve Bannon, alertaram seu partido.
E, de fato, os democratas rapidamente saltaram para destacar Ernst como o epítome de um republicano indiferente do Medicaid.
Mas Ernst não é o primeiro a vagar nesse tipo de território. Repetidamente, nas últimas semanas, os republicanos proeminentes que foram solicitados a explicar as dores causadas pelos planos ousados de Trump tropeçaram em território semelhante.
O próprio Trump falou repetidamente sobre como os aumentos de preços criados por suas tarifas podem significar que as pessoas precisam comprar menos bonecas para meninas.
“Você sabe, alguém disse: ‘Oh, as prateleiras, eles serão abertos'”, disse Trump. “Bem, talvez as crianças tenham duas bonecas em vez de 30 bonecas, e talvez as duas bonecas custem alguns dólares a mais do que normalmente.”
Trump disse na trilha da campanha que os países estrangeiros pagariam o custo extra das tarifas, não os consumidores.
O fundador do The Daily Wire conservador, Ben Shapiro, chamou os comentários de Trump de “um tremendo comercial para os democratas” e instou Trump a evitar a linguagem que minimizasse os impactos da inflação.
Em março, o secretário de Comércio Howard Lutnick abordou as mudanças caóticas do governo no sistema de Seguro Social, alegando que apenas “fraudadores” reclamariam sobre a falta de uma verificação do Seguro Social. Ele apontou para sua própria sogra. (O governo perseguiu uma série de mudanças às vezes interrompidas no sistema de seguridade social, incluindo limitando as reivindicações a pessoalmente, em vez de por telefone-algo que ele voltou mais tarde-e cortando funcionários.)
“Digamos que o Seguro Social não enviou seus cheques este mês. Minha sogra, que tem 94 anos-ela não ligou e reclamava”, disse Lutnick. Ele acrescentou: “Ela simplesmente não. Ela pensaria que algo ficou bagunçado, e ela o receberá no próximo mês. Um fraudador sempre faz o barulho mais alto – gritando, gritando e reclamando”.
É lógico supor que a sogra de Lutnick não reclamaria, já que seu genro é um bilionário. Mas, de acordo com a Administração da Seguridade Social, mais de 1 em cada 10 idosos contam com o programa por pelo menos 90% de sua renda.
Alguma dessas gafes que mudam de jogo? Não necessariamente. Mas eles certamente são forragem para os democratas argumentarem que Trump está buscando uma revisão bastante aleatória e insensível da economia americana. É o tipo de coisa que Bannon alerta em alertar os republicanos contra cortes do Medicaid. Não há muitas maneiras boas de defender milhões de pessoas pobres sendo projetadas para perder seu seguro de saúde.
E se a evidência inicial for alguma indicação, isso resultará em muitas defesas embaraçosas no futuro.
