CNN
–
O juiz federal que supervisionava o caso de Kilmar Abrego Garcia parecia extremamente frustrado na sexta -feira pelos esforços do governo Trump para impedir uma busca por respostas sobre o que as autoridades estão fazendo para facilitar seu retorno de El Salvador.
A longa audiência em Greenbelt, Maryland, se desenrolou um mês depois que a juíza do distrito dos EUA, Paula Xinis, permitiu que a descoberta de fatos acelerasse para ajudar a determinar o que as autoridades estão fazendo para cumprir sua diretiva que o governo trabalha para trazer Abergo Garcia de volta aos EUA.
Mas, desde então, repetiu o Stonewalling do Departamento de Justiça e funcionários do governo complicou esses esforços. Parte dessa resistência tem sido a invocação de vários privilégios, incluindo segredos estatais, para evitar entregar a descoberta escrita e impedir que os funcionários respondessem sob perguntas de juramento dos advogados de Abrego Garcia.
Mas Xinis parecia altamente cético de que uma declaração do secretário de Estado Marco Rubio que aparentemente explicou por que a alegação dos segredos do estado estava sendo feita foi suficiente para apoiar a invocação.
“Onde estou agora, esta declaração é suficientemente incerta”, disse Xinis a um advogado do Departamento de Justiça em um ponto. “Isso é basicamente ‘aceite minha palavra para isso.’ E não estou dizendo no final do dia que você não será capaz de fazer o privilégio.
“Estou perguntando – realmente, de boa fé – para o poder executivo fazer um pouco mais para mostrar seu trabalho pelo motivo pelo qual o privilégio funciona”, disse o juiz.
Em uma ordem na sexta -feira, Xinis disse que faria soltar a declaração de Rubio e pediu que fosse atualizada com detalhes adicionais justificando a invocação de privilégios. Ela também disse que estava dando aos advogados da Abrego Garcia permissão para depor funcionários adicionais do governo Trump.
Os tribunais há muito reconhecem a capacidade do governo federal de bloquear as informações secretas de serem usadas como evidência – e muitas vezes são deferentes a esses pedidos, dando aos presidentes ex -presidentes amplas de margem para afastar os limites. Mas a jurisprudência de décadas da Suprema Corte exige que os juízes determinem se o privilégio foi invocado adequadamente.
Os advogados do Departamento de Justiça disseram em documentos judiciais que a Declaração de Rubio explicou que fornecer as informações procuradas pelos advogados de Abrego Garcia “prejudicariam as relações externas e a segurança nacional dos Estados Unidos porque seriam vistos como uma quebra de confiança e desencorajaria El Salvador e outros estados estrangeiros de trabalhar cooperativamente com os Estados Unidos no futuro.”
Durante a audiência de sexta -feira, o advogado do DOJ Jonathan Guynn argumentou repetidamente que a declaração de Rubio era adequada.
“Acho que há muito mais carne no osso do que você está dando um crédito para essa declaração”, disse ele.
Mas o juiz não ficou satisfeito com o que Rubio ofereceu, descrevendo o registro não público como “muito, muito geral” e dizendo que ela deve “ter algo para revisar”.
Xinis, nomeado do ex -presidente Barack Obama, também ficou frustrado por o Departamento de Justiça ter produzido apenas a declaração de Rubio na oferta de segredos do estado, dado o fato de que os três funcionários que foram depostos ao Departamento de Segurança Interna, não ao seu departamento.
Ela rejeitou firmemente uma discussão de Guynn de que a declaração de Rubio cobriu os funcionários do DHS e que uma declaração da secretária do DHS Kristi Noem em um caso de imigração separado pendente em Washington, DC, poderia ser contado em sua quadra.
“Estou realmente muito atordoada”, disse ela em um ponto. “Obtenha uma declaração ou não. No momento, você não tem privilégio (segredos do estado)” sobre os três funcionários. A juíza disse que provavelmente permitiria que o Departamento de Justiça recebesse uma declaração separada para os funcionários do DHS de que ela examinaria da mesma forma.
E ela deixou claro que, se permitiria submissões adicionais, elas devem ser feitas sem demora.
“Neste tribunal, não levará meses”, ela sevenamente disse a Guynn.
É possível que Xinis possa ordenar que o governo lhe dê uma “na câmera” ou confidencial, revisão das informações em questão para que ela possa decidir melhor se a invocação de privilégio é justificada.
A certa altura, Guynn disse que o governo recentemente recebeu uma atualização de funcionários em El Salvador em Abrego Garcia. Ele disse que o pai de Maryland, de três filhos, ganhou peso – uma aparente tentativa de prejudicar as alegações de que estava sendo tratado mal no sistema prisional do país da América Central.
Guynn passou grande parte da audiência de sexta -feira argumentando que o governo cumpriu as ordens de Xinis, algo que um advogado de Abrego Garcia disse estar longe de ser preciso.
“Minha cabeça está girando, sua honra, pelo que acabei de ouvir do governo”, disse o advogado, Andrew Rossman, em um momento. Ele disse ao juiz que não achava que seria justo dar ao governo mais tempo para enviar declarações adicionais que apoiam sua reivindicação de segredos estaduais, dado o fato de que eles enviaram vários – inclusive do DHS – no caso DC.
“Não posso em boa consciência – com meus deveres para com meus clientes – consentir em dar uma segunda mordida na maçã”, disse ele a Xinis.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
