CNN
–
Um juiz federal está interrompendo o governo Trump de realizar, sob uma ordem executiva de fevereiro, demissões em massa ou grandes reorganizações de várias agências daqui para frente.
A juíza distrital Susan Illston, na noite de sexta -feira, concedeu uma ordem de restrição temporária procurada por sindicatos federais, governos locais e organizações externas que dependem de serviços federais, que argumentaram que o governo estava agindo fora dos limites da lei. A ordem do juiz, que dura duas semanas, bloqueia a aprovação ou implementação de planos do governo- conhecidos como planos de agência RIF e reorganização, ou ARRPS- para a realização de demissões de massa e por diminuir ou eliminar componentes inteiros de uma agência. Ela também está fazendo uma pausa em qualquer ordens do Departamento de Eficiência do Governo, ou DOGE, cortando programas ou funcionários de acordo com a ordem executiva de Trump e as diretivas relacionadas.
Illston, nomeado do ex -presidente Bill Clinton, que faz parte de São Francisco, disse em uma audiência no início do dia que os presidentes têm autoridade para fazer mudanças no governo, mas quando se trata de reorganizações em larga escala, os presidentes “devem fazê -lo com a cooperação do Congresso.
Os sindicatos direcionaram especificamente o papel que Doge estava desempenhando no processo, escrevendo em registros judiciais que a iniciativa liderada por Elon Musk estava agindo “em grande parte em segredo” para forçar cortes nos gastos com agências e pessoal, “recusando-se a revelar” os planos “para os funcionários, seus representantes trabalhistas, o público ou o Congresso”. O Escritório de Gerenciamento e Orçamento e o Escritório de Gerenciamento de Pessoas-duas agências que foram centrais para a missão de Doge-emitiram uma diretiva conjunta de que as agências submetem os planos de redução e reorganização em duas etapas, devido em meados de março e meados de abril, com a OMB dando aprovação final dos planos de demissão, de acordo com os arquivos do tribunal.
A ordem de Illston está entre os contratempos mais abrangentes que Trump e Doge enfrentaram em seus esforços para diminuir drasticamente a burocracia federal. Em todo o governo federal, a administração está em processo de realização de RIFs – ou reduções em vigor – que rescindiriam dezenas de milhares de funcionários e fechariam escritórios inteiros, com pouca consideração de como as demissões afetariam a capacidade de uma agência de cumprir suas obrigações estatutárias.
O caso antes de Illston em breve poderá ir ao Supremo Tribunal, pois o Departamento de Justiça indicou que gostaria de recorrer rapidamente – embora o juiz negue o pedido de um advogado do Departamento de Justiça de uma manobra processual que facilitaria a recorrer da administração.
Em uma opinião de 42 páginas na noite de sexta-feira, Illston disse: “Nenhum estatuto fornece OPM, OMB ou DOGE a autoridade para direcionar outras agências federais a se envolverem em terminações, reestruturação ou eliminação em larga escala”.
Embora ela dê uma olhada mais de perto os méritos do processo nas próximas semanas, ela achou “necessário ordenar temporariamente a implementação adicional desses planos porque eles fluem de prováveis diretivas ilegais”.
A ordem abrange grandes reduções em mais de uma dúzia de agências, incluindo os departamentos de agricultura, comércio, energia, trabalho, tesouro, estado, saúde e serviços humanos, assuntos de veteranos e a Agência de Proteção Ambiental.
Além disso, exige que o governo entregue na terça -feira os planos de redução e informe o juiz até terça -feira sobre seus esforços para realizar seu pedido.
Em um comunicado, os desafiantes disseram que foram “satisfeitos com a decisão do Tribunal hoje de interromper essas ações prejudiciais enquanto nosso caso prossegue”.
“Com todos os movimentos que esse presidente está fazendo, estamos responsabilizando -o no tribunal e vendo juízes de todas as listras reconhecendo e defendem o estado de direito”, disse Skye Perryman, presidente e CEO da Democracy Forward, que representa os desafiantes.
A CNN entrou em contato com a Casa Branca para comentar.
O advogado do DOJ Eric Hamilton argumentou na sexta -feira que o caso dos sindicatos sofria de vários defeitos processuais, incluindo um atraso em trazê -lo, já que a ordem executiva em questão foi assinada em 11 de fevereiro. Ele argumentou que os tribunais não tinham o poder de supervisionar os desafios dos planos de redução porque faziam parte do processo deliberativo e não uma ação final da agência.
Danielle Leonard, advogada dos queixosos, rebateu que qualquer atraso foi culpa do governo por se recusar a ser publicado com seus planos e argumentou que o governo estava “tentando isolar da revisão judicial” um “conjunto profundamente ilegal de instruções”.
O juiz levantou que alguns senadores pediram ao governo que produzisse seus planos de demissão. Ela perguntou ao Departamento de Justiça se o governo havia respondido a esse pedido. Hamilton se recusou a responder, argumentando que era irrelevante para o caso.
Esta história foi atualizada com detalhes adicionais.
Tami Luhby, da CNN, contribuiu para este relatório.
