Uma versão desta história apareceu no What Newsletter da CNN. Para obtê -lo em sua caixa de entrada, inscreva -se gratuitamente aqui.
CNN
–
Preste atenção a uma importante mudança de tom em Washington, à medida que os republicanos evoluem com a marca de populismo do presidente Donald Trump. Alguns dos objetivos do presidente se encaixam nos que os democratas estão falando há muito tempo.
► Dê aos bebês dinheiro semente. Na legislação tributária dos republicanos, há uma proposta para o que eles estão chamando de contas de poupança “MAGA”-US $ 1.000 dadas pelo governo a cada recém-nascido americano em uma conta diferida de impostos. A idéia de dar dinheiro aos bebês americanos para serem cultivados durante a infância e depois usados para a faculdade ou uma compra de casa está percolando há anos, com apoio bipartidário. O senador democrata de Nova Jersey, Cory Booker, propôs “laços de bebê” quando estava concorrendo à presidência como uma maneira de lidar com a desigualdade. O senador do Partido Republicano Todd Young, de Indiana, também pressionou a idéia, e alguns estados estão experimentando.
► Tributar os ricos. Trump disse que estaria aberto a aumentar os impostos sobre os ricos como legisladores no Capitol Hill buscam maneiras de compensar seus cortes de impostos.
Mais tarde, ele voltou atrás, mas a idéia de um presidente do Partido Republicano de Hiking deu a Whiplash aos republicanos da velha escola familiarizados com a era não muito distante da promessa sem impostos.
► Desça os custos de drogas. Trump prometeu limitar os preços dos medicamentos prescritos em uma ordem executiva. O plano enfrentará obstáculos no tribunal, mas é o primo do sucesso dos democratas sob o presidente Joe Biden, aprovando uma lei para reduzir os preços dos medicamentos, permitindo que, pela primeira vez, negocie o preço que paga por alguns medicamentos.
► Dê aos pais mais dinheiro. Os republicanos da Câmara inventam o crédito tributário de crianças em US $ 500 a US $ 2.500. É menos generoso do que os movimentos dos democratas quando eles estavam no comando que deram temporariamente créditos fiscais para crianças, mesmo aos pais que não pagam impostos de renda. Quando aqueles terminaram, a taxa de pobreza infantil aumentou. Mas a proposta do Partido Republicano reconhece a despesa de criar filhos. No entanto, o plano do Partido Republicano reduzia o número de crianças elegíveis, exigindo que os pais tenham um número de previdência social. Os imigrantes, mesmo aqueles que pagam impostos e têm filhos que são cidadãos, seriam excluídos.
O governo Trump também brincou com a idéia de “bônus para bebês” – cheques de US $ 5.000 para atrair os pais a procriar. Isso é menor do que o apoio universal para os cuidados infantis previsto por alguns democratas, mas não é uma quantia trivial.
► Invista em fabricação. As tarifas de Trump – que ele disse que levarão a melhores acordos comerciais ou aumentarão a receita do governo – também são impostos, mas eles devem forçar uma nova era da fabricação americana.
A construção de uma base de fabricação também era um objetivo do governo Biden, mas a Casa Branca e o Congresso daquela época concordaram em gastar dinheiro para semicondutor e indústrias de energia renovável, em vez de aumentar os impostos sobre as importações.
► Mude a maneira como o Pentágono compra coisas. Em abril, Trump assinou uma ordem executiva buscando reformar a aquisição do Pentágono – ou como ela compra coisas. O Pentágono gasta muito dinheiro, e o sistema está notoriamente inchado. A ordem de Trump não pretende cortar exatamente os gastos com defesa – seu orçamento prevê US $ 1 trilhão ao Pentágono em um ano – mas é um reconhecimento que os gastos com defesa americana precisam de reforma, algo com que muitos progressistas concordariam.
Nenhum desses pontos de acordo deve levar alguém a pensar que estamos à beira de uma nova era de bipartidarismo. Claramente, não somos.
Os republicanos hoje, como os democratas durante o governo Biden, estão buscando os objetivos de Trump em um projeto de lei projetado para evitar o filibuster no Senado.
As propostas atuais reduziriam os benefícios de segurança alimentar, juntamente com os gastos do Medicaid e terminariam em grande parte os esforços para lidar com as mudanças climáticas, enquanto adicionavam trilhões à dívida nacional em nome dos cortes de impostos.
A única opção para os legisladores provavelmente será uma votação para cima ou para baixo em uma medida tão grande, o que significa que os republicanos estão tendo problemas para encontrar apoio suficiente em seu próprio partido, muito menos qualquer ajuda dos democratas.
Mas claramente há pontes a serem construídas em toda a divisão política americana.
Durante seu primeiro mandato, Trump acompanhou sua conta de cortes de impostos com uma conquista bipartidária, a primeira etapa, que cortou sentenças de prisão extremamente longas, entre outras coisas. É difícil imaginar Trump revisitando essa questão, dada sua retórica sobre a imposição da pena de morte aos traficantes de drogas, seu endosso de prisões como Cecot em El Salvador e o fato de ele ter considerado suspender o Habeas Corpus nos EUA.
O que Trump finalmente quer é obter vitórias, no entanto, e a aprovação de leis cria mudanças mais duradouras do que suas ordens executivas.
Perguntei ao Centro de Políticas Bipartidárias, um grupo que tenta reunir democratas e republicanos, sobre quais questões podem ter espaço para o Accord.
“Raramente recebe muita atenção, mas a cooperação bipartidária está acontecendo no Capitol Hill, porque é a única maneira de realmente fazer qualquer coisa que dura mais tempo do que a próxima mudança na maioria”, disse Margaret Spellings, CEO da BPC, que era secretário de educação do governo George W. Bush.
O BPC apontou para a legislação bipartidária sobre “permitir a reforma”, que é Washington falar por facilitar o início da construção de produtos de energia e infraestrutura – não a questão mais sexy, mas que poderia fazer o governo trabalhar com mais eficiência. Também existem esforços contínuos para a legislação envolver mais americanos nos programas de poupança de aposentadoria e para reautorizar os programas de tratamento de abuso de substâncias expirados.
Enquanto isso, uma mudança de tom pode oferecer um breve descanso do atirador normal em Washington.
Empurrando a proposta de Trump de combinar os preços dos medicamentos dos EUA com o secretário da Europa, Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., argumentou que a questão era o “ponto de apoio” da campanha presidencial do senador Bernie Sanders.
No dia seguinte, em uma audiência sobre o Capitol Hill, Sanders perguntou a Kennedy se ele trabalharia na legislação – que tem mais poder do que uma ordem executiva – para reduzir ainda mais os custos de drogas.
“Absolutamente”, disse Kennedy, embora os republicanos estejam atualmente tentando criar um projeto de lei de corte de impostos “grande e bonito” para Trump que não inclua nenhum esforço para expandir as medidas de custo de drogas.
Aparecendo na “Política Interna” da CNN na segunda -feira, o senador republicano Josh Hawley, do Missouri, fez a versão da Câmara da Lei de Tax, porque cortaria os benefícios do Medicaid. O Medicaid é o programa federal que ajuda os americanos de baixa renda a obter seguro de saúde.
“Continuo apoiando minha linha na areia, que não são cortes de benefícios do Medicaid”, disse ele.
“Somos o partido da classe trabalhadora”, disse Hawley, referenciando como as partes se realinharam nos últimos anos. “Precisamos agir assim.”
Ele também disse que está bem em aumentar os impostos sobre aqueles que ganham mais de US $ 1 milhão por ano.
Estar bem com algo é diferente de apoiá -lo totalmente, no entanto.
Depois de sugerir que ele poderia apoiar um imposto sobre os ricos, Trump disse que não, porque não queria que os democratas usassem a questão contra ele.
“O problema com um aumento de impostos ‘minúsculos’ para os ricos, o que eu e todos os outros aceitaríamos graciosamente para ajudar os trabalhadores de renda inferior e média, é que os lunáticos democratas de esquerda radicais ficariam gritando: ‘Leia meus lábios’, a lendária citação de George Bush, o mais velho que se diz ter custado a eleição. Não, não, rss Poot Cust ele a eleição! Trump escreveu nas mídias sociais.
Trump poderia parar de se preocupar tanto com o que os democratas dizem, pois ele não enfrentará mais eleições. A Constituição o proíbe de buscar um terceiro mandato.
